| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复1213楼::
呵呵 如果你能拿出证据，你能证明大跃进饿死1000万，我或许会赞同一部分。然而你从头到尾都没有任何证据，你唯一的所谓的证据就是人口统计减少1000万，人口减少等于多死，多死就一定是饿死的。 说到头你就是造谣而已，请不要再粉饰你自己打滚行为了。 呵呵 到底是谁脑残？
=================================================
我就说，不说饿死千万，哪怕饿死100，也是共产党做的不够好。所以中国现在有全世界最大的粮食储备，所以我比较支持共产党，虽然还没到入党的程度。但见到你这狗给倭寇洗地，又无证据四处造谣的狗汉奸我也忍不住骂两句。 呸！你这个狗娘养的狗汉奸！
呵呵 如果你能拿出证据，你能证明大跃进饿死1000万，我或许会赞同一部分。然而你从头到尾都没有任何证据，你唯一的所谓的证据就是人口统计减少1000万，人口减少等于多死，多死就一定是饿死的。 说到头你就是造谣而已，请不要再粉饰你自己打滚行为了。 呵呵 到底是谁脑残？
=================================================
我就说，不说饿死千万，哪怕饿死100，也是共产党做的不够好。所以中国现在有全世界最大的粮食储备，所以我比较支持共产党，虽然还没到入党的程度。但见到你这狗给倭寇洗地，又无证据四处造谣的狗汉奸我也忍不住骂两句。 呸！你这个狗娘养的狗汉奸！
回复1214楼::
h呵呵 又开始扭曲事实了？你从头到尾都没有任何证据，就因为统计局公布数据中 人口减少了1000万，所以你没有任何证据就咬定一定是饿死的。不仅造谣，还拼命给倭寇洗地，你还多次承认哈日亲美。 你说你不是狗娘养的狗汉奸是什么？呵呵 我又不是党员。。 党怎么样跟我没关系。我就是来骂你这舔日跪美的狗汉奸的
h呵呵 又开始扭曲事实了？你从头到尾都没有任何证据，就因为统计局公布数据中 人口减少了1000万，所以你没有任何证据就咬定一定是饿死的。不仅造谣，还拼命给倭寇洗地，你还多次承认哈日亲美。 你说你不是狗娘养的狗汉奸是什么？呵呵 我又不是党员。。 党怎么样跟我没关系。我就是来骂你这舔日跪美的狗汉奸的
回复1211楼::
呵呵 不愧是倭寇养的黄狗
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
呵呵 不愧是倭寇养的黄狗
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
回复1210楼::
呵呵 总人口减少就等于多死，多死就一定是病死。神逻辑
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
呵呵 总人口减少就等于多死，多死就一定是病死。神逻辑
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1209楼::
呵呵 你又造谣 统计局数据在这里，自己打脸疼不？？
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
呵呵 你又造谣 统计局数据在这里，自己打脸疼不？？
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1206楼::
呵呵 所谓老百姓就是台湾人吧？因为中国人内部大都感觉撑死了十几万，几十万。绝对到达不了千万的程度。呵呵 我是北京人，我们这一批的先辈大都当初下乡，他们亲眼目睹了那些年的经历。 等众人从五湖四海回到北京后大家一交流也就有了比较真实的数据。 你说饿死1000万，然而你什么证据都没有。 你再怎么复读都该表不了你打滚的事实
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
呵呵 所谓老百姓就是台湾人吧？因为中国人内部大都感觉撑死了十几万，几十万。绝对到达不了千万的程度。呵呵 我是北京人，我们这一批的先辈大都当初下乡，他们亲眼目睹了那些年的经历。 等众人从五湖四海回到北京后大家一交流也就有了比较真实的数据。 你说饿死1000万，然而你什么证据都没有。 你再怎么复读都该表不了你打滚的事实
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1205楼::
呵呵 统计局的数据在这里，你再怎么造谣都没用。
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
呵呵 统计局的数据在这里，你再怎么造谣都没用。
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1204楼::
呵呵 你是再说美国是骗子国吗，所以美国没有一句话可以相信？你确定你美爹不会生气吗？哈哈哈 南京大屠杀所有战胜国一起调查，战胜国包括但不限于美国，中国，苏联，英国，法国，荷兰，澳大利亚，新鲜，加拿大，印度，菲律宾。你的意思是这些国家包括中国这个苦主都是错的，只有你那些民科是对的？？
呵呵 所以说你是亲倭狗娘养的啊~~真不是我骂你，而是你就是啊。 远东法庭判定倭寇南京大屠杀屠杀大约三十万无辜民众，是因为有人证，有物证，有当时在中国的记者，勘探人员，有录像，照片，有供词。呵呵 可信的不是美国而是铁证如山。
============================================================
相反，首先美国官方并没有说过中国饿死3000万，如果你觉得你美国主子说过，那你拿出证据。 其次你说美国有学者说过，那么那些所谓的学者有什么证据？他们亲自调查过吗？还是说用错误的人口数据推断就是证据了？ 所以说你是狗娘养的，因为不是狗娘养的也做不到如此顺溜的打滚不要脸。
呵呵 你是再说美国是骗子国吗，所以美国没有一句话可以相信？你确定你美爹不会生气吗？哈哈哈 南京大屠杀所有战胜国一起调查，战胜国包括但不限于美国，中国，苏联，英国，法国，荷兰，澳大利亚，新鲜，加拿大，印度，菲律宾。你的意思是这些国家包括中国这个苦主都是错的，只有你那些民科是对的？？
呵呵 所以说你是亲倭狗娘养的啊~~真不是我骂你，而是你就是啊。 远东法庭判定倭寇南京大屠杀屠杀大约三十万无辜民众，是因为有人证，有物证，有当时在中国的记者，勘探人员，有录像，照片，有供词。呵呵 可信的不是美国而是铁证如山。
============================================================
相反，首先美国官方并没有说过中国饿死3000万，如果你觉得你美国主子说过，那你拿出证据。 其次你说美国有学者说过，那么那些所谓的学者有什么证据？他们亲自调查过吗？还是说用错误的人口数据推断就是证据了？ 所以说你是狗娘养的，因为不是狗娘养的也做不到如此顺溜的打滚不要脸。
回复1203楼::
呵呵 统计局数据在这里，你再怎么曲解也是枉然。你没有任何证据，所以你就打滚吧！
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
按照党史研究室原副主任张启华说的国家统计局“是最权威的部门”的说法，这个数字的发布机构就更权威了，因为它是最权威的国家统计局外加一个“不最”但也很权威的民政部!
呵呵 统计局数据在这里，你再怎么曲解也是枉然。你没有任何证据，所以你就打滚吧！
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
按照党史研究室原副主任张启华说的国家统计局“是最权威的部门”的说法，这个数字的发布机构就更权威了，因为它是最权威的国家统计局外加一个“不最”但也很权威的民政部!
回复1202楼:: 列宁说过，爱国主义是流氓和恶棍最后的遮羞布和避难所，对你正适用。哈哈。美国每年多死600万，最初我相信你只是记错了或者看错了，实际是每年多死60万。承认一下自己错了根本没什么大不了的。网上大家都是匿名，谁也不认识谁。连这么一点小错都不肯承认，反而拼命打滚转进人身攻击。可见你这个人人品有多差。我见过的五毛就没有一个是正常的。你们主张的那套，别说美日台和国际上正常的国家和人士都嗤之以鼻，就连正常的中国人也是不屑于你们为伍的。所以你们也只有在乌有之乡这种地方抱团取暖了。我再次提醒你，乌有之乡也不是什么法外之地，孙经先明确反对党史，很有可能会被党打成反党分子的。到时候你是挺孙呢？还是说党做得对？这就是你们五毛精分的地方。哈哈。
回复1202楼:: 你这不是真正正常的爱国。真正的爱国首先要客观要有是非观。明知自己的国家和政府做了错事，还要百般狡辩遮掩，这不是爱国，这就是无原则的跪舔。纳粹德国统治时期敢于反纳粹的德国人才是真正的爱国者。而为纳粹百般辩护掩饰纳粹罪行的德国人都不是真正的爱国者。大跃进饿死1000万以上，连党史自己都有了结论的，你还要拼命缩小数字，这不是爱国，而是脑残。
回复1201楼:: 党史引用的中国统计年鉴明确记载1960年多死了1000万，就是饿死的。你在这里狡辩一点用都没有。所有正常的中国人看了党史记载都会认同党史要表达的就是饿死1000万的事情。比如百度百科，虽然不算什么权威出处，但是确实最易于获得的流传最广泛的一个源头，百度百科就是引用党史的说法。
党史记载 播报
《中国共产党历史》第二卷在叙述到“三年困难时期”群众生活状况和人口变动情况时说：“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏，严重危害了人民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病，患肝炎和妇女病的人数也在增加。由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。”“这是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果，其沉痛的教训应该认真总结和记取。”这里记述的全国1960年人口减少1000万，是根据国家统计局《中国统计年鉴》（1983）、《新中国统计资料汇编》和《当代中国》丛书《当代中国的人口》等书的权威性记载。公安部的户籍人口档案资料与此也是一致的。 [7]
党史记载 播报
《中国共产党历史》第二卷在叙述到“三年困难时期”群众生活状况和人口变动情况时说：“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏，严重危害了人民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病，患肝炎和妇女病的人数也在增加。由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。”“这是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果，其沉痛的教训应该认真总结和记取。”这里记述的全国1960年人口减少1000万，是根据国家统计局《中国统计年鉴》（1983）、《新中国统计资料汇编》和《当代中国》丛书《当代中国的人口》等书的权威性记载。公安部的户籍人口档案资料与此也是一致的。 [7]
回复1200楼::
南京大屠杀发生一周内，国际上出现了首次报道[10]，对总死亡人数的第一次估计刊登于1938年1月24日的《新中国日报》[11]。澳大利亚记者哈罗德·田伯烈在其著作《外人目睹中之日军暴行》中声称有30万平民被杀害[11]。然而，田伯烈这一数字来源于法国人道主义者饶家驹神父，大屠杀发生时他在上海[1]，所以这也可能包括淞沪会战的平民伤亡[12]。田伯烈在同年晚些时候出版的《日军在华暴行》（Japanese Terror In China）一书中给出了第二次估计，他援引“一名大学外籍教员”的说法指出“近4万名手无寸铁的人在南京城内或城墙附近死亡”[13]。这一信息的来源为定居南京的美国人迈纳·舍尔·贝德士，贝德士在计算中使用了红卍字会的埋葬记录[14]。
直到20世纪40年代末，这两个估计常常被记者和媒体引用。例如， 埃德加·斯诺在他1941年出版的著作《为亚洲而战》（The Battle for China）中称在南京有4万2千人遭到屠杀，在南京与上海总共有30万人遭到屠杀，这显然是基于这些估计[15][16]。1944年电影《中国战役》指出有4万人在南京大屠杀中遇难[17]。
另一个早期的估计出自中华民国国营的中央通讯社，其在1938年2月报道日本曾在南京屠杀了6-7万战俘[18]。同月中国国民政府代表声称，日军在南京大屠杀中杀害了两万名平民[17]。不过时任中华民国总统蒋中正在1942年的一次演讲中将这一数字提升至“超过20万”[19]。1938年， 中国共产党红军公布总死亡人数为4万2千人[17]。南京安全区国际委员会的德国负责人约翰·拉贝估计有5-6万中国人在南京遭到屠杀，不过这一估计包括军事人员伤亡和平民屠杀[20]。
1945年中日战事结束后，这些估计又被远东国际军事法庭与南京军事法庭的审判结果所取代。后者公布的死亡人数超过30万，法庭也记录了包括43万在内的其他估计[21]。 远东国际军事法庭总结的大屠杀受害者为15.5万，不过在对松井石根将军的判决中这一数字被修改为“超过10万人”[17][22]。然而，这些审判中控方并未下多大功夫来验证他们对死亡人数估计的准确性，大量可疑且现已不足信的数据被两个法庭采纳[1][22][23]。
第一位对南京大屠杀的死亡人数进行学术性估计的是日本历史学家洞富雄，他在1967年的著作《近代战史之谜》（日语：近代戦史の謎）中主张的死亡数字为20万[24]。从那时起大屠杀的死亡人数一直是世界各地的历史学家们讨论的主要议题[25][26]。但是，辩论中感性的论据和政治干预往往阻碍了人们达成对死亡人数的学术共识[27]。
南京大屠杀发生一周内，国际上出现了首次报道[10]，对总死亡人数的第一次估计刊登于1938年1月24日的《新中国日报》[11]。澳大利亚记者哈罗德·田伯烈在其著作《外人目睹中之日军暴行》中声称有30万平民被杀害[11]。然而，田伯烈这一数字来源于法国人道主义者饶家驹神父，大屠杀发生时他在上海[1]，所以这也可能包括淞沪会战的平民伤亡[12]。田伯烈在同年晚些时候出版的《日军在华暴行》（Japanese Terror In China）一书中给出了第二次估计，他援引“一名大学外籍教员”的说法指出“近4万名手无寸铁的人在南京城内或城墙附近死亡”[13]。这一信息的来源为定居南京的美国人迈纳·舍尔·贝德士，贝德士在计算中使用了红卍字会的埋葬记录[14]。
直到20世纪40年代末，这两个估计常常被记者和媒体引用。例如， 埃德加·斯诺在他1941年出版的著作《为亚洲而战》（The Battle for China）中称在南京有4万2千人遭到屠杀，在南京与上海总共有30万人遭到屠杀，这显然是基于这些估计[15][16]。1944年电影《中国战役》指出有4万人在南京大屠杀中遇难[17]。
另一个早期的估计出自中华民国国营的中央通讯社，其在1938年2月报道日本曾在南京屠杀了6-7万战俘[18]。同月中国国民政府代表声称，日军在南京大屠杀中杀害了两万名平民[17]。不过时任中华民国总统蒋中正在1942年的一次演讲中将这一数字提升至“超过20万”[19]。1938年， 中国共产党红军公布总死亡人数为4万2千人[17]。南京安全区国际委员会的德国负责人约翰·拉贝估计有5-6万中国人在南京遭到屠杀，不过这一估计包括军事人员伤亡和平民屠杀[20]。
1945年中日战事结束后，这些估计又被远东国际军事法庭与南京军事法庭的审判结果所取代。后者公布的死亡人数超过30万，法庭也记录了包括43万在内的其他估计[21]。 远东国际军事法庭总结的大屠杀受害者为15.5万，不过在对松井石根将军的判决中这一数字被修改为“超过10万人”[17][22]。然而，这些审判中控方并未下多大功夫来验证他们对死亡人数估计的准确性，大量可疑且现已不足信的数据被两个法庭采纳[1][22][23]。
第一位对南京大屠杀的死亡人数进行学术性估计的是日本历史学家洞富雄，他在1967年的著作《近代战史之谜》（日语：近代戦史の謎）中主张的死亡数字为20万[24]。从那时起大屠杀的死亡人数一直是世界各地的历史学家们讨论的主要议题[25][26]。但是，辩论中感性的论据和政治干预往往阻碍了人们达成对死亡人数的学术共识[27]。
回复1199楼:: 民科，党史不承认。百度百科都不承认。
以下是百度百科的记载：
党史记载
《中国共产党历史》第二卷在叙述到“三年困难时期”群众生活状况和人口变动情况时说：“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏，严重危害了人民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病，患肝炎和妇女病的人数也在增加。由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。”“这是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果，其沉痛的教训应该认真总结和记取。”这里记述的全国1960年人口减少1000万，是根据国家统计局《中国统计年鉴》（1983）、《新中国统计资料汇编》和《当代中国》丛书《当代中国的人口》等书的权威性记载。公安部的户籍人口档案资料与此也是一致的。 [7]
以下是百度百科的记载：
党史记载
《中国共产党历史》第二卷在叙述到“三年困难时期”群众生活状况和人口变动情况时说：“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏，严重危害了人民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病，患肝炎和妇女病的人数也在增加。由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。”“这是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果，其沉痛的教训应该认真总结和记取。”这里记述的全国1960年人口减少1000万，是根据国家统计局《中国统计年鉴》（1983）、《新中国统计资料汇编》和《当代中国》丛书《当代中国的人口》等书的权威性记载。公安部的户籍人口档案资料与此也是一致的。 [7]
回复1198楼:: 统计局和历史专家都说饿死几千万，你照样不信啊，连党史都说了饿死1000万，你不也一样不信？你只信孙经先这个数学家的。但是孙经先明确说党史错了，孙经先明确说饿死3000万的源头不是什么香港台湾美国，这两点你又不信。
回复1197楼:: 南京出了大量万人坑的证据呢？这是南屠时期死的吗？埋尸焚尸弃尸于水中以及被损坏的尸体，也超过二十万，这有证据吗？崇善堂埋尸11万的纪录就是极不可靠的。
回复1196楼:: 哪个记者说30万南京大屠杀时本人就在南京？他的照片录像又在哪？请你给出具体名字，和具体照片录像？而且即使如此，他是亲眼看到日军杀了30万人？这种都是伪证，根本经不起推敲的。
回复1195楼:: 这个数字并未被广泛流行和采纳，中国老百姓谈起大跃进，大多数人还是认为饿死几千万，毕竟有党史背书。比如百度百科关于三年困难时期的词条，关于灾情本身引用了很多灾情报告的内容，但是唯独饿死人数字没有引用灾情报告，而是引用的党史。百度百科反映的是普通中国人的认知。你去看看其他各大门户网站知乎什么的也都一样。饿死几千万绝对比饿死100万信的人要多得多。
党史记载
《中国共产党历史》第二卷在叙述到“三年困难时期”群众生活状况和人口变动情况时说：“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏，严重危害了人民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病，患肝炎和妇女病的人数也在增加。由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。”“这是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果，其沉痛的教训应该认真总结和记取。”这里记述的全国1960年人口减少1000万，是根据国家统计局《中国统计年鉴》（1983）、《新中国统计资料汇编》和《当代中国》丛书《当代中国的人口》等书的权威性记载。公安部的户籍人口档案资料与此也是一致的。 [7]
党史记载
《中国共产党历史》第二卷在叙述到“三年困难时期”群众生活状况和人口变动情况时说：“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏，严重危害了人民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病，患肝炎和妇女病的人数也在增加。由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。”“这是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果，其沉痛的教训应该认真总结和记取。”这里记述的全国1960年人口减少1000万，是根据国家统计局《中国统计年鉴》（1983）、《新中国统计资料汇编》和《当代中国》丛书《当代中国的人口》等书的权威性记载。公安部的户籍人口档案资料与此也是一致的。 [7]
回复1194楼:: 党史都能被你当成撒谎造谣，你说你不是1450有人信吗？
看看百度百科怎么说的。不要告诉我百度百科也被1450控制了。中国普通人的普遍认知就是饿死千万级别的人。饿死104万只是在你们乌有之乡这种极左的小范围才有市场。
党史记载
《中国共产党历史》第二卷在叙述到“三年困难时期”群众生活状况和人口变动情况时说：“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏，严重危害了人民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病，患肝炎和妇女病的人数也在增加。由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。”“这是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果，其沉痛的教训应该认真总结和记取。”这里记述的全国1960年人口减少1000万，是根据国家统计局《中国统计年鉴》（1983）、《新中国统计资料汇编》和《当代中国》丛书《当代中国的人口》等书的权威性记载。公安部的户籍人口档案资料与此也是一致的。 [7]
看看百度百科怎么说的。不要告诉我百度百科也被1450控制了。中国普通人的普遍认知就是饿死千万级别的人。饿死104万只是在你们乌有之乡这种极左的小范围才有市场。
党史记载
《中国共产党历史》第二卷在叙述到“三年困难时期”群众生活状况和人口变动情况时说：“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏，严重危害了人民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病，患肝炎和妇女病的人数也在增加。由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。”“这是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果，其沉痛的教训应该认真总结和记取。”这里记述的全国1960年人口减少1000万，是根据国家统计局《中国统计年鉴》（1983）、《新中国统计资料汇编》和《当代中国》丛书《当代中国的人口》等书的权威性记载。公安部的户籍人口档案资料与此也是一致的。 [7]
回复1193楼:: 这20万美国人是怎么数出来的？美国人说的话那么可信，那么美国人说饿死3000万你为啥又不信呢？
回复1192楼:: 你去看看百度百科，对于三年困难时期具体的灾情很多还是引用的中国灾情报告，但是唯独饿死人的人数，没有引用灾情报告，而是引用党史。百度百科算是反映中国普通人的认知程度吧，不是被什么1450把持的吧。说明在中国普通人的认知范围内，饿死绝对不止100万那么少。饿死100万的说法，只在乌有之乡存在，不是大多数中国人的普遍认知。
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%89%E5%B9%B4%E5%9B%B0%E9%9A%BE%E6%97%B6%E6%9C%9F/10317322
党史记载 播报
《中国共产党历史》第二卷在叙述到“三年困难时期”群众生活状况和人口变动情况时说：“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏，严重危害了人民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病，患肝炎和妇女病的人数也在增加。由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。”“这是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果，其沉痛的教训应该认真总结和记取。”这里记述的全国1960年人口减少1000万，是根据国家统计局《中国统计年鉴》（1983）、《新中国统计资料汇编》和《当代中国》丛书《当代中国的人口》等书的权威性记载。公安部的户籍人口档案资料与此也是一致的。 [7]
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%89%E5%B9%B4%E5%9B%B0%E9%9A%BE%E6%97%B6%E6%9C%9F/10317322
党史记载 播报
《中国共产党历史》第二卷在叙述到“三年困难时期”群众生活状况和人口变动情况时说：“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏，严重危害了人民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病，患肝炎和妇女病的人数也在增加。由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。”“这是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果，其沉痛的教训应该认真总结和记取。”这里记述的全国1960年人口减少1000万，是根据国家统计局《中国统计年鉴》（1983）、《新中国统计资料汇编》和《当代中国》丛书《当代中国的人口》等书的权威性记载。公安部的户籍人口档案资料与此也是一致的。 [7]
回复1191楼::
我作为一个中国人，热爱自己的祖国算舔吗？ 倒是你，祖宗被倭寇屠杀，不管你是台湾原住民还是蒋介石的部下，都被倭寇大量屠杀。现在你这样跪美舔日，你野爹们给你发两分吗？ 哈哈哈 我发帖只是为心中意气，不像你为两分钱折腰跪下舔腚眼。 哈哈哈
我作为一个中国人，热爱自己的祖国算舔吗？ 倒是你，祖宗被倭寇屠杀，不管你是台湾原住民还是蒋介石的部下，都被倭寇大量屠杀。现在你这样跪美舔日，你野爹们给你发两分吗？ 哈哈哈 我发帖只是为心中意气，不像你为两分钱折腰跪下舔腚眼。 哈哈哈
回复1189楼::
呵呵 不愧是倭寇养的黄狗
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
呵呵 不愧是倭寇养的黄狗
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
回复1186楼::
早就有人从2000年全国第五次人口普查数据中发现了一个十分奇怪的现象：1960年出生的人，经历40年时间后，不但一个没有死，而且增加了77万人!如果这是真的，那末，1960年出生的人，至少有77万人具有“分身术”—— 一个人裂变成了两个人。
一个年度的出生人口数量，随着时间的过去而增多，这是绝对不可能出现的怪事。在我们采信了普查数据的前提下，这个怪事就只有一个解释：1960年的出生人口，绝对有漏报，至少漏报了77万人，而且，这个最低限度只有在没死一个人的前提下才能成立。 自然，一个不死也是绝对不可能的事。即使在今天的生活水平和科技水平下，也没有哪个国家可以达到百分之百的婴儿成活率，何况是在人口死亡率高达25.43‰ 的恶劣生存状态中呢!一句话，1960年出生的婴儿，死亡率最低不会低于25.43‰ ，换言之，1960年出生的婴儿，最少应有25.43‰的人在当年死去。
因此，可以肯定，1960年出生人口，远不止漏报77万，还有大量的出生人口被漏报。
2000年的人口普查数据还揭示，1961年的出生人口，同样存在一个大量漏报的问题。
早就有人从2000年全国第五次人口普查数据中发现了一个十分奇怪的现象：1960年出生的人，经历40年时间后，不但一个没有死，而且增加了77万人!如果这是真的，那末，1960年出生的人，至少有77万人具有“分身术”—— 一个人裂变成了两个人。
一个年度的出生人口数量，随着时间的过去而增多，这是绝对不可能出现的怪事。在我们采信了普查数据的前提下，这个怪事就只有一个解释：1960年的出生人口，绝对有漏报，至少漏报了77万人，而且，这个最低限度只有在没死一个人的前提下才能成立。 自然，一个不死也是绝对不可能的事。即使在今天的生活水平和科技水平下，也没有哪个国家可以达到百分之百的婴儿成活率，何况是在人口死亡率高达25.43‰ 的恶劣生存状态中呢!一句话，1960年出生的婴儿，死亡率最低不会低于25.43‰ ，换言之，1960年出生的婴儿，最少应有25.43‰的人在当年死去。
因此，可以肯定，1960年出生人口，远不止漏报77万，还有大量的出生人口被漏报。
2000年的人口普查数据还揭示，1961年的出生人口，同样存在一个大量漏报的问题。
回复1184楼::
呵呵 注意 是埋尸，焚尸，弃尸于水中以及被损坏的尸体，也超过二十万。 活埋，南京出土了大量万人坑，我给你地址了你可以自己去看看。 水中也曾打捞出大量尸骨，这个也有报道你自己去找。 至于焚尸和损坏的尸体无法统计。但即使不算后面这两个也超过三十万了。 呵呵 你从来都没有任何证据，你只有一张造谣的嘴。 呵呵
呵呵 注意 是埋尸，焚尸，弃尸于水中以及被损坏的尸体，也超过二十万。 活埋，南京出土了大量万人坑，我给你地址了你可以自己去看看。 水中也曾打捞出大量尸骨，这个也有报道你自己去找。 至于焚尸和损坏的尸体无法统计。但即使不算后面这两个也超过三十万了。 呵呵 你从来都没有任何证据，你只有一张造谣的嘴。 呵呵
回复1183楼::
说30万是远东法庭，他们没去过南京？你傻逼吗？？中国官方统计也是三十万以上，中国官方也没去过中国？？ 那个说30万的记者南京大屠杀的时候就在中国，不仅有照片，还有录像证明。 呵呵 你连个屁都拿不出来，除了造谣什么都不会。
说30万是远东法庭，他们没去过南京？你傻逼吗？？中国官方统计也是三十万以上，中国官方也没去过中国？？ 那个说30万的记者南京大屠杀的时候就在中国，不仅有照片，还有录像证明。 呵呵 你连个屁都拿不出来，除了造谣什么都不会。
回复1182楼::
呵呵
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
呵呵
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1181楼::
呵呵 不知道是谁打滚，你说到现在除了玩文字游戏没有任何证据。你跟我要证据到是要的挺勤快的，不过我跟你不一样，我是一个正直的人，我每一句话都有证据依靠。而不像你随便断章取义一下就能当实证。呵呵
呵呵 不知道是谁打滚，你说到现在除了玩文字游戏没有任何证据。你跟我要证据到是要的挺勤快的，不过我跟你不一样，我是一个正直的人，我每一句话都有证据依靠。而不像你随便断章取义一下就能当实证。呵呵
回复1170楼: 你这么舔土鳖，土鳖给你发五毛吗？
回复1169楼:: 有没有死人，党史说了算。党史自己都承认饿死1000万。
回复1176楼:
中华人民共和国政府立场
300000受害者的数字写在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的墙上。
中华人民共和国的官方立场是，30万以上的中国人在南京遭到屠杀[59]。最初，这个数字被普遍承认为包括大屠杀遇难者和战死的中国士兵，20世纪80年代后才开始被解释为仅包括大屠杀遇难者[19]。
有历史学家不认同这一估计[1][25][60]。这一数字最初基于南京军事法庭的裁决，155,300具尸体的埋葬记录加上72,291具被毁的尸体总共有279,586人，但这一计算有着明显的错误[1]。而且，这一估计还包括对日军在幕府山杀害57,418名中国战俘的指控，但最新的研究表明被屠杀的战俘在4千到2万人之间[61][62]。它还包括据称被崇善堂掩埋的112,266具尸体，不过如今许多历史学家都同意崇善堂的记录如果不是完全捏造，至少也是夸大了[1][63][64]。若林正根据这一点得出结论，超过20万的估计是不可信的[1]。秦郁彦认为30万是一个“象征性的数字”，是中国战时苦难的代表，而不是一个字面意义的数字[65]。
中国政府则一直对30万遇难者的估计保持强硬立场[20][66]。中国学者认同官方数字，对提出不同数字的历史学家进行质疑[67]。研究中国的约克大学历史学家傅佛果谴责一些中国人夸大暴行的死亡人数然后“压制有异议的人”的行为[68]。
2006年，塔斯马尼亚大学的历史学家卡兹·罗丝（Kaz Ross）匿名采访了南京的一些大学研究人员，了解他们对南京大屠杀死亡人数的私人意见[69]。她发现，中国历史学家的估计偏向4-15万之间。与中华人民共和国相比，中华民国发布的中国抗日战争的官方历史指出大屠杀的死亡人数“超过10万人”[70]。
中华人民共和国政府立场
300000受害者的数字写在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的墙上。
中华人民共和国的官方立场是，30万以上的中国人在南京遭到屠杀[59]。最初，这个数字被普遍承认为包括大屠杀遇难者和战死的中国士兵，20世纪80年代后才开始被解释为仅包括大屠杀遇难者[19]。
有历史学家不认同这一估计[1][25][60]。这一数字最初基于南京军事法庭的裁决，155,300具尸体的埋葬记录加上72,291具被毁的尸体总共有279,586人，但这一计算有着明显的错误[1]。而且，这一估计还包括对日军在幕府山杀害57,418名中国战俘的指控，但最新的研究表明被屠杀的战俘在4千到2万人之间[61][62]。它还包括据称被崇善堂掩埋的112,266具尸体，不过如今许多历史学家都同意崇善堂的记录如果不是完全捏造，至少也是夸大了[1][63][64]。若林正根据这一点得出结论，超过20万的估计是不可信的[1]。秦郁彦认为30万是一个“象征性的数字”，是中国战时苦难的代表，而不是一个字面意义的数字[65]。
中国政府则一直对30万遇难者的估计保持强硬立场[20][66]。中国学者认同官方数字，对提出不同数字的历史学家进行质疑[67]。研究中国的约克大学历史学家傅佛果谴责一些中国人夸大暴行的死亡人数然后“压制有异议的人”的行为[68]。
2006年，塔斯马尼亚大学的历史学家卡兹·罗丝（Kaz Ross）匿名采访了南京的一些大学研究人员，了解他们对南京大屠杀死亡人数的私人意见[69]。她发现，中国历史学家的估计偏向4-15万之间。与中华人民共和国相比，中华民国发布的中国抗日战争的官方历史指出大屠杀的死亡人数“超过10万人”[70]。
回复1175楼:
中国统计年鉴直接统计了每年死亡人口，1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
中国统计年鉴直接统计了每年死亡人口，1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1176楼:中国统计年鉴直接统计了每年死亡人口，1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1169楼:中国统计年鉴直接统计了每年死亡人口，1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1169楼: 袁隆平说饿死了几千万，所以袁隆平是1450专门撒谎造谣？
回复1172楼: 这些都没法证明30万，远东国际军事法庭也就认定20万。
回复1174楼: 说30万的也没有一个是大屠杀后去过南京的。
回复1173楼: 你这是民科。党史不承认。
回复1177楼: 4-20万之间，严肃的学者研究，甚至中国学者私下也承认5-15万。30万只是一个政治正确的数字。
回复1178楼:: 正规官方统计的数字就是1960年死了1700万，比正常年份多死了1000万。正规官方的说法从来没说这是户籍重复统计，所以这多死的1000万就是饿死的。
回复1166楼::
呵呵 不愧是倭寇养的黄狗
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
呵呵 不愧是倭寇养的黄狗
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
回复1163楼::
呵呵 又复读，1450真容易赚钱。
早就有人从2000年全国第五次人口普查数据中发现了一个十分奇怪的现象：1960年出生的人，经历40年时间后，不但一个没有死，而且增加了77万人!如果这是真的，那末，1960年出生的人，至少有77万人具有“分身术”—— 一个人裂变成了两个人。
一个年度的出生人口数量，随着时间的过去而增多，这是绝对不可能出现的怪事。在我们采信了普查数据的前提下，这个怪事就只有一个解释：1960年的出生人口，绝对有漏报，至少漏报了77万人，而且，这个最低限度只有在没死一个人的前提下才能成立。 自然，一个不死也是绝对不可能的事。即使在今天的生活水平和科技水平下，也没有哪个国家可以达到百分之百的婴儿成活率，何况是在人口死亡率高达25.43‰ 的恶劣生存状态中呢!一句话，1960年出生的婴儿，死亡率最低不会低于25.43‰ ，换言之，1960年出生的婴儿，最少应有25.43‰的人在当年死去。
因此，可以肯定，1960年出生人口，远不止漏报77万，还有大量的出生人口被漏报。
2000年的人口普查数据还揭示，1961年的出生人口，同样存在一个大量漏报的问题。
呵呵 又复读，1450真容易赚钱。
早就有人从2000年全国第五次人口普查数据中发现了一个十分奇怪的现象：1960年出生的人，经历40年时间后，不但一个没有死，而且增加了77万人!如果这是真的，那末，1960年出生的人，至少有77万人具有“分身术”—— 一个人裂变成了两个人。
一个年度的出生人口数量，随着时间的过去而增多，这是绝对不可能出现的怪事。在我们采信了普查数据的前提下，这个怪事就只有一个解释：1960年的出生人口，绝对有漏报，至少漏报了77万人，而且，这个最低限度只有在没死一个人的前提下才能成立。 自然，一个不死也是绝对不可能的事。即使在今天的生活水平和科技水平下，也没有哪个国家可以达到百分之百的婴儿成活率，何况是在人口死亡率高达25.43‰ 的恶劣生存状态中呢!一句话，1960年出生的婴儿，死亡率最低不会低于25.43‰ ，换言之，1960年出生的婴儿，最少应有25.43‰的人在当年死去。
因此，可以肯定，1960年出生人口，远不止漏报77万，还有大量的出生人口被漏报。
2000年的人口普查数据还揭示，1961年的出生人口，同样存在一个大量漏报的问题。
回复1161楼::
呵呵 到底是谁没证据？人证，物证，万人坑，美国的调查结果，澳大利亚记者的调查结果， 网上还有照片，录像，人证亲自证实。 哦。。你说的是你自己是吧？ 你说中国饿死千万到现在为止除了玩文字游戏，曲解一句“人口减少1000万”就什么都没有了。 你总算承认自己造谣了？不打滚了？？
呵呵 到底是谁没证据？人证，物证，万人坑，美国的调查结果，澳大利亚记者的调查结果， 网上还有照片，录像，人证亲自证实。 哦。。你说的是你自己是吧？ 你说中国饿死千万到现在为止除了玩文字游戏，曲解一句“人口减少1000万”就什么都没有了。 你总算承认自己造谣了？不打滚了？？
回复1160楼::
呵呵 中国统计局的数据需要我再发一次吗？？ 睁开你的狗眼看看
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
呵呵 中国统计局的数据需要我再发一次吗？？ 睁开你的狗眼看看
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1158楼::
等一下。。你是想跟我证明三年灾害没有死人吗？或者套用你之前所谓的证据，袁隆平见到五个尸体，所以那几年一共饿死了五个？你是这个意思吗？？ 你造谣饿死千万的时候什么证据都没有，到是你倭爹大屠杀还必须要有三十万具完整的尸体才能证明他们杀了三十万。 呵呵 真是一条好狗
等一下。。你是想跟我证明三年灾害没有死人吗？或者套用你之前所谓的证据，袁隆平见到五个尸体，所以那几年一共饿死了五个？你是这个意思吗？？ 你造谣饿死千万的时候什么证据都没有，到是你倭爹大屠杀还必须要有三十万具完整的尸体才能证明他们杀了三十万。 呵呵 真是一条好狗
回复1153楼: 用你这逻辑研究南屠，肯定没有30万。
回复1157楼::
中华人民共和国政府立场
300000受害者的数字写在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的墙上。
中华人民共和国的官方立场是，30万以上的中国人在南京遭到屠杀[59]。最初，这个数字被普遍承认为包括大屠杀遇难者和战死的中国士兵，20世纪80年代后才开始被解释为仅包括大屠杀遇难者[19]。
有历史学家不认同这一估计[1][25][60]。这一数字最初基于南京军事法庭的裁决，155,300具尸体的埋葬记录加上72,291具被毁的尸体总共有279,586人，但这一计算有着明显的错误[1]。而且，这一估计还包括对日军在幕府山杀害57,418名中国战俘的指控，但最新的研究表明被屠杀的战俘在4千到2万人之间[61][62]。它还包括据称被崇善堂掩埋的112,266具尸体，不过如今许多历史学家都同意崇善堂的记录如果不是完全捏造，至少也是夸大了[1][63][64]。若林正根据这一点得出结论，超过20万的估计是不可信的[1]。秦郁彦认为30万是一个“象征性的数字”，是中国战时苦难的代表，而不是一个字面意义的数字[65]。
中国政府则一直对30万遇难者的估计保持强硬立场[20][66]。中国学者认同官方数字，对提出不同数字的历史学家进行质疑[67]。研究中国的约克大学历史学家傅佛果谴责一些中国人夸大暴行的死亡人数然后“压制有异议的人”的行为[68]。
2006年，塔斯马尼亚大学的历史学家卡兹·罗丝（Kaz Ross）匿名采访了南京的一些大学研究人员，了解他们对南京大屠杀死亡人数的私人意见[69]。她发现，中国历史学家的估计偏向4-15万之间。与中华人民共和国相比，中华民国发布的中国抗日战争的官方历史指出大屠杀的死亡人数“超过10万人”[70]。
中华人民共和国政府立场
300000受害者的数字写在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的墙上。
中华人民共和国的官方立场是，30万以上的中国人在南京遭到屠杀[59]。最初，这个数字被普遍承认为包括大屠杀遇难者和战死的中国士兵，20世纪80年代后才开始被解释为仅包括大屠杀遇难者[19]。
有历史学家不认同这一估计[1][25][60]。这一数字最初基于南京军事法庭的裁决，155,300具尸体的埋葬记录加上72,291具被毁的尸体总共有279,586人，但这一计算有着明显的错误[1]。而且，这一估计还包括对日军在幕府山杀害57,418名中国战俘的指控，但最新的研究表明被屠杀的战俘在4千到2万人之间[61][62]。它还包括据称被崇善堂掩埋的112,266具尸体，不过如今许多历史学家都同意崇善堂的记录如果不是完全捏造，至少也是夸大了[1][63][64]。若林正根据这一点得出结论，超过20万的估计是不可信的[1]。秦郁彦认为30万是一个“象征性的数字”，是中国战时苦难的代表，而不是一个字面意义的数字[65]。
中国政府则一直对30万遇难者的估计保持强硬立场[20][66]。中国学者认同官方数字，对提出不同数字的历史学家进行质疑[67]。研究中国的约克大学历史学家傅佛果谴责一些中国人夸大暴行的死亡人数然后“压制有异议的人”的行为[68]。
2006年，塔斯马尼亚大学的历史学家卡兹·罗丝（Kaz Ross）匿名采访了南京的一些大学研究人员，了解他们对南京大屠杀死亡人数的私人意见[69]。她发现，中国历史学家的估计偏向4-15万之间。与中华人民共和国相比，中华民国发布的中国抗日战争的官方历史指出大屠杀的死亡人数“超过10万人”[70]。
回复1156楼::
中华人民共和国政府立场
300000受害者的数字写在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的墙上。
中华人民共和国的官方立场是，30万以上的中国人在南京遭到屠杀[59]。最初，这个数字被普遍承认为包括大屠杀遇难者和战死的中国士兵，20世纪80年代后才开始被解释为仅包括大屠杀遇难者[19]。
有历史学家不认同这一估计[1][25][60]。这一数字最初基于南京军事法庭的裁决，155,300具尸体的埋葬记录加上72,291具被毁的尸体总共有279,586人，但这一计算有着明显的错误[1]。而且，这一估计还包括对日军在幕府山杀害57,418名中国战俘的指控，但最新的研究表明被屠杀的战俘在4千到2万人之间[61][62]。它还包括据称被崇善堂掩埋的112,266具尸体，不过如今许多历史学家都同意崇善堂的记录如果不是完全捏造，至少也是夸大了[1][63][64]。若林正根据这一点得出结论，超过20万的估计是不可信的[1]。秦郁彦认为30万是一个“象征性的数字”，是中国战时苦难的代表，而不是一个字面意义的数字[65]。
中国政府则一直对30万遇难者的估计保持强硬立场[20][66]。中国学者认同官方数字，对提出不同数字的历史学家进行质疑[67]。研究中国的约克大学历史学家傅佛果谴责一些中国人夸大暴行的死亡人数然后“压制有异议的人”的行为[68]。
2006年，塔斯马尼亚大学的历史学家卡兹·罗丝（Kaz Ross）匿名采访了南京的一些大学研究人员，了解他们对南京大屠杀死亡人数的私人意见[69]。她发现，中国历史学家的估计偏向4-15万之间。与中华人民共和国相比，中华民国发布的中国抗日战争的官方历史指出大屠杀的死亡人数“超过10万人”[70]。
中华人民共和国政府立场
300000受害者的数字写在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的墙上。
中华人民共和国的官方立场是，30万以上的中国人在南京遭到屠杀[59]。最初，这个数字被普遍承认为包括大屠杀遇难者和战死的中国士兵，20世纪80年代后才开始被解释为仅包括大屠杀遇难者[19]。
有历史学家不认同这一估计[1][25][60]。这一数字最初基于南京军事法庭的裁决，155,300具尸体的埋葬记录加上72,291具被毁的尸体总共有279,586人，但这一计算有着明显的错误[1]。而且，这一估计还包括对日军在幕府山杀害57,418名中国战俘的指控，但最新的研究表明被屠杀的战俘在4千到2万人之间[61][62]。它还包括据称被崇善堂掩埋的112,266具尸体，不过如今许多历史学家都同意崇善堂的记录如果不是完全捏造，至少也是夸大了[1][63][64]。若林正根据这一点得出结论，超过20万的估计是不可信的[1]。秦郁彦认为30万是一个“象征性的数字”，是中国战时苦难的代表，而不是一个字面意义的数字[65]。
中国政府则一直对30万遇难者的估计保持强硬立场[20][66]。中国学者认同官方数字，对提出不同数字的历史学家进行质疑[67]。研究中国的约克大学历史学家傅佛果谴责一些中国人夸大暴行的死亡人数然后“压制有异议的人”的行为[68]。
2006年，塔斯马尼亚大学的历史学家卡兹·罗丝（Kaz Ross）匿名采访了南京的一些大学研究人员，了解他们对南京大屠杀死亡人数的私人意见[69]。她发现，中国历史学家的估计偏向4-15万之间。与中华人民共和国相比，中华民国发布的中国抗日战争的官方历史指出大屠杀的死亡人数“超过10万人”[70]。
回复1155楼:: 你又打滚了。你党妈长春围城还饿死30万中国人呢。
回复1154楼:: 30万没有铁证，中外学者比较认可的是4万到20万。
回复1153楼:: 你这是民科，党史不承认。党史承认1960年饿死1000万。
中国统计年鉴直接统计了每年死亡人口，1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
中国统计年鉴直接统计了每年死亡人口，1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1152楼::
中国统计年鉴直接统计了每年死亡人口，1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
中国统计年鉴直接统计了每年死亡人口，1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1151楼:: 没证据反复造谣的是你
回复1150楼:: 党史引用的是中国统计年鉴，中国统计年鉴明确记录1960年多死了1000万。
回复1149楼:: over 20万也不等于30万啊。
回复1148楼:: 30万没有铁证啊。你有30万具尸体吗？
回复1146楼::
呵呵 不愧是倭寇养的黄狗
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
呵呵 不愧是倭寇养的黄狗
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
回复1145楼::
呵呵 不愧是倭寇养的黄狗
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
呵呵 不愧是倭寇养的黄狗
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
回复1144楼::
不愧是倭寇养的黄狗
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
不愧是倭寇养的黄狗
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
回复1143楼::
不愧是倭寇养的黄狗
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
不愧是倭寇养的黄狗
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
回复1142楼::
呵呵 所以说你是脑残
早就有人从2000年全国第五次人口普查数据中发现了一个十分奇怪的现象：1960年出生的人，经历40年时间后，不但一个没有死，而且增加了77万人!如果这是真的，那末，1960年出生的人，至少有77万人具有“分身术”—— 一个人裂变成了两个人。
一个年度的出生人口数量，随着时间的过去而增多，这是绝对不可能出现的怪事。在我们采信了普查数据的前提下，这个怪事就只有一个解释：1960年的出生人口，绝对有漏报，至少漏报了77万人，而且，这个最低限度只有在没死一个人的前提下才能成立。 自然，一个不死也是绝对不可能的事。即使在今天的生活水平和科技水平下，也没有哪个国家可以达到百分之百的婴儿成活率，何况是在人口死亡率高达25.43‰ 的恶劣生存状态中呢!一句话，1960年出生的婴儿，死亡率最低不会低于25.43‰ ，换言之，1960年出生的婴儿，最少应有25.43‰的人在当年死去。
因此，可以肯定，1960年出生人口，远不止漏报77万，还有大量的出生人口被漏报。
2000年的人口普查数据还揭示，1961年的出生人口，同样存在一个大量漏报的问题。
呵呵 所以说你是脑残
早就有人从2000年全国第五次人口普查数据中发现了一个十分奇怪的现象：1960年出生的人，经历40年时间后，不但一个没有死，而且增加了77万人!如果这是真的，那末，1960年出生的人，至少有77万人具有“分身术”—— 一个人裂变成了两个人。
一个年度的出生人口数量，随着时间的过去而增多，这是绝对不可能出现的怪事。在我们采信了普查数据的前提下，这个怪事就只有一个解释：1960年的出生人口，绝对有漏报，至少漏报了77万人，而且，这个最低限度只有在没死一个人的前提下才能成立。 自然，一个不死也是绝对不可能的事。即使在今天的生活水平和科技水平下，也没有哪个国家可以达到百分之百的婴儿成活率，何况是在人口死亡率高达25.43‰ 的恶劣生存状态中呢!一句话，1960年出生的婴儿，死亡率最低不会低于25.43‰ ，换言之，1960年出生的婴儿，最少应有25.43‰的人在当年死去。
因此，可以肯定，1960年出生人口，远不止漏报77万，还有大量的出生人口被漏报。
2000年的人口普查数据还揭示，1961年的出生人口，同样存在一个大量漏报的问题。
回复1140楼::
统计局数据，睁开你的狗眼看看
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
统计局数据，睁开你的狗眼看看
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1137楼::
呵呵 你真是倭寇的一条好狗。 有万人坑，有尸体，有人证 有物证，有录像 呵呵 还说没实证。 你美爹可不是这么说的。 你知道什么叫“over 200,000”吗？？ 后面还附加了不包括被毁坏，被烧掉，被丢弃在水中等。 These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves. 呵呵
According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
呵呵 你真是倭寇的一条好狗。 有万人坑，有尸体，有人证 有物证，有录像 呵呵 还说没实证。 你美爹可不是这么说的。 你知道什么叫“over 200,000”吗？？ 后面还附加了不包括被毁坏，被烧掉，被丢弃在水中等。 These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves. 呵呵
According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
回复1147楼::
所以你费这么大劲给倭寇洗地是为了什么？？你美国亲爹说了至少二十万，而且还不包括焚毁，埋葬，投入水中或被毁坏的尸体。 呵呵 你所谓的那些历史学家有几个不是民科？有几个南京大屠杀的时候去过中国？有几个去过南京。 呵呵呵
According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
所以你费这么大劲给倭寇洗地是为了什么？？你美国亲爹说了至少二十万，而且还不包括焚毁，埋葬，投入水中或被毁坏的尸体。 呵呵 你所谓的那些历史学家有几个不是民科？有几个南京大屠杀的时候去过中国？有几个去过南京。 呵呵呵
According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
回复1136楼:
中华人民共和国政府立场
300000受害者的数字写在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的墙上。
中华人民共和国的官方立场是，30万以上的中国人在南京遭到屠杀[59]。最初，这个数字被普遍承认为包括大屠杀遇难者和战死的中国士兵，20世纪80年代后才开始被解释为仅包括大屠杀遇难者[19]。
有历史学家不认同这一估计[1][25][60]。这一数字最初基于南京军事法庭的裁决，155,300具尸体的埋葬记录加上72,291具被毁的尸体总共有279,586人，但这一计算有着明显的错误[1]。而且，这一估计还包括对日军在幕府山杀害57,418名中国战俘的指控，但最新的研究表明被屠杀的战俘在4千到2万人之间[61][62]。它还包括据称被崇善堂掩埋的112,266具尸体，不过如今许多历史学家都同意崇善堂的记录如果不是完全捏造，至少也是夸大了[1][63][64]。若林正根据这一点得出结论，超过20万的估计是不可信的[1]。秦郁彦认为30万是一个“象征性的数字”，是中国战时苦难的代表，而不是一个字面意义的数字[65]。
中国政府则一直对30万遇难者的估计保持强硬立场[20][66]。中国学者认同官方数字，对提出不同数字的历史学家进行质疑[67]。研究中国的约克大学历史学家傅佛果谴责一些中国人夸大暴行的死亡人数然后“压制有异议的人”的行为[68]。
2006年，塔斯马尼亚大学的历史学家卡兹·罗丝（Kaz Ross）匿名采访了南京的一些大学研究人员，了解他们对南京大屠杀死亡人数的私人意见[69]。她发现，中国历史学家的估计偏向4-15万之间。与中华人民共和国相比，中华民国发布的中国抗日战争的官方历史指出大屠杀的死亡人数“超过10万人”[70]。
中华人民共和国政府立场
300000受害者的数字写在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的墙上。
中华人民共和国的官方立场是，30万以上的中国人在南京遭到屠杀[59]。最初，这个数字被普遍承认为包括大屠杀遇难者和战死的中国士兵，20世纪80年代后才开始被解释为仅包括大屠杀遇难者[19]。
有历史学家不认同这一估计[1][25][60]。这一数字最初基于南京军事法庭的裁决，155,300具尸体的埋葬记录加上72,291具被毁的尸体总共有279,586人，但这一计算有着明显的错误[1]。而且，这一估计还包括对日军在幕府山杀害57,418名中国战俘的指控，但最新的研究表明被屠杀的战俘在4千到2万人之间[61][62]。它还包括据称被崇善堂掩埋的112,266具尸体，不过如今许多历史学家都同意崇善堂的记录如果不是完全捏造，至少也是夸大了[1][63][64]。若林正根据这一点得出结论，超过20万的估计是不可信的[1]。秦郁彦认为30万是一个“象征性的数字”，是中国战时苦难的代表，而不是一个字面意义的数字[65]。
中国政府则一直对30万遇难者的估计保持强硬立场[20][66]。中国学者认同官方数字，对提出不同数字的历史学家进行质疑[67]。研究中国的约克大学历史学家傅佛果谴责一些中国人夸大暴行的死亡人数然后“压制有异议的人”的行为[68]。
2006年，塔斯马尼亚大学的历史学家卡兹·罗丝（Kaz Ross）匿名采访了南京的一些大学研究人员，了解他们对南京大屠杀死亡人数的私人意见[69]。她发现，中国历史学家的估计偏向4-15万之间。与中华人民共和国相比，中华民国发布的中国抗日战争的官方历史指出大屠杀的死亡人数“超过10万人”[70]。
回复1136楼:
日方观点
20世纪70年代初期，日本历史学家洞富雄的20万大屠杀遇难者的估计首次遭到记者铃木章的质疑，他提出有“数万人”遭到杀害[56]。不久后一些修正主义者宣称，根本没有大屠杀发生[56]。在日本，根据对南京大屠杀死亡人数估计的不同，研究最终分为三大阵营：“幻觉”派否认南京大屠杀；“大屠杀”派相信有数十万人死亡；“中间路线”或“温和派”认为死亡人数为数万[20]。
然而，当《诸君！》杂志调查每一“派别”的成员，询问他们对大屠杀的意见时，许多所谓的“中间派”主张非常低的遇难者总数，包括独协大学教授中村粲、记者樱井良子以及研究员田边敏雄，他们主张的遇难者为1万，另军事历史学家原刚提出的数字为2万[57]。回顾此次调查，阿斯丘的结论是，除了原刚外，所有的“中间派”对暴行的否认都是有效的[20]。若林正将标准提高，认为秦郁彦提出的4万遇难者的估计是对总死亡人数最低的合理估算，并认为低于这个数字的估计是在企图淡化暴行造成的伤害[1]。今天，大多数所谓“大屠杀”派的日本历史学家对他们的死亡人数估计有所降低，他们现在主张“超过10万”的数字而不是原来20万的共识[20]。根据历史学家等松春夫和H.P.威尔莫特（HP Willmott）说法，日本学者普遍认为大约有4万名大屠杀遇难者的估计是“最可靠的学术估计”[58]。
日方观点
20世纪70年代初期，日本历史学家洞富雄的20万大屠杀遇难者的估计首次遭到记者铃木章的质疑，他提出有“数万人”遭到杀害[56]。不久后一些修正主义者宣称，根本没有大屠杀发生[56]。在日本，根据对南京大屠杀死亡人数估计的不同，研究最终分为三大阵营：“幻觉”派否认南京大屠杀；“大屠杀”派相信有数十万人死亡；“中间路线”或“温和派”认为死亡人数为数万[20]。
然而，当《诸君！》杂志调查每一“派别”的成员，询问他们对大屠杀的意见时，许多所谓的“中间派”主张非常低的遇难者总数，包括独协大学教授中村粲、记者樱井良子以及研究员田边敏雄，他们主张的遇难者为1万，另军事历史学家原刚提出的数字为2万[57]。回顾此次调查，阿斯丘的结论是，除了原刚外，所有的“中间派”对暴行的否认都是有效的[20]。若林正将标准提高，认为秦郁彦提出的4万遇难者的估计是对总死亡人数最低的合理估算，并认为低于这个数字的估计是在企图淡化暴行造成的伤害[1]。今天，大多数所谓“大屠杀”派的日本历史学家对他们的死亡人数估计有所降低，他们现在主张“超过10万”的数字而不是原来20万的共识[20]。根据历史学家等松春夫和H.P.威尔莫特（HP Willmott）说法，日本学者普遍认为大约有4万名大屠杀遇难者的估计是“最可靠的学术估计”[58]。
回复1136楼:
立命馆大学的历史学家大卫·阿斯丘（David Askew）指出现代历史学家可以以四种类型的来源为基础计算南京大屠杀的死亡人数。第一种来源是口述历史，但他称其是“研究这一事件最成问题的方法”，这部分归因于中国和日本目击者证词之间的巨大差异。[20]
第二种来源是中国慈善机构的埋葬记录[20]。远东国际军事法庭（IMTFE）称，根据红卍字会和崇善堂的统计，南京陷落后总共有155,300具尸体被埋在南京及周边地区[1]，不过很多历史学家现在降低了崇善堂埋葬记录的准确性。因此阿斯丘估计埋在南京及周边的尸体的真实数目为17,500[20]，而军事历史学家山本昌弘提出的数字为43,000[28]。相比之下，笠原主要支持IMTFE提出的更大的埋葬估算，但他也承认并非所有崇善堂的数字都可信[29]。笠原与山本也都注意到埋葬记录可能会夸大或低估大屠杀的真实死亡人数。一方面，埋葬的统计数据加入了中国作战人员的伤亡，从而夸大了死亡人数。另一方面，慈善机构未能统计被销毁的尸体，从而低估了死亡人数。[28][30]
第三种来源是日本的军事记录，其中记载着日本军队处决战俘的数量。但阿斯丘指出日军常常夸大这一数字[20]。南京大屠杀的主要研究人员之一、独立作家板仓由明[20][31]分析了日本军队的纪录，并在最终统计结果上乘以0.6以均衡夸大的部分，得出了1.3万至1.9万遇难者的数据[17][32]。虽然秦郁彦也使用了日本军事记录来计算大屠杀的死亡人数，但他并没有像板仓那样考虑夸大的部分[32]。约克大学的历史学家若林正认为日军的记录证明，至少29,240人或者更可能是46,215人在南京遭到日军屠杀[1]。
日本军方的记录是估算日军士兵屠杀中国战俘的数目的重要来源，但屠杀平民的数目更加难以确定。大卫·阿斯丘提出的最后一类来源是数据采样，虽然只开展过一次这样的调查——刘易斯·S·C·史迈斯的“南京地区战争损失”，但它是估计暴行中平民死伤的重要文件[20][33][30]。史迈斯的调查显示，南京城内多达1.2万名平民以及城外农村的26,870人被杀[30]。不过一些历史学家有不同的看法，认为史迈斯的数字低估或夸大了真实的平民死亡人数。笠原断言调查大大低估了死亡人数，部分原因是史迈斯只调查了有人住的房屋，因此跳过了那些房屋完全破坏或无法返回的家庭的住房。相反，北村稔觉得鉴于史迈斯与中国国民政府的关系，他可能将数字有所抬升。[34]
此外，1937年12月南京的总平民人口和防御此城市的中国守军规模被用作计算死亡人数的基础，但这一问题因对这两个数字大不相同的估计而变得复杂[25][35]。例如，笠原十九司声称1937年南京有40-50万平民和15万士兵[36]，大卫·阿斯丘则认为有20至25万平民和73,790至81,500名士兵[37][38]。
在笠原最终的分析中，他考察了日军士兵记录的文件与日记，并得出结论至少有8万名中国士兵和战俘，或者可能超过10万被日军屠杀，这是预计的15万总兵力的大多数。笠原指出史迈斯的调查证明南京城内最低限度有1.2万普通市民遭到屠杀，而同时代的其他来源给出的数字为5-10万，南京城外另有至少26,870人被杀。笠原的一般结论是，死亡人数一定已经远超10万，并有可能在20万左右[30]。他给出的更具体的范围是16-17万[39]。
对比之下，秦郁彦还考察了日军的文件，总结出在10万中国兵力中共有3万名中国战俘被屠杀。秦使用了史迈斯有1.2万名平民丧生的数据，但指出也许只有8千人被证实为大屠杀遇难者。秦依据史迈斯南京平民人口只有20至25万的说法，降低了对死亡人数的估计。根据秦认为的被埋在南京及周边的4万具尸体，他估计战俘与平民的总死亡人数在3.8-4.2万人之间。[33]
立命馆大学的历史学家大卫·阿斯丘（David Askew）指出现代历史学家可以以四种类型的来源为基础计算南京大屠杀的死亡人数。第一种来源是口述历史，但他称其是“研究这一事件最成问题的方法”，这部分归因于中国和日本目击者证词之间的巨大差异。[20]
第二种来源是中国慈善机构的埋葬记录[20]。远东国际军事法庭（IMTFE）称，根据红卍字会和崇善堂的统计，南京陷落后总共有155,300具尸体被埋在南京及周边地区[1]，不过很多历史学家现在降低了崇善堂埋葬记录的准确性。因此阿斯丘估计埋在南京及周边的尸体的真实数目为17,500[20]，而军事历史学家山本昌弘提出的数字为43,000[28]。相比之下，笠原主要支持IMTFE提出的更大的埋葬估算，但他也承认并非所有崇善堂的数字都可信[29]。笠原与山本也都注意到埋葬记录可能会夸大或低估大屠杀的真实死亡人数。一方面，埋葬的统计数据加入了中国作战人员的伤亡，从而夸大了死亡人数。另一方面，慈善机构未能统计被销毁的尸体，从而低估了死亡人数。[28][30]
第三种来源是日本的军事记录，其中记载着日本军队处决战俘的数量。但阿斯丘指出日军常常夸大这一数字[20]。南京大屠杀的主要研究人员之一、独立作家板仓由明[20][31]分析了日本军队的纪录，并在最终统计结果上乘以0.6以均衡夸大的部分，得出了1.3万至1.9万遇难者的数据[17][32]。虽然秦郁彦也使用了日本军事记录来计算大屠杀的死亡人数，但他并没有像板仓那样考虑夸大的部分[32]。约克大学的历史学家若林正认为日军的记录证明，至少29,240人或者更可能是46,215人在南京遭到日军屠杀[1]。
日本军方的记录是估算日军士兵屠杀中国战俘的数目的重要来源，但屠杀平民的数目更加难以确定。大卫·阿斯丘提出的最后一类来源是数据采样，虽然只开展过一次这样的调查——刘易斯·S·C·史迈斯的“南京地区战争损失”，但它是估计暴行中平民死伤的重要文件[20][33][30]。史迈斯的调查显示，南京城内多达1.2万名平民以及城外农村的26,870人被杀[30]。不过一些历史学家有不同的看法，认为史迈斯的数字低估或夸大了真实的平民死亡人数。笠原断言调查大大低估了死亡人数，部分原因是史迈斯只调查了有人住的房屋，因此跳过了那些房屋完全破坏或无法返回的家庭的住房。相反，北村稔觉得鉴于史迈斯与中国国民政府的关系，他可能将数字有所抬升。[34]
此外，1937年12月南京的总平民人口和防御此城市的中国守军规模被用作计算死亡人数的基础，但这一问题因对这两个数字大不相同的估计而变得复杂[25][35]。例如，笠原十九司声称1937年南京有40-50万平民和15万士兵[36]，大卫·阿斯丘则认为有20至25万平民和73,790至81,500名士兵[37][38]。
在笠原最终的分析中，他考察了日军士兵记录的文件与日记，并得出结论至少有8万名中国士兵和战俘，或者可能超过10万被日军屠杀，这是预计的15万总兵力的大多数。笠原指出史迈斯的调查证明南京城内最低限度有1.2万普通市民遭到屠杀，而同时代的其他来源给出的数字为5-10万，南京城外另有至少26,870人被杀。笠原的一般结论是，死亡人数一定已经远超10万，并有可能在20万左右[30]。他给出的更具体的范围是16-17万[39]。
对比之下，秦郁彦还考察了日军的文件，总结出在10万中国兵力中共有3万名中国战俘被屠杀。秦使用了史迈斯有1.2万名平民丧生的数据，但指出也许只有8千人被证实为大屠杀遇难者。秦依据史迈斯南京平民人口只有20至25万的说法，降低了对死亡人数的估计。根据秦认为的被埋在南京及周边的4万具尸体，他估计战俘与平民的总死亡人数在3.8-4.2万人之间。[33]
回复1136楼:
南京大屠杀发生一周内，国际上出现了首次报道[10]，对总死亡人数的第一次估计刊登于1938年1月24日的《新中国日报》[11]。澳大利亚记者哈罗德·田伯烈在其著作《外人目睹中之日军暴行》中声称有30万平民被杀害[11]。然而，田伯烈这一数字来源于法国人道主义者饶家驹神父，大屠杀发生时他在上海[1]，所以这也可能包括淞沪会战的平民伤亡[12]。田伯烈在同年晚些时候出版的《日军在华暴行》（Japanese Terror In China）一书中给出了第二次估计，他援引“一名大学外籍教员”的说法指出“近4万名手无寸铁的人在南京城内或城墙附近死亡”[13]。这一信息的来源为定居南京的美国人迈纳·舍尔·贝德士，贝德士在计算中使用了红卍字会的埋葬记录[14]。
直到20世纪40年代末，这两个估计常常被记者和媒体引用。例如， 埃德加·斯诺在他1941年出版的著作《为亚洲而战》（The Battle for China）中称在南京有4万2千人遭到屠杀，在南京与上海总共有30万人遭到屠杀，这显然是基于这些估计[15][16]。1944年电影《中国战役》指出有4万人在南京大屠杀中遇难[17]。
另一个早期的估计出自中华民国国营的中央通讯社，其在1938年2月报道日本曾在南京屠杀了6-7万战俘[18]。同月中国国民政府代表声称，日军在南京大屠杀中杀害了两万名平民[17]。不过时任中华民国总统蒋中正在1942年的一次演讲中将这一数字提升至“超过20万”[19]。1938年， 中国共产党红军公布总死亡人数为4万2千人[17]。南京安全区国际委员会的德国负责人约翰·拉贝估计有5-6万中国人在南京遭到屠杀，不过这一估计包括军事人员伤亡和平民屠杀[20]。
1945年中日战事结束后，这些估计又被远东国际军事法庭与南京军事法庭的审判结果所取代。后者公布的死亡人数超过30万，法庭也记录了包括43万在内的其他估计[21]。 远东国际军事法庭总结的大屠杀受害者为15.5万，不过在对松井石根将军的判决中这一数字被修改为“超过10万人”[17][22]。然而，这些审判中控方并未下多大功夫来验证他们对死亡人数估计的准确性，大量可疑且现已不足信的数据被两个法庭采纳[1][22][23]。
南京大屠杀发生一周内，国际上出现了首次报道[10]，对总死亡人数的第一次估计刊登于1938年1月24日的《新中国日报》[11]。澳大利亚记者哈罗德·田伯烈在其著作《外人目睹中之日军暴行》中声称有30万平民被杀害[11]。然而，田伯烈这一数字来源于法国人道主义者饶家驹神父，大屠杀发生时他在上海[1]，所以这也可能包括淞沪会战的平民伤亡[12]。田伯烈在同年晚些时候出版的《日军在华暴行》（Japanese Terror In China）一书中给出了第二次估计，他援引“一名大学外籍教员”的说法指出“近4万名手无寸铁的人在南京城内或城墙附近死亡”[13]。这一信息的来源为定居南京的美国人迈纳·舍尔·贝德士，贝德士在计算中使用了红卍字会的埋葬记录[14]。
直到20世纪40年代末，这两个估计常常被记者和媒体引用。例如， 埃德加·斯诺在他1941年出版的著作《为亚洲而战》（The Battle for China）中称在南京有4万2千人遭到屠杀，在南京与上海总共有30万人遭到屠杀，这显然是基于这些估计[15][16]。1944年电影《中国战役》指出有4万人在南京大屠杀中遇难[17]。
另一个早期的估计出自中华民国国营的中央通讯社，其在1938年2月报道日本曾在南京屠杀了6-7万战俘[18]。同月中国国民政府代表声称，日军在南京大屠杀中杀害了两万名平民[17]。不过时任中华民国总统蒋中正在1942年的一次演讲中将这一数字提升至“超过20万”[19]。1938年， 中国共产党红军公布总死亡人数为4万2千人[17]。南京安全区国际委员会的德国负责人约翰·拉贝估计有5-6万中国人在南京遭到屠杀，不过这一估计包括军事人员伤亡和平民屠杀[20]。
1945年中日战事结束后，这些估计又被远东国际军事法庭与南京军事法庭的审判结果所取代。后者公布的死亡人数超过30万，法庭也记录了包括43万在内的其他估计[21]。 远东国际军事法庭总结的大屠杀受害者为15.5万，不过在对松井石根将军的判决中这一数字被修改为“超过10万人”[17][22]。然而，这些审判中控方并未下多大功夫来验证他们对死亡人数估计的准确性，大量可疑且现已不足信的数据被两个法庭采纳[1][22][23]。
回复1136楼:
南京大屠杀的总死亡人数在中国及日本史学界是一个备受争议的话题。中国抗日战争爆发后，日本帝国陆军从上海开赴中华民国首都南京，继1937年12月13日日军进入南京后有大量中国战俘和平民遭到屠杀，具体死亡人数不明。自20世纪60年代末第一部关于南京大屠杀的学术著作出版以来，估算大屠杀的大致死亡人数一直是学术辩论的主要议题。
历史学家提出了范围不等的数字，但除了对证据的不同解释外，在界定大屠杀的范围以及判定谁属于“大屠杀遇难者”方面依然困难重重。认为大屠杀发生的地理范围更大以及持续时间更长的学者往往对“大屠杀遇难者”的划分更为广泛，他们一般对死亡人数的估计较大。例如，历史学家秦郁彦估计的死亡人数为4万，他称南京大屠杀仅于1937年12月13日至1938年2月初发生在南京城，只有平民和解除武装的战俘应被列为“大屠杀遇难者”。相反地，历史学家笠原十九司估计的死亡人数接近20万，他论证道南京大屠杀于1937年12月4日至1938年3月底发生在南京及周边农村地区，一些在战场上牺牲的中国士兵应与平民战俘一起被列为“大屠杀遇难者”。
加拿大日裔学者若林正认为，目前最可靠且被广泛认可的南京大屠杀死亡人数是4万至20万之间[1]，同时日本修正主义者和中华人民共和国政府分别对此提出了更低和更高的数字。最低的死亡估计数仅有1万人[2]，而中华人民共和国政府认为约有30万人死亡。
南京大屠杀的总死亡人数在中国及日本史学界是一个备受争议的话题。中国抗日战争爆发后，日本帝国陆军从上海开赴中华民国首都南京，继1937年12月13日日军进入南京后有大量中国战俘和平民遭到屠杀，具体死亡人数不明。自20世纪60年代末第一部关于南京大屠杀的学术著作出版以来，估算大屠杀的大致死亡人数一直是学术辩论的主要议题。
历史学家提出了范围不等的数字，但除了对证据的不同解释外，在界定大屠杀的范围以及判定谁属于“大屠杀遇难者”方面依然困难重重。认为大屠杀发生的地理范围更大以及持续时间更长的学者往往对“大屠杀遇难者”的划分更为广泛，他们一般对死亡人数的估计较大。例如，历史学家秦郁彦估计的死亡人数为4万，他称南京大屠杀仅于1937年12月13日至1938年2月初发生在南京城，只有平民和解除武装的战俘应被列为“大屠杀遇难者”。相反地，历史学家笠原十九司估计的死亡人数接近20万，他论证道南京大屠杀于1937年12月4日至1938年3月底发生在南京及周边农村地区，一些在战场上牺牲的中国士兵应与平民战俘一起被列为“大屠杀遇难者”。
加拿大日裔学者若林正认为，目前最可靠且被广泛认可的南京大屠杀死亡人数是4万至20万之间[1]，同时日本修正主义者和中华人民共和国政府分别对此提出了更低和更高的数字。最低的死亡估计数仅有1万人[2]，而中华人民共和国政府认为约有30万人死亡。
回复1128楼:: 人口减少两方面原因，1，出生减少1000万。2.死亡增加1000万。多死的1000万就是饿死的。
回复1132楼::
中国统计年鉴直接统计了每年死亡人口，1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
中国统计年鉴直接统计了每年死亡人口，1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1133楼::
中国统计年鉴直接统计了每年死亡人口，1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
中国统计年鉴直接统计了每年死亡人口，1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1134楼:: 党史也是反华分子写的？党史明确承认饿死1000万。
回复1135楼:: 党史不认可这个数字，党史认为饿死1000万。莫非党史造谣？莫非党史是1450写的？
回复1136楼:: 但是并没有什么实证，都是以讹传讹，比饿死3000万还不靠谱。
回复1122楼::
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
呵呵
日本： 《An estimate death toll of 300,000 has also been cited.》 Historian Tokushi Kasahara states "more than 100,000 and close to 200,000, or maybe more."[97] With the emergence of more information and data, he said that there is a possibility that the death toll could be higher. Hiroshi Yoshida concludes "more than 200,000" in his book.[98] Tomio Hora supports the information found in the International Military Tribunal for the Far East, which estimates a death toll of at least 200,000.[99][100] An estimate death toll of 300,000 has also been cited.
==================================================================
澳大利亚 The casualty count of 300,000 was first promulgated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses.[107]
==================================================================
美国 According to the International Military Tribunal for the Far East, estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanjing and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. These estimates are borne out by the figures of burial societies and other organizations, which testify to over 155,000 buried bodies. These figures also do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, drowning or other means, or whose bodies were interred in mass graves.[68] The most credible scholars in Japan, which include a large number of authoritative academics, support the validity of the tribunal and its findings.[8]
回复1121楼::
所以说啊，造谣不需要证据。
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
所以说啊，造谣不需要证据。
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1124楼::
所以说反华狗汉奸看不懂中文吗？
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
所以说反华狗汉奸看不懂中文吗？
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1125楼::
呵呵 统计局数据你看不到呢？睁开你狗眼看看
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
呵呵 统计局数据你看不到呢？睁开你狗眼看看
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1127楼::
呵呵 统计局数据在这里，你无需牵强附会
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
呵呵 统计局数据在这里，你无需牵强附会
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1128楼: 中国统计年鉴直接统计了每年死亡人口，1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1126楼: 你得提供证据证明英国记者调查了确实有30万，这还不是指南屠得。
回复1101楼::
呵呵 人口减少等于多死，神逻辑。傻逼
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
呵呵 人口减少等于多死，神逻辑。傻逼
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1123楼: 党史在造谣吗？
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1123楼:
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1120楼:中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1103楼::
呵呵 你拿官方数据说山，然后又说中国数据虚假宣传。 你没有其他证据，但你还要继续打滚。
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
呵呵 你拿官方数据说山，然后又说中国数据虚假宣传。 你没有其他证据，但你还要继续打滚。
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1117楼: 美国人日本人都没说30万啊
回复1117楼:
吃人事件
参见：中国食人史
于是各个农村的公共食堂粮食短缺，导致了严重的饥荒，有许多人因此被饿死，甚至出现人吃人的现象[148]。艾塞克斯大学历史系讲师周逊（时任香港大学历史系助理教授，冯客的助手），从中国官方档案中节选出121个，2012年由耶鲁大学出版社出版档案汇编《中国大饥荒，1958-1962》，档案中包括饿死与人吃人的记载[149][150][96]。1988年，作家沙青的《依稀大地湾》获大陆“中国潮”报告文学一等奖，其中纪录了大饥荒时期的真实片段：“有一户农家，吃得只剩了父亲和一男一女两个孩子。一天，父亲将女儿赶出门去，等女孩回家时，弟弟不见了，锅里浮着一层白花花油乎乎的东西，灶边扔着一具骨头。几天之后，父亲又往锅里添水，然后招呼女儿过去。女孩吓得躲在门外大哭，哀求道：‘大大（爸爸），别吃我，我给你搂草、烧火，吃了我没人给你做活。’”[151]
四川：前四川泸州中共地委书记邓自力说：“卖人肉吃人肉的可怕的事也发生了。宜宾市就发生了将小孩骗到家中，整死煮熟后作为兔肉到街上卖的事。长宁（县）是个烂摊子，20多万人口就饿死了7万多。肿病流行，省委调拨了些粮来，社员又无钱买[152]。
安徽、甘肃：三年困难时期任甘肃临夏州委书记的李磊在她的自传体著作《悠悠岁月》一书中提及临夏市所属的十个公社中，“588人吃掉337具尸体。例如红台公社小门沟生产队共吃掉尸体125具，活人五名。小门沟生产队8个作业队，有六个发生吃人的情况。23户吃掉57人。社员白一努先后吃了8个人，其中有父、妻、女三代人。李尕六吃了自己的两个死孩子，李尕六死后又被社员胡八吃了，胡八死后，又被肖正志吃了。”2013年11月20日，美国劳改基金会在华盛顿的国会山庄向媒体公布了安徽和甘肃两省人吃人事件的中国官方调查文件[153]，根据该文件，临夏和和政两地共有75人被吃掉，其中11人是被杀死后吃掉[139]。2008年10月，新闻出版总署署长杜导正主办的《炎黄春秋》杂志以《通渭问题——“大跃进”五十周年祭》为题报道了甘肃通渭“人吃人”的惨状[154]。1961年4月23日，安徽省公安厅向安徽省委写了《关于发生特殊案件情况的报告》，当中提到“自1959年以来，共发生1289起（吃人事件）”， “发生时间，绝大部分在1959年冬和1960年春”，“据对1144起案件调查，其中卖给别人吃的36起，其余1108起都是留作自食”。该报告送到安徽省委后，安徽省委书记曾希圣只让少数人知情，并指示安徽省公安厅要严格控制知情范围，并且要销毁有关档案[155]。此外，退休干部梁志远回忆三年困难时期：安徽亳县每公社都有人吃人[156]。
山东：时任中共山东省委副书记兼省长赵健民在一次发言中说：据不完全统计，从1958年冬到1960年上半年这一年半时间内，全省非正常死亡65万人，外流109万人，人吃人的现象有文字材料的就有23起，没有文字但有口头汇报的还有十多起[157]。
青海：1960年5月13日，青海省公安厅给省委写《关于西宁地区当前治安情况的报告》，报告中称西宁市和湟中县发生人相食案件300多起[158]。
吃人事件
参见：中国食人史
于是各个农村的公共食堂粮食短缺，导致了严重的饥荒，有许多人因此被饿死，甚至出现人吃人的现象[148]。艾塞克斯大学历史系讲师周逊（时任香港大学历史系助理教授，冯客的助手），从中国官方档案中节选出121个，2012年由耶鲁大学出版社出版档案汇编《中国大饥荒，1958-1962》，档案中包括饿死与人吃人的记载[149][150][96]。1988年，作家沙青的《依稀大地湾》获大陆“中国潮”报告文学一等奖，其中纪录了大饥荒时期的真实片段：“有一户农家，吃得只剩了父亲和一男一女两个孩子。一天，父亲将女儿赶出门去，等女孩回家时，弟弟不见了，锅里浮着一层白花花油乎乎的东西，灶边扔着一具骨头。几天之后，父亲又往锅里添水，然后招呼女儿过去。女孩吓得躲在门外大哭，哀求道：‘大大（爸爸），别吃我，我给你搂草、烧火，吃了我没人给你做活。’”[151]
四川：前四川泸州中共地委书记邓自力说：“卖人肉吃人肉的可怕的事也发生了。宜宾市就发生了将小孩骗到家中，整死煮熟后作为兔肉到街上卖的事。长宁（县）是个烂摊子，20多万人口就饿死了7万多。肿病流行，省委调拨了些粮来，社员又无钱买[152]。
安徽、甘肃：三年困难时期任甘肃临夏州委书记的李磊在她的自传体著作《悠悠岁月》一书中提及临夏市所属的十个公社中，“588人吃掉337具尸体。例如红台公社小门沟生产队共吃掉尸体125具，活人五名。小门沟生产队8个作业队，有六个发生吃人的情况。23户吃掉57人。社员白一努先后吃了8个人，其中有父、妻、女三代人。李尕六吃了自己的两个死孩子，李尕六死后又被社员胡八吃了，胡八死后，又被肖正志吃了。”2013年11月20日，美国劳改基金会在华盛顿的国会山庄向媒体公布了安徽和甘肃两省人吃人事件的中国官方调查文件[153]，根据该文件，临夏和和政两地共有75人被吃掉，其中11人是被杀死后吃掉[139]。2008年10月，新闻出版总署署长杜导正主办的《炎黄春秋》杂志以《通渭问题——“大跃进”五十周年祭》为题报道了甘肃通渭“人吃人”的惨状[154]。1961年4月23日，安徽省公安厅向安徽省委写了《关于发生特殊案件情况的报告》，当中提到“自1959年以来，共发生1289起（吃人事件）”， “发生时间，绝大部分在1959年冬和1960年春”，“据对1144起案件调查，其中卖给别人吃的36起，其余1108起都是留作自食”。该报告送到安徽省委后，安徽省委书记曾希圣只让少数人知情，并指示安徽省公安厅要严格控制知情范围，并且要销毁有关档案[155]。此外，退休干部梁志远回忆三年困难时期：安徽亳县每公社都有人吃人[156]。
山东：时任中共山东省委副书记兼省长赵健民在一次发言中说：据不完全统计，从1958年冬到1960年上半年这一年半时间内，全省非正常死亡65万人，外流109万人，人吃人的现象有文字材料的就有23起，没有文字但有口头汇报的还有十多起[157]。
青海：1960年5月13日，青海省公安厅给省委写《关于西宁地区当前治安情况的报告》，报告中称西宁市和湟中县发生人相食案件300多起[158]。
回复1105楼::
呵呵 所以说傻逼就是不认识字啊~~~
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
呵呵 所以说傻逼就是不认识字啊~~~
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1112楼:
湖南一年就多死50万。
1955年-1964年湖南省出生人口、出生率、死亡人口、死亡率数据[146]
年份 出生人口/万人 死亡人口/万人 出生率/‰ 死亡率/‰
1955 107.32 56.46 31.10‰ 16.36‰
1956 103.27 40.17 29.59‰ 11.51‰
1957 119.00 37.01 33.47‰ 10.41‰
1958 108.99 42.38 29.96‰ 11.65‰
1959 88.38 47.83 24.00‰ 12.99‰
1960 70.76 106.81 19.49‰ 29.42‰
1961 44.27 61.86 12.51‰ 17.48‰
1962 147.14 36.36 41.40‰ 10.23‰
1963 172.97 37.53 47.29‰ 10.26‰
1964 158.26 48.30 42.20‰ 12.88‰
湖南一年就多死50万。
1955年-1964年湖南省出生人口、出生率、死亡人口、死亡率数据[146]
年份 出生人口/万人 死亡人口/万人 出生率/‰ 死亡率/‰
1955 107.32 56.46 31.10‰ 16.36‰
1956 103.27 40.17 29.59‰ 11.51‰
1957 119.00 37.01 33.47‰ 10.41‰
1958 108.99 42.38 29.96‰ 11.65‰
1959 88.38 47.83 24.00‰ 12.99‰
1960 70.76 106.81 19.49‰ 29.42‰
1961 44.27 61.86 12.51‰ 17.48‰
1962 147.14 36.36 41.40‰ 10.23‰
1963 172.97 37.53 47.29‰ 10.26‰
1964 158.26 48.30 42.20‰ 12.88‰
回复1112楼:
各省情况
四川：四川省原政协主席廖伯康曾经表示，大饥荒四川“死了1000万人”，并直接导致四川省经济衰退，退出比较发达省份的序列，成为和湖南、江西、湖北一样的中下等经济省份[128][129]。这个数字与载《中国人口科学》上海交大曹树基教授的研究结论940万相吻合[130]。根据官方的《四川省志》，四川人口从1958年到1961年连续四年负增长，1960年人口死亡率达到了最高的53.97‰，当年全省有65个县人口负增长超过 50‰，17个县超过80‰，7个县超过100‰[131]:458。1961年底全省人口为6459.2万人，比57年的7081万人，减少约621.8万人[132]:102。记者惠文在成都平原简阳县进行整社时写下了日记，在题名为《无声无息的代价》的一则日记中，他写石盘公社的六合、中和两个大队1958年转为公社时人口为2580人。但到了1962年11月，死去590人。石盘公社的大石、边界两队，1958年转公社时人口为246人，到1962年11月份，只剩下132人，死去46.47％。普安公社人口也由12000人左右下降为6900人左右。青龙公社的人也死了40％以上。”[133]
安徽：当时安徽副省长张恺帆在回忆录中表示，安徽全省1959年至1961年实际死亡人数是548万，除去正常死亡数、逃亡及失踪数等，安徽饿死500万人[134]。而依据地方志，可以推测大饥荒期间安徽非正常死亡应有400万人，最低估计也不应少于350万人[135]。中共中监委农村处处长李坚调查安徽截至1961年3、4月间饿死人的总数，将生产队、公社，再到每个县的统计数字逐级汇总，安徽全省饿死人总数350万，正式上报为300万。中组部部长安子文在文革后表示：核实结果，安徽饿死350万没错[136]。根据丁人卜的《难忘的岁月──安徽省无为县共产风史录》，无为县1958年到1960年三年，全县982,979人口中，非正常死亡和饿死了320,422人，百分比为32.5%[137]。
河南：依据地方志，1958－1960年河南共死亡325.9万人，其中1960年死亡193.8万人，粗略估计非正常死亡约150万人，主要发生在1960年，达135万人[135]。
山东：根据张广友《抹不掉的记忆——共和国重大事件纪实》中，援引山东省一位领导1960年的大会讲话内容“山东省过去（1957年）人口为5500万，不到3年的时间，现在（1960年冬天）还有5000万，减少了500万[138]。”
甘肃：1954年5月张仲良调任甘肃省委书记，第一书记，兼省政协主席、省军区政委。是三年大饥饿时期，治下饿死人最多的五个地方最高长官之一。三年困难时期该省饿死的人口达100万[139]。甘肃定西地区的通渭、会宁、定西等县，以及平凉地区的静宁县和宁夏的西海固地区这一带县皆发生过饿死人的现象[140] 。特别的是，甘肃酒泉境内的夹边沟农场曾爆发过“夹边沟惨案”[141][142]。
贵州：1960年6月，贵州省江口县农民大量饿死，一说全县不足10万人却饿死了4万人；而经查证，《江口县志》记载的该县1959—1961年三年合计死亡5105人，占全县人口的4.6%[143]。
浙江：浙江的非正常死亡14.1万人[144]。
陕西：2013年，习近平的弟弟习远平在陕西省委党报《陕西日报》上发表文章，纪念父亲习仲勋诞辰100周年，其中提到陕西也发生了饥荒[145]。
各省情况
四川：四川省原政协主席廖伯康曾经表示，大饥荒四川“死了1000万人”，并直接导致四川省经济衰退，退出比较发达省份的序列，成为和湖南、江西、湖北一样的中下等经济省份[128][129]。这个数字与载《中国人口科学》上海交大曹树基教授的研究结论940万相吻合[130]。根据官方的《四川省志》，四川人口从1958年到1961年连续四年负增长，1960年人口死亡率达到了最高的53.97‰，当年全省有65个县人口负增长超过 50‰，17个县超过80‰，7个县超过100‰[131]:458。1961年底全省人口为6459.2万人，比57年的7081万人，减少约621.8万人[132]:102。记者惠文在成都平原简阳县进行整社时写下了日记，在题名为《无声无息的代价》的一则日记中，他写石盘公社的六合、中和两个大队1958年转为公社时人口为2580人。但到了1962年11月，死去590人。石盘公社的大石、边界两队，1958年转公社时人口为246人，到1962年11月份，只剩下132人，死去46.47％。普安公社人口也由12000人左右下降为6900人左右。青龙公社的人也死了40％以上。”[133]
安徽：当时安徽副省长张恺帆在回忆录中表示，安徽全省1959年至1961年实际死亡人数是548万，除去正常死亡数、逃亡及失踪数等，安徽饿死500万人[134]。而依据地方志，可以推测大饥荒期间安徽非正常死亡应有400万人，最低估计也不应少于350万人[135]。中共中监委农村处处长李坚调查安徽截至1961年3、4月间饿死人的总数，将生产队、公社，再到每个县的统计数字逐级汇总，安徽全省饿死人总数350万，正式上报为300万。中组部部长安子文在文革后表示：核实结果，安徽饿死350万没错[136]。根据丁人卜的《难忘的岁月──安徽省无为县共产风史录》，无为县1958年到1960年三年，全县982,979人口中，非正常死亡和饿死了320,422人，百分比为32.5%[137]。
河南：依据地方志，1958－1960年河南共死亡325.9万人，其中1960年死亡193.8万人，粗略估计非正常死亡约150万人，主要发生在1960年，达135万人[135]。
山东：根据张广友《抹不掉的记忆——共和国重大事件纪实》中，援引山东省一位领导1960年的大会讲话内容“山东省过去（1957年）人口为5500万，不到3年的时间，现在（1960年冬天）还有5000万，减少了500万[138]。”
甘肃：1954年5月张仲良调任甘肃省委书记，第一书记，兼省政协主席、省军区政委。是三年大饥饿时期，治下饿死人最多的五个地方最高长官之一。三年困难时期该省饿死的人口达100万[139]。甘肃定西地区的通渭、会宁、定西等县，以及平凉地区的静宁县和宁夏的西海固地区这一带县皆发生过饿死人的现象[140] 。特别的是，甘肃酒泉境内的夹边沟农场曾爆发过“夹边沟惨案”[141][142]。
贵州：1960年6月，贵州省江口县农民大量饿死，一说全县不足10万人却饿死了4万人；而经查证，《江口县志》记载的该县1959—1961年三年合计死亡5105人，占全县人口的4.6%[143]。
浙江：浙江的非正常死亡14.1万人[144]。
陕西：2013年，习近平的弟弟习远平在陕西省委党报《陕西日报》上发表文章，纪念父亲习仲勋诞辰100周年，其中提到陕西也发生了饥荒[145]。
回复1108楼: 连远东国际军事法庭都只认定了20万。
回复1112楼:
受政治因素影响，各方对于三年困难时期死亡人数的估计，均存在着巨大的不确定性[66][67]。中国大陆官方在1953年和1964年进行了两次全国人口普查[68]。此外，1950年代中期，中国建立了基本完整的经常性人口普查制度，每一年，户籍管理部门都对人口总数、出生、死亡、迁入、迁出等项目作出统计，并且层层上报汇总[69]。在中国出版的各省人口资料和各地县志中，大多都可找到当年统计的死亡人数和其他人口数据[70]。《中国共产党历史》第二卷记载：“据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万”。从1949年到1957年，每年都增加1000多万人[71]；1960年不但没有增加，反而减少1000多万人，扣除出生率下降因素，死亡人数应在1000万以上。这还仅仅是1960年一年的数字[71]。中共官方出版社出版的很多著作也承认大量人饿死，如当代中国出版社出版的《中华人民共和国国史通鉴》、中共党史出版社出版的《毛泽东时代的中国》、人民出版社出版的《文革前夜的中国》和《曲折发展的岁月》、四川人民出版社出版的《三年自然灾害长篇纪实》等，中共官方主办的各种报纸杂志和网站亦有大量的文章承认了大规模饿死农民的历史事实。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
受政治因素影响，各方对于三年困难时期死亡人数的估计，均存在着巨大的不确定性[66][67]。中国大陆官方在1953年和1964年进行了两次全国人口普查[68]。此外，1950年代中期，中国建立了基本完整的经常性人口普查制度，每一年，户籍管理部门都对人口总数、出生、死亡、迁入、迁出等项目作出统计，并且层层上报汇总[69]。在中国出版的各省人口资料和各地县志中，大多都可找到当年统计的死亡人数和其他人口数据[70]。《中国共产党历史》第二卷记载：“据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万”。从1949年到1957年，每年都增加1000多万人[71]；1960年不但没有增加，反而减少1000多万人，扣除出生率下降因素，死亡人数应在1000万以上。这还仅仅是1960年一年的数字[71]。中共官方出版社出版的很多著作也承认大量人饿死，如当代中国出版社出版的《中华人民共和国国史通鉴》、中共党史出版社出版的《毛泽东时代的中国》、人民出版社出版的《文革前夜的中国》和《曲折发展的岁月》、四川人民出版社出版的《三年自然灾害长篇纪实》等，中共官方主办的各种报纸杂志和网站亦有大量的文章承认了大规模饿死农民的历史事实。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1110楼: 党史认为饿死1000万
回复1109楼::
呵呵
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
呵呵
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1110楼:
受政治因素影响，各方对于三年困难时期死亡人数的估计，均存在着巨大的不确定性[66][67]。中国大陆官方在1953年和1964年进行了两次全国人口普查[68]。此外，1950年代中期，中国建立了基本完整的经常性人口普查制度，每一年，户籍管理部门都对人口总数、出生、死亡、迁入、迁出等项目作出统计，并且层层上报汇总[69]。在中国出版的各省人口资料和各地县志中，大多都可找到当年统计的死亡人数和其他人口数据[70]。《中国共产党历史》第二卷记载：“据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万”。从1949年到1957年，每年都增加1000多万人[71]；1960年不但没有增加，反而减少1000多万人，扣除出生率下降因素，死亡人数应在1000万以上。这还仅仅是1960年一年的数字[71]。中共官方出版社出版的很多著作也承认大量人饿死，如当代中国出版社出版的《中华人民共和国国史通鉴》、中共党史出版社出版的《毛泽东时代的中国》、人民出版社出版的《文革前夜的中国》和《曲折发展的岁月》、四川人民出版社出版的《三年自然灾害长篇纪实》等，中共官方主办的各种报纸杂志和网站亦有大量的文章承认了大规模饿死农民的历史事实。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
受政治因素影响，各方对于三年困难时期死亡人数的估计，均存在着巨大的不确定性[66][67]。中国大陆官方在1953年和1964年进行了两次全国人口普查[68]。此外，1950年代中期，中国建立了基本完整的经常性人口普查制度，每一年，户籍管理部门都对人口总数、出生、死亡、迁入、迁出等项目作出统计，并且层层上报汇总[69]。在中国出版的各省人口资料和各地县志中，大多都可找到当年统计的死亡人数和其他人口数据[70]。《中国共产党历史》第二卷记载：“据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万”。从1949年到1957年，每年都增加1000多万人[71]；1960年不但没有增加，反而减少1000多万人，扣除出生率下降因素，死亡人数应在1000万以上。这还仅仅是1960年一年的数字[71]。中共官方出版社出版的很多著作也承认大量人饿死，如当代中国出版社出版的《中华人民共和国国史通鉴》、中共党史出版社出版的《毛泽东时代的中国》、人民出版社出版的《文革前夜的中国》和《曲折发展的岁月》、四川人民出版社出版的《三年自然灾害长篇纪实》等，中共官方主办的各种报纸杂志和网站亦有大量的文章承认了大规模饿死农民的历史事实。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1096楼::
呵呵 你说中国统计局，那么统计局没有给你非正常死亡数据吗？
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
呵呵 你说中国统计局，那么统计局没有给你非正常死亡数据吗？
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1107楼: 统计局还这直接统计死亡和出生人数的，1960年就是多死了1000万。
回复1104楼: 有证据证明的确发生了屠杀，但是没有证据证明屠杀了30万啊。这跟你承认只饿死104万而不是1000万不是一个道理吗？
回复1104楼:
虚假宣传
1960－1961年，包括中共中央主席毛泽东在内的中共领导人，都曾对来访外宾保证说中国人有足够的粮食[121]。中国政府甚至下令临时出国人员不得在国外购买食物，以免泄露国情[122]。1961年9月，退役的英国陆军元帅伯纳德·劳·蒙哥马利来访中国，从9月6日开始，蒙哥马利对中国各地进行了参观访问。在延安访问期间，蒙哥马利受到蒙骗，误以为中国没有闹饥荒。其访问中国期间，和党主席毛泽东见面谈话2次，亦与总理周恩来和外长陈毅等中共高级干部多次见面[123][124]。除了蒙哥马利，后来担任法国总统的法兰索瓦·密特朗也被宣传欺骗[125][126]。
进入1980年代后，随着有关资料逐步解密，饥荒情况方才为外界所知[127]。
虚假宣传
1960－1961年，包括中共中央主席毛泽东在内的中共领导人，都曾对来访外宾保证说中国人有足够的粮食[121]。中国政府甚至下令临时出国人员不得在国外购买食物，以免泄露国情[122]。1961年9月，退役的英国陆军元帅伯纳德·劳·蒙哥马利来访中国，从9月6日开始，蒙哥马利对中国各地进行了参观访问。在延安访问期间，蒙哥马利受到蒙骗，误以为中国没有闹饥荒。其访问中国期间，和党主席毛泽东见面谈话2次，亦与总理周恩来和外长陈毅等中共高级干部多次见面[123][124]。除了蒙哥马利，后来担任法国总统的法兰索瓦·密特朗也被宣传欺骗[125][126]。
进入1980年代后，随着有关资料逐步解密，饥荒情况方才为外界所知[127]。
回复1100楼:
中外研究人员估计的数字大多在1500万到5500万之间，其中绝大多数人都是农村的农民[2][3][4][5][6][7][8][9][73][74][75]。
2011年，由中共中央党史研究室编撰的《中国共产党历史》根据中国国家统计局编辑的《中国统计年鉴》中的“人口数”和《新中国六十年统计资料汇编》中的“全国人口状况”两份统计报表得出，1960年全国总人口比上年净减少1000万；同时引用了中国社会科学出版社《当代中国的人口》的说法：突出的如河南信阳地区，1960年有九个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍[76][77][78][79]。
2011年，徐州师范大学的数学教授孙经先作出的死亡人数估计为学界最低，他认为三年困难时期的“营养性死亡”（饿死的粉饰性说法）人数在250万以下，并同杨继绳、曹树基、洪振快、蒋正华等人发生了激烈的辩论；2020年，孙经先称其论敌均已采用“鸵鸟战术”，不回应质疑或是退出争论，可证“饿死三千万”一说的虚假。[80][81][82][83][84][85][86][87][88][89]
2010年12月，北京大学学者孙尚拱根据国家人口年鉴的总人口数据估算，认为1961-1962年时期的非正常死亡人数约4400万人[90]，但他没有区分出生人口的减少和死亡人口的增加。
2010年9月，荷兰历史学家冯客（时任伦敦大学中国现代史教授、香港大学人文学院讲座教授）出版《毛泽东的大饥荒——1958-1962年的中国浩劫史》指出，他用了四年遍阅全国解密档案，认为1958年初至1962年底的大饥荒至少造成4500万人非正常死亡，其中至少250万人（占总体6%-8%）死于酷刑或直接处决[91][92][93][94][95][96]。但冯客的数字受到爱尔兰经济史学家科马克·格拉达的批评和质疑，认为该书使用的人口粗死亡率过低，因此高估非正常死亡人数[97]。
2008年，香港中文大学出版的《中华人民共和国史》列举各方观点，结论是从1959年到1961年，非正常死亡人数为2144万，如果从1958年算起，那总数接近3000万[98][99]。
2006年，哈佛大学再版费正清的《中国新史》认为1958-1960年饿死人数是2000-3000万[100]。
2005年，前中央党校教师、独立学者余习广经过约20年的档案研究，出版《大跃进・苦日子上书集》，认为大饥荒期间非正常死亡人数达5500万，该数字获得历史学家冯客、陈意新（北卡罗来纳大学威明顿分校）等人的引用[10][92][101][102][103]。
2005年，上海交通大学曹树基教授的研究认为非正常死亡人数在3250万人左右[104]。曹思源根据中央档案馆解密档案，算出饿死3756万，与曹树基的结果相近[105][106][107]。
2000年，原中共中央党史研究室副主任廖盖隆披露，饥荒导致的非正常死亡人数达4000万[108][109]。
1999年，《大英百科全书》称中国大跃进饥荒为“二十世纪两次最大饥荒”之一，“造成了多达两千万人丧生”。《共产主义黑皮书》也称之为“史上最大饥荒”[110]。
1996年，赵紫阳幕僚、中国经济体制改革研究所所长陈一咨表示，该所根据中共党内文件所写成的秘密报告，认为非正常死亡人数是4300万-4600万[111][92]。另一份提供中共中央领导参阅的资料认为人数达4000、5000万：河南780万，安徽800万，山东750万，四川900万，青海90万，江西640万，湖南470万[111]。据《饿鬼：毛时代大饥荒揭秘》英文版第272页，此数字于1989年六四天安门事件前曾得到包括赵紫阳在内的中共高层确认[111]。
1993-95年，金辉、丁抒等人则提出非正常死亡人数可能4000万以上[112][113]。
1989年，中国科学院国情分析研究小组提出，“按保守的估计，因营养不良而死亡约1500万人”（《生存与发展》第39页，科学出版社，1989年）[108][114]。
1987年，美国人口学家、美国人口普查局国际研究中心主任朱迪丝·班尼斯特（Judith Banister）在其著作《变化中的中国人口》一书中估算非正常死亡人数在3000万人左右[115]。
1986年，西安交通大学蒋正华教授接了国家计生委和国家统计局联合下达的课题，以生命表的纯统计学方式计算出死亡1700万[116]。这项结果收入《中国人口年览·1987》、《中国人口·总论》，被视为官方承认的
中外研究人员估计的数字大多在1500万到5500万之间，其中绝大多数人都是农村的农民[2][3][4][5][6][7][8][9][73][74][75]。
2011年，由中共中央党史研究室编撰的《中国共产党历史》根据中国国家统计局编辑的《中国统计年鉴》中的“人口数”和《新中国六十年统计资料汇编》中的“全国人口状况”两份统计报表得出，1960年全国总人口比上年净减少1000万；同时引用了中国社会科学出版社《当代中国的人口》的说法：突出的如河南信阳地区，1960年有九个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍[76][77][78][79]。
2011年，徐州师范大学的数学教授孙经先作出的死亡人数估计为学界最低，他认为三年困难时期的“营养性死亡”（饿死的粉饰性说法）人数在250万以下，并同杨继绳、曹树基、洪振快、蒋正华等人发生了激烈的辩论；2020年，孙经先称其论敌均已采用“鸵鸟战术”，不回应质疑或是退出争论，可证“饿死三千万”一说的虚假。[80][81][82][83][84][85][86][87][88][89]
2010年12月，北京大学学者孙尚拱根据国家人口年鉴的总人口数据估算，认为1961-1962年时期的非正常死亡人数约4400万人[90]，但他没有区分出生人口的减少和死亡人口的增加。
2010年9月，荷兰历史学家冯客（时任伦敦大学中国现代史教授、香港大学人文学院讲座教授）出版《毛泽东的大饥荒——1958-1962年的中国浩劫史》指出，他用了四年遍阅全国解密档案，认为1958年初至1962年底的大饥荒至少造成4500万人非正常死亡，其中至少250万人（占总体6%-8%）死于酷刑或直接处决[91][92][93][94][95][96]。但冯客的数字受到爱尔兰经济史学家科马克·格拉达的批评和质疑，认为该书使用的人口粗死亡率过低，因此高估非正常死亡人数[97]。
2008年，香港中文大学出版的《中华人民共和国史》列举各方观点，结论是从1959年到1961年，非正常死亡人数为2144万，如果从1958年算起，那总数接近3000万[98][99]。
2006年，哈佛大学再版费正清的《中国新史》认为1958-1960年饿死人数是2000-3000万[100]。
2005年，前中央党校教师、独立学者余习广经过约20年的档案研究，出版《大跃进・苦日子上书集》，认为大饥荒期间非正常死亡人数达5500万，该数字获得历史学家冯客、陈意新（北卡罗来纳大学威明顿分校）等人的引用[10][92][101][102][103]。
2005年，上海交通大学曹树基教授的研究认为非正常死亡人数在3250万人左右[104]。曹思源根据中央档案馆解密档案，算出饿死3756万，与曹树基的结果相近[105][106][107]。
2000年，原中共中央党史研究室副主任廖盖隆披露，饥荒导致的非正常死亡人数达4000万[108][109]。
1999年，《大英百科全书》称中国大跃进饥荒为“二十世纪两次最大饥荒”之一，“造成了多达两千万人丧生”。《共产主义黑皮书》也称之为“史上最大饥荒”[110]。
1996年，赵紫阳幕僚、中国经济体制改革研究所所长陈一咨表示，该所根据中共党内文件所写成的秘密报告，认为非正常死亡人数是4300万-4600万[111][92]。另一份提供中共中央领导参阅的资料认为人数达4000、5000万：河南780万，安徽800万，山东750万，四川900万，青海90万，江西640万，湖南470万[111]。据《饿鬼：毛时代大饥荒揭秘》英文版第272页，此数字于1989年六四天安门事件前曾得到包括赵紫阳在内的中共高层确认[111]。
1993-95年，金辉、丁抒等人则提出非正常死亡人数可能4000万以上[112][113]。
1989年，中国科学院国情分析研究小组提出，“按保守的估计，因营养不良而死亡约1500万人”（《生存与发展》第39页，科学出版社，1989年）[108][114]。
1987年，美国人口学家、美国人口普查局国际研究中心主任朱迪丝·班尼斯特（Judith Banister）在其著作《变化中的中国人口》一书中估算非正常死亡人数在3000万人左右[115]。
1986年，西安交通大学蒋正华教授接了国家计生委和国家统计局联合下达的课题，以生命表的纯统计学方式计算出死亡1700万[116]。这项结果收入《中国人口年览·1987》、《中国人口·总论》，被视为官方承认的
回复1100楼:
受政治因素影响，各方对于三年困难时期死亡人数的估计，均存在着巨大的不确定性[66][67]。中国大陆官方在1953年和1964年进行了两次全国人口普查[68]。此外，1950年代中期，中国建立了基本完整的经常性人口普查制度，每一年，户籍管理部门都对人口总数、出生、死亡、迁入、迁出等项目作出统计，并且层层上报汇总[69]。在中国出版的各省人口资料和各地县志中，大多都可找到当年统计的死亡人数和其他人口数据[70]。《中国共产党历史》第二卷记载：“据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万”。从1949年到1957年，每年都增加1000多万人[71]；1960年不但没有增加，反而减少1000多万人，扣除出生率下降因素，死亡人数应在1000万以上。这还仅仅是1960年一年的数字[71]。中共官方出版社出版的很多著作也承认大量人饿死，如当代中国出版社出版的《中华人民共和国国史通鉴》、中共党史出版社出版的《毛泽东时代的中国》、人民出版社出版的《文革前夜的中国》和《曲折发展的岁月》、四川人民出版社出版的《三年自然灾害长篇纪实》等，中共官方主办的各种报纸杂志和网站亦有大量的文章承认了大规模饿死农民的历史事实。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
受政治因素影响，各方对于三年困难时期死亡人数的估计，均存在着巨大的不确定性[66][67]。中国大陆官方在1953年和1964年进行了两次全国人口普查[68]。此外，1950年代中期，中国建立了基本完整的经常性人口普查制度，每一年，户籍管理部门都对人口总数、出生、死亡、迁入、迁出等项目作出统计，并且层层上报汇总[69]。在中国出版的各省人口资料和各地县志中，大多都可找到当年统计的死亡人数和其他人口数据[70]。《中国共产党历史》第二卷记载：“据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万”。从1949年到1957年，每年都增加1000多万人[71]；1960年不但没有增加，反而减少1000多万人，扣除出生率下降因素，死亡人数应在1000万以上。这还仅仅是1960年一年的数字[71]。中共官方出版社出版的很多著作也承认大量人饿死，如当代中国出版社出版的《中华人民共和国国史通鉴》、中共党史出版社出版的《毛泽东时代的中国》、人民出版社出版的《文革前夜的中国》和《曲折发展的岁月》、四川人民出版社出版的《三年自然灾害长篇纪实》等，中共官方主办的各种报纸杂志和网站亦有大量的文章承认了大规模饿死农民的历史事实。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1100楼: 美国说饿死3000万，你信不信？
回复1100楼: 党史引用的中国统计年鉴明明白白写着1960年多死1000万。说明非正常死亡远不止104万。党史比灾情报告更权威。
回复1097楼: 屠杀30万的照片录像呢？
回复1095楼: 中国统计局统计1960年多死了1000万，党史认为就是大跃进饿死的。
回复1093楼: 党史引用的统计局数字有每年出生和死亡人数，1960年就是比正常年份多死了1000万，还少出生1000万，才造成总人口净减1000万。因为正常年份总人口应该净增1000万，这里有2000万的差距。
回复1090楼: 党史也是拿了1450反华的钱写的
回复1090楼: 中国统计局统计1960年多死了1000万，党史认为就是大跃进饿死的。
回复1073楼::
呵呵 中国统计局非正常死亡统计为104万，而你这个傻逼不是还一直拿出一句“人口净减1000万” 来证明非正常死亡1000万吗？？ 呵呵 你自己傻逼怪谁呢？ 你好意思笑？你自己不就是这么干的，看来你不是不认识字，只是做了1450拿钱反华而已。 哈哈哈
呵呵 中国统计局非正常死亡统计为104万，而你这个傻逼不是还一直拿出一句“人口净减1000万” 来证明非正常死亡1000万吗？？ 呵呵 你自己傻逼怪谁呢？ 你好意思笑？你自己不就是这么干的，看来你不是不认识字，只是做了1450拿钱反华而已。 哈哈哈
回复1088楼: 党史引用的中国统计年鉴说1960年多死了1000万，党史对这个数字表示认可才引用。
回复1085楼: 你是想说党史造谣？
回复1083楼: 党史引用的中国统计年鉴说1960年多死1000万，就是饿死的。
回复1081楼: 那个说日军杀了30万的英国记者，有人证物证照片证实确实杀了30万吗？
回复1079楼: 既然没有写时间和地点，你怎么知道是指美国？美国哪一年多死了600万？美国每年死亡总人数都有清楚明确的统计，最多也就350万而已。哪来的一年多死600万？
回复1076楼: 统计局数据1960年多死了1000万，党史说就是大跃进造成的粮食短缺造成的。
回复1068楼::
1956年—1960年期间，由于我国工业发展的需要和大跃进运动，使得大批农民从农村迁移到市镇，成为工业战线的职工。这些人连同他们的家属形成了一只数量巨大的从农村到市镇的户籍迁移大军。根据我国《1983年统计年鉴》提供的数据，我们可以得到1956—1959年市镇和农村人口的变化情况。
表3 1956—1959年市镇人口变化情况（单位：万人）
市镇岁末户籍人口数
人口自然增长率 （‰）
人口自然
增长数
户籍人口
增长数
户籍迁移人数
1956
9185
30.44
266
900
634
1957
9949
36.01
345
764
419
1958
10721
24.33
251
772
521
1959
12371
18.51
214
1650
1436
表4 1956——1959年农村人口变化情况（单位：万人）
农村岁末户籍人口数
人口自然增长率（‰）
人口自然
增长数
户籍人口增长数
户籍迁移人数
1956
53643
19.4
1036
463
－573
1957
54704
21.74
1178
1061
－117
1958
55273
15.91
875
569
－306
1959
54836
9.17
505
-437
－942
在表3和表4中，人口自然增长数是指用人口自然增长率计算出的人口数，户籍人口增长数是指当年岁末人口数与上一年岁末人口数之差，户籍迁移人数＝人口户籍增长数－人口自然增长数，这也就是当年市镇与农村之间的户籍迁移人数，正数为迁入，负数为迁出。由此得到这四年市镇与农村之间的户籍迁移情况，见表5，最后一列的含义我们下面即将说明。
表5 1956——1959年市镇与农村之间迁移情况（单位：万人）
市镇户籍迁移人数
农村户籍迁移人数
1956
634
-573
61
1957
419
-117
302
1958
521
-306
215
1959
1436
-942
494
合计
3010
-1938
1072
由表3可知，1956—1959四年中，我国市镇人口增加合计4086万，其中自然增加（由人口的出生和死亡产生的增加）为1076万，这两个数之差3010万（表5第二列的合计数）就是这几年由农村迁入到市镇并且在市镇办理了户籍迁入手续的人口数。这与当时我国确实出现的大批农村人口迁入城市的历史事实是相符的。
另一方面由表5知道，1956—1959四年中，我国从农村迁移到市镇并在农村办理了户籍迁出手续的人数合计为1938万人。这个数字与上面所述的同期从农村迁移到市镇并在市镇办理了户籍迁入手续的人数3010万人之间出现了1072万人的差。这个差额说明了一个基本的事实：在这四年中有1072万人从农村迁移到市镇并在市镇办理了户籍迁入手续，但是他们并没有在原籍办理户籍迁出手续，即这些人在市镇和农村同时拥有户籍（其中有些人是虚报户籍）。（表5最后一列是每年产生的这类人口的数字。）
以上是农村与市镇之间的户籍迁移造成重报、虚报户籍的情况，由于市镇与市镇之间、农村与农村之间的户籍迁移也可以造成重报户籍的现象，所以全国这一期间产生的重报、虚报户籍的人数要大于1072万人。这与§5推断1中这一期间重报，虚报户籍的人数为1144万人，是高度相符的。
这样我们知道，在当时特定的历史条件下，使得1956—1959年期间共产生迁移重报、虚报人口1144万人。这就论证了§5推断1。
需要特别指出的是，表4中1959年农村户籍人口增长数出现了负数（-437万），该表最后一列的数字也全部是负数。这是由于户籍迁移的原因引起的，这绝不表明这些人已经“非正常死亡”了。但是一些文献在研究我国那一时期人口非正常变动时，却把类似这样的数据解释为多少万人“非正常死亡”了，这显然是荒谬的。
1956年—1960年期间，由于我国工业发展的需要和大跃进运动，使得大批农民从农村迁移到市镇，成为工业战线的职工。这些人连同他们的家属形成了一只数量巨大的从农村到市镇的户籍迁移大军。根据我国《1983年统计年鉴》提供的数据，我们可以得到1956—1959年市镇和农村人口的变化情况。
表3 1956—1959年市镇人口变化情况（单位：万人）
市镇岁末户籍人口数
人口自然增长率 （‰）
人口自然
增长数
户籍人口
增长数
户籍迁移人数
1956
9185
30.44
266
900
634
1957
9949
36.01
345
764
419
1958
10721
24.33
251
772
521
1959
12371
18.51
214
1650
1436
表4 1956——1959年农村人口变化情况（单位：万人）
农村岁末户籍人口数
人口自然增长率（‰）
人口自然
增长数
户籍人口增长数
户籍迁移人数
1956
53643
19.4
1036
463
－573
1957
54704
21.74
1178
1061
－117
1958
55273
15.91
875
569
－306
1959
54836
9.17
505
-437
－942
在表3和表4中，人口自然增长数是指用人口自然增长率计算出的人口数，户籍人口增长数是指当年岁末人口数与上一年岁末人口数之差，户籍迁移人数＝人口户籍增长数－人口自然增长数，这也就是当年市镇与农村之间的户籍迁移人数，正数为迁入，负数为迁出。由此得到这四年市镇与农村之间的户籍迁移情况，见表5，最后一列的含义我们下面即将说明。
表5 1956——1959年市镇与农村之间迁移情况（单位：万人）
市镇户籍迁移人数
农村户籍迁移人数
1956
634
-573
61
1957
419
-117
302
1958
521
-306
215
1959
1436
-942
494
合计
3010
-1938
1072
由表3可知，1956—1959四年中，我国市镇人口增加合计4086万，其中自然增加（由人口的出生和死亡产生的增加）为1076万，这两个数之差3010万（表5第二列的合计数）就是这几年由农村迁入到市镇并且在市镇办理了户籍迁入手续的人口数。这与当时我国确实出现的大批农村人口迁入城市的历史事实是相符的。
另一方面由表5知道，1956—1959四年中，我国从农村迁移到市镇并在农村办理了户籍迁出手续的人数合计为1938万人。这个数字与上面所述的同期从农村迁移到市镇并在市镇办理了户籍迁入手续的人数3010万人之间出现了1072万人的差。这个差额说明了一个基本的事实：在这四年中有1072万人从农村迁移到市镇并在市镇办理了户籍迁入手续，但是他们并没有在原籍办理户籍迁出手续，即这些人在市镇和农村同时拥有户籍（其中有些人是虚报户籍）。（表5最后一列是每年产生的这类人口的数字。）
以上是农村与市镇之间的户籍迁移造成重报、虚报户籍的情况，由于市镇与市镇之间、农村与农村之间的户籍迁移也可以造成重报户籍的现象，所以全国这一期间产生的重报、虚报户籍的人数要大于1072万人。这与§5推断1中这一期间重报，虚报户籍的人数为1144万人，是高度相符的。
这样我们知道，在当时特定的历史条件下，使得1956—1959年期间共产生迁移重报、虚报人口1144万人。这就论证了§5推断1。
需要特别指出的是，表4中1959年农村户籍人口增长数出现了负数（-437万），该表最后一列的数字也全部是负数。这是由于户籍迁移的原因引起的，这绝不表明这些人已经“非正常死亡”了。但是一些文献在研究我国那一时期人口非正常变动时，却把类似这样的数据解释为多少万人“非正常死亡”了，这显然是荒谬的。
回复1071楼::
呵呵 你的逻辑啊 中国人口净减1000万，就等于中国一年饿死了1000万。 那么“六百万因新冠死亡，我们人仍不知道病毒源头” 这句话并没有说地点，也没有说时间，既然是美国的媒体那么按照你的逻辑不就是美国饿死了600万？？ 呵呵 怎么？反华的时候可以断章取义，到你美爹那里就不行了？ 题目都说了，不知道源头在哪里。所以说反华造谣的不就这杂种德行
呵呵 你的逻辑啊 中国人口净减1000万，就等于中国一年饿死了1000万。 那么“六百万因新冠死亡，我们人仍不知道病毒源头” 这句话并没有说地点，也没有说时间，既然是美国的媒体那么按照你的逻辑不就是美国饿死了600万？？ 呵呵 怎么？反华的时候可以断章取义，到你美爹那里就不行了？ 题目都说了，不知道源头在哪里。所以说反华造谣的不就这杂种德行
回复1072楼: 这是民科，党史不认可。党史认可的是1960年多死1000万。
回复1069楼: who官网上写的很清楚，covid在全球造成的死亡600多万。根本不是什么美国每年多死600万。你的英文水平简直比小学生还差，真是让人笑掉大牙。
https://covid19.who.int/
https://covid19.who.int/
回复1058楼::
早就有人从2000年全国第五次人口普查数据中发现了一个十分奇怪的现象：1960年出生的人，经历40年时间后，不但一个没有死，而且增加了77万人!如果这是真的，那末，1960年出生的人，至少有77万人具有“分身术”—— 一个人裂变成了两个人。
一个年度的出生人口数量，随着时间的过去而增多，这是绝对不可能出现的怪事。在我们采信了普查数据的前提下，这个怪事就只有一个解释：1960年的出生人口，绝对有漏报，至少漏报了77万人，而且，这个最低限度只有在没死一个人的前提下才能成立。 自然，一个不死也是绝对不可能的事。即使在今天的生活水平和科技水平下，也没有哪个国家可以达到百分之百的婴儿成活率，何况是在人口死亡率高达25.43‰ 的恶劣生存状态中呢!一句话，1960年出生的婴儿，死亡率最低不会低于25.43‰ ，换言之，1960年出生的婴儿，最少应有25.43‰的人在当年死去。
因此，可以肯定，1960年出生人口，远不止漏报77万，还有大量的出生人口被漏报。
2000年的人口普查数据还揭示，1961年的出生人口，同样存在一个大量漏报的问题。
早就有人从2000年全国第五次人口普查数据中发现了一个十分奇怪的现象：1960年出生的人，经历40年时间后，不但一个没有死，而且增加了77万人!如果这是真的，那末，1960年出生的人，至少有77万人具有“分身术”—— 一个人裂变成了两个人。
一个年度的出生人口数量，随着时间的过去而增多，这是绝对不可能出现的怪事。在我们采信了普查数据的前提下，这个怪事就只有一个解释：1960年的出生人口，绝对有漏报，至少漏报了77万人，而且，这个最低限度只有在没死一个人的前提下才能成立。 自然，一个不死也是绝对不可能的事。即使在今天的生活水平和科技水平下，也没有哪个国家可以达到百分之百的婴儿成活率，何况是在人口死亡率高达25.43‰ 的恶劣生存状态中呢!一句话，1960年出生的婴儿，死亡率最低不会低于25.43‰ ，换言之，1960年出生的婴儿，最少应有25.43‰的人在当年死去。
因此，可以肯定，1960年出生人口，远不止漏报77万，还有大量的出生人口被漏报。
2000年的人口普查数据还揭示，1961年的出生人口，同样存在一个大量漏报的问题。
回复1065楼: 孙经先说党史错了，你认为呢？孙和党史，谁对谁错？
回复1056楼::
呵呵 Six million died. We still don’t know how the pandemic began. 看得懂英文吗？ 看不懂我给你翻译“六百万死亡，我们忍让不知道病毒的源头”， 这是Washingtonpost一家美国媒体，按照你的逻辑，既然美国人没有说世界，也没有哪个国家，就默认是美国死的。 这句话里也没有包含日期，那么间接证明是同一年的。 你自己的傻逼逻辑，你自己反驳。
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/07/31/six-million-died-we-still-dont-know-how-pandemic-began/
呵呵 Six million died. We still don’t know how the pandemic began. 看得懂英文吗？ 看不懂我给你翻译“六百万死亡，我们忍让不知道病毒的源头”， 这是Washingtonpost一家美国媒体，按照你的逻辑，既然美国人没有说世界，也没有哪个国家，就默认是美国死的。 这句话里也没有包含日期，那么间接证明是同一年的。 你自己的傻逼逻辑，你自己反驳。
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/07/31/six-million-died-we-still-dont-know-how-pandemic-began/
回复1064楼: 党史认可的统计局数据， 1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1065楼: 党史引用的是1960年的人口统计，1960年的人口统计显示少出生1000万多死了1000万。说明党史承认饿死1000万。
回复1062楼: 这里英美研究学者得出的数字，肯定会被西方媒体报道啊。饿死3000万至少是正规学者的研究成果，比日军杀死30万中国人这种道听途说可信多了。那个英国记者田波列不可能一具具尸体去数的。你看，你否认饿死3000万的逻辑，和某些人否认南屠30万的逻辑是完全一样的。
2006年，哈佛大学再版费正清的《中国新史》认为1958-1960年饿死人数是2000-3000万[100]。
2005年，前中央党校教师、独立学者余习广经过约20年的档案研究，出版《大跃进・苦日子上书集》，认为大饥荒期间非正常死亡人数达5500万，该数字获得历史学家冯客、陈意新（北卡罗来纳大学威明顿分校）等人的引用[10][92][101][102][103]。
2005年，上海交通大学曹树基教授的研究认为非正常死亡人数在3250万人左右[104]。曹思源根据中央档案馆解密档案，算出饿死3756万，与曹树基的结果相近[105][106][107]。
2000年，原中共中央党史研究室副主任廖盖隆披露，饥荒导致的非正常死亡人数达4000万[108][109]。
1999年，《大英百科全书》称中国大跃进饥荒为“二十世纪两次最大饥荒”之一，“造成了多达两千万人丧生”。《共产主义黑皮书》也称之为“史上最大饥荒”[110]。
1996年，赵紫阳幕僚、中国经济体制改革研究所所长陈一咨表示，该所根据中共党内文件所写成的秘密报告，认为非正常死亡人数是4300万-4600万[111][92]。另一份提供中共中央领导参阅的资料认为人数达4000、5000万：河南780万，安徽800万，山东750万，四川900万，青海90万，江西640万，湖南470万[111]。据《饿鬼：毛时代大饥荒揭秘》英文版第272页，此数字于1989年六四天安门事件前曾得到包括赵紫阳在内的中共高层确认[111]。
1993-95年，金辉、丁抒等人则提出非正常死亡人数可能4000万以上[112][113]。
1989年，中国科学院国情分析研究小组提出，“按保守的估计，因营养不良而死亡约1500万人”（《生存与发展》第39页，科学出版社，1989年）[108][114]。
1987年，美国人口学家、美国人口普查局国际研究中心主任朱迪丝·班尼斯特（Judith Banister）在其著作《变化中的中国人口》一书中估算非正常死亡人数在3000万人左右[115]。
1986年，西安交通大学蒋正华教授接了国家计生委和国家统计局联合下达的课题，以生命表的纯统计学方式计算出死亡1700万[116]。这项结果收入《中国人口年览·1987》、《中国人口·总论》，被视为官方承认的死亡下限。
中国国家统计局局长李成瑞认为蒋正华的1700万死和美国人口学家安斯利·科尔（Ansley J. Coale）的2700万死最为可靠，两者综合考虑取2200万人死[117][118]。
1984年，巴兹尔·阿什顿（Basil Ashton）等人的论文估算非正常死亡人数3000万人，与此同时出生减少3300万人[17]。
1984年，作为第一位研究大饥荒死亡人数的学者，美国人口学家、普林斯顿大学人口研究所所长安斯利·科尔（Ansley J. Coale）在其出版的《1952-1982年中国人口的急剧变化》一书中，认为中国大跃进期间的非正常死亡人数约在2700万人左右[17][119]。
1962年9月24日，美国中央情报局在刊发的一份名为《共产中国的上升死亡率（THE RISING DEATH RATE IN COMMUNIST CHINA）》的文件的第1页中称，自1958年以来，由于营养不良、对疾病抵抗力减弱和食物短缺而造成了（中国大陆）死亡率快速上升[19]。又另一份中情局1964年7月31日出版的文件的82页称，在1960到1961年有超过500万人“非正常死亡”（unnatural deaths）[120]。
2006年，哈佛大学再版费正清的《中国新史》认为1958-1960年饿死人数是2000-3000万[100]。
2005年，前中央党校教师、独立学者余习广经过约20年的档案研究，出版《大跃进・苦日子上书集》，认为大饥荒期间非正常死亡人数达5500万，该数字获得历史学家冯客、陈意新（北卡罗来纳大学威明顿分校）等人的引用[10][92][101][102][103]。
2005年，上海交通大学曹树基教授的研究认为非正常死亡人数在3250万人左右[104]。曹思源根据中央档案馆解密档案，算出饿死3756万，与曹树基的结果相近[105][106][107]。
2000年，原中共中央党史研究室副主任廖盖隆披露，饥荒导致的非正常死亡人数达4000万[108][109]。
1999年，《大英百科全书》称中国大跃进饥荒为“二十世纪两次最大饥荒”之一，“造成了多达两千万人丧生”。《共产主义黑皮书》也称之为“史上最大饥荒”[110]。
1996年，赵紫阳幕僚、中国经济体制改革研究所所长陈一咨表示，该所根据中共党内文件所写成的秘密报告，认为非正常死亡人数是4300万-4600万[111][92]。另一份提供中共中央领导参阅的资料认为人数达4000、5000万：河南780万，安徽800万，山东750万，四川900万，青海90万，江西640万，湖南470万[111]。据《饿鬼：毛时代大饥荒揭秘》英文版第272页，此数字于1989年六四天安门事件前曾得到包括赵紫阳在内的中共高层确认[111]。
1993-95年，金辉、丁抒等人则提出非正常死亡人数可能4000万以上[112][113]。
1989年，中国科学院国情分析研究小组提出，“按保守的估计，因营养不良而死亡约1500万人”（《生存与发展》第39页，科学出版社，1989年）[108][114]。
1987年，美国人口学家、美国人口普查局国际研究中心主任朱迪丝·班尼斯特（Judith Banister）在其著作《变化中的中国人口》一书中估算非正常死亡人数在3000万人左右[115]。
1986年，西安交通大学蒋正华教授接了国家计生委和国家统计局联合下达的课题，以生命表的纯统计学方式计算出死亡1700万[116]。这项结果收入《中国人口年览·1987》、《中国人口·总论》，被视为官方承认的死亡下限。
中国国家统计局局长李成瑞认为蒋正华的1700万死和美国人口学家安斯利·科尔（Ansley J. Coale）的2700万死最为可靠，两者综合考虑取2200万人死[117][118]。
1984年，巴兹尔·阿什顿（Basil Ashton）等人的论文估算非正常死亡人数3000万人，与此同时出生减少3300万人[17]。
1984年，作为第一位研究大饥荒死亡人数的学者，美国人口学家、普林斯顿大学人口研究所所长安斯利·科尔（Ansley J. Coale）在其出版的《1952-1982年中国人口的急剧变化》一书中，认为中国大跃进期间的非正常死亡人数约在2700万人左右[17][119]。
1962年9月24日，美国中央情报局在刊发的一份名为《共产中国的上升死亡率（THE RISING DEATH RATE IN COMMUNIST CHINA）》的文件的第1页中称，自1958年以来，由于营养不良、对疾病抵抗力减弱和食物短缺而造成了（中国大陆）死亡率快速上升[19]。又另一份中情局1964年7月31日出版的文件的82页称，在1960到1961年有超过500万人“非正常死亡”（unnatural deaths）[120]。
回复1057楼: 西方记者说日军杀了30万中国人--不是单指南京，西方记者也说大跃进饿死3000万中国人。
回复1059楼: 党史和孙经先，究竟谁是民科？
回复1057楼: 是啊，这30万是一个西方记者报道的，也不是单指南京，他报道这个数字时南京大屠杀才只进行到一半。他指的是77事变以来日军在中国土地上屠杀的军队和百姓。时间和空间都不是单指南京大屠杀。
回复1040楼::
呵呵 你这时候不说民科了？哦对了 这连民科都不算，就只是傻逼回帖造谣而已。这你也敢拿出来当证据？？那我说你全家都是狗娘养的，我这个帖子是不是就证明了你全家都是狗娘养的。傻逼吧你？当然我觉得你是狗娘养的不需要证明
呵呵 你这时候不说民科了？哦对了 这连民科都不算，就只是傻逼回帖造谣而已。这你也敢拿出来当证据？？那我说你全家都是狗娘养的，我这个帖子是不是就证明了你全家都是狗娘养的。傻逼吧你？当然我觉得你是狗娘养的不需要证明
回复1054楼: 党史认可的统计局数据， 1960年多死1000万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[72]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
回复1044楼::
呵呵事实如此
The casualty count of 300,000 was first promul
gated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses
https://web.archive.org/web/20131026021444/http://www.nankingatrocities.net/1990s/nineties_01.htm
呵呵事实如此
The casualty count of 300,000 was first promul
gated in January 1938 by Harold Timperley, a journalist in China during the Japanese invasion, based on reports from contemporary eyewitnesses
https://web.archive.org/web/20131026021444/http://www.nankingatrocities.net/1990s/nineties_01.htm
回复1049楼: 这个网站哪里有说美国每年多死600万？
回复1050楼: 是你造谣啊，我引用的是党史，莫非党史造谣？至少孙经先敢明确说党史错了，你个五毛敢吗？
回复1046楼::
统计局数据，睁开你的狗眼看看
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
统计局数据，睁开你的狗眼看看
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1052楼: 你这是民科，党史不承认，党史认可的就是1960年少出生1000万和多死亡1000万的统计数字。你有本事先让党把党史改了再说。
回复1048楼::
呵呵 所以你就是造谣不需要任何证据了？？另外并没有少生，我发了好几次 你估计不认识字。
早就有人从2000年全国第五次人口普查数据中发现了一个十分奇怪的现象：1960年出生的人，经历40年时间后，不但一个没有死，而且增加了77万人!如果这是真的，那末，1960年出生的人，至少有77万人具有“分身术”—— 一个人裂变成了两个人。
一个年度的出生人口数量，随着时间的过去而增多，这是绝对不可能出现的怪事。在我们采信了普查数据的前提下，这个怪事就只有一个解释：1960年的出生人口，绝对有漏报，至少漏报了77万人，而且，这个最低限度只有在没死一个人的前提下才能成立。 自然，一个不死也是绝对不可能的事。即使在今天的生活水平和科技水平下，也没有哪个国家可以达到百分之百的婴儿成活率，何况是在人口死亡率高达25.43‰ 的恶劣生存状态中呢!一句话，1960年出生的婴儿，死亡率最低不会低于25.43‰ ，换言之，1960年出生的婴儿，最少应有25.43‰的人在当年死去。
因此，可以肯定，1960年出生人口，远不止漏报77万，还有大量的出生人口被漏报。
2000年的人口普查数据还揭示，1961年的出生人口，同样存在一个大量漏报的问题。
呵呵 所以你就是造谣不需要任何证据了？？另外并没有少生，我发了好几次 你估计不认识字。
早就有人从2000年全国第五次人口普查数据中发现了一个十分奇怪的现象：1960年出生的人，经历40年时间后，不但一个没有死，而且增加了77万人!如果这是真的，那末，1960年出生的人，至少有77万人具有“分身术”—— 一个人裂变成了两个人。
一个年度的出生人口数量，随着时间的过去而增多，这是绝对不可能出现的怪事。在我们采信了普查数据的前提下，这个怪事就只有一个解释：1960年的出生人口，绝对有漏报，至少漏报了77万人，而且，这个最低限度只有在没死一个人的前提下才能成立。 自然，一个不死也是绝对不可能的事。即使在今天的生活水平和科技水平下，也没有哪个国家可以达到百分之百的婴儿成活率，何况是在人口死亡率高达25.43‰ 的恶劣生存状态中呢!一句话，1960年出生的婴儿，死亡率最低不会低于25.43‰ ，换言之，1960年出生的婴儿，最少应有25.43‰的人在当年死去。
因此，可以肯定，1960年出生人口，远不止漏报77万，还有大量的出生人口被漏报。
2000年的人口普查数据还揭示，1961年的出生人口，同样存在一个大量漏报的问题。
回复1047楼: 倭寇在其他地上屠杀了至少五十万中国人是西方记者说的。你要认为这是事实，那么西方记者说的中国饿死3000万是不是事实呢？
回复1041楼::
呵呵 我给你网站你自己看呗，难道你不认识字？
https://www.who.int/data/stories/the-true-death-toll-of-covid-19-estimating-global-excess-mortality
呵呵 我给你网站你自己看呗，难道你不认识字？
https://www.who.int/data/stories/the-true-death-toll-of-covid-19-estimating-global-excess-mortality
回复1045楼: 党史告诉大家统计局统计的1960年出生和死亡数字是准确反映大跃进死亡人数的。然后大家去看统计局数据，发现1960年少出生1000万，多死了1000万。这多死的1000万就是饿死的。
回复1043楼: 你是说党史是民科？还是说统计局是民科？
回复1038楼:
英国记者田伯烈拍发一份电报给卫报，内中写着“我调查了日军在南京及其他地方所犯的暴行的报道”、“不少于30万的中国平民被杀戮”，此份电报被日本查没，广田弘毅将原文以密电附件发给日本驻美使馆，并在电文中说田伯烈收受了端纳的金钱[來源請求]。张纯如和吴天威都曾经将广田的电报附件说成是电报正文，由此将这份电报说成“广田在密电中承认杀死30万中国平民”。2011年出版的《南京大屠杀史料集》还在继续这种说法。[2][3][4]
英国记者田伯烈拍发一份电报给卫报，内中写着“我调查了日军在南京及其他地方所犯的暴行的报道”、“不少于30万的中国平民被杀戮”，此份电报被日本查没，广田弘毅将原文以密电附件发给日本驻美使馆，并在电文中说田伯烈收受了端纳的金钱[來源請求]。张纯如和吴天威都曾经将广田的电报附件说成是电报正文，由此将这份电报说成“广田在密电中承认杀死30万中国平民”。2011年出版的《南京大屠杀史料集》还在继续这种说法。[2][3][4]
回复1034楼::
呵呵 你举例的那几个哪个不是民科？哈哈 那你是信中国统计局了？那你看中国统计局的数据
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
呵呵 你举例的那几个哪个不是民科？哈哈 那你是信中国统计局了？那你看中国统计局的数据
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
回复1039楼: who有说美国每年多死600万？证据？
回复1035楼::
呵呵 是吗？WHO可不是这么说的，你的意思是WHO也是骗子吗？傻逼 呵呵 你造谣不仅没铁证，任何证据都没有，你只有凭空臆想满地打滚。
https://www.who.int/data/stories/the-true-death-toll-of-covid-19-estimating-global-excess-mortality
呵呵 是吗？WHO可不是这么说的，你的意思是WHO也是骗子吗？傻逼 呵呵 你造谣不仅没铁证，任何证据都没有，你只有凭空臆想满地打滚。
https://www.who.int/data/stories/the-true-death-toll-of-covid-19-estimating-global-excess-mortality
回复1036楼::
呵呵 所以你承认美国是个骗子国，他们都在撒谎了？ 是不是？美国自己官方档案你不会看，我给你链接你自己看？
https://search.library.wisc.edu/digital/AFRUS
呵呵 所以你承认美国是个骗子国，他们都在撒谎了？ 是不是？美国自己官方档案你不会看，我给你链接你自己看？
https://search.library.wisc.edu/digital/AFRUS
回复1025楼: 这是民科鬼扯，党史根本不承认。
回复1027楼: 原始证据呢？电报原始档案呢？这个是著名的谎言，早就被严肃学者批的体无完肤了。也就张纯如这个民科还拿出来当证据。
回复1029楼: 新冠多死就是死于新冠，1960年多死的就是饿死。
回复1030楼: 这是民科鬼扯，党史和统计局等正规部门都不予承认。
回复1031楼: 党史比统计局更权威。统计局也统计了每年的出生和死亡，1960年多死1000万也是统计局统计出来的。
回复1016楼:
The telegrams sent by the U.S. diplomats [in Berlin] pointed to the massacre of an estimated half a million people in Shanghai, Suzhou, Jiaxing, Hangzhou, Shaoxing, Wuxi and Changzhou".
-----------------------------------------------
这里提到了上海苏州杭州无锡，可是偏偏没有提到南京。
The telegrams sent by the U.S. diplomats [in Berlin] pointed to the massacre of an estimated half a million people in Shanghai, Suzhou, Jiaxing, Hangzhou, Shaoxing, Wuxi and Changzhou".
-----------------------------------------------
这里提到了上海苏州杭州无锡，可是偏偏没有提到南京。
回复1018楼::
中国统计年鉴是中国统计局的数据，中国统计局的数据非正常死亡为104万。 怎么你又要打自己脸，说中国统计局的数据不对？
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
按照党史研究室原副主任张启华说的国家统计局“是最权威的部门”的说法，这个数字的发布机构就更权威了，因为它是最权威的国家统计局外加一个“不最”但也很权威的民政部!
中国统计年鉴是中国统计局的数据，中国统计局的数据非正常死亡为104万。 怎么你又要打自己脸，说中国统计局的数据不对？
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况
时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
按照党史研究室原副主任张启华说的国家统计局“是最权威的部门”的说法，这个数字的发布机构就更权威了，因为它是最权威的国家统计局外加一个“不最”但也很权威的民政部!
回复1019楼::
早就有人从2000年全国第五次人口普查数据中发现了一个十分奇怪的现象：1960年出生的人，经历40年时间后，不但一个没有死，而且增加了77万人!如果这是真的，那末，1960年出生的人，至少有77万人具有“分身术”—— 一个人裂变成了两个人。
一个年度的出生人口数量，随着时间的过去而增多，这是绝对不可能出现的怪事。在我们采信了普查数据的前提下，这个怪事就只有一个解释：1960年的出生人口，绝对有漏报，至少漏报了77万人，而且，这个最低限度只有在没死一个人的前提下才能成立。 自然，一个不死也是绝对不可能的事。即使在今天的生活水平和科技水平下，也没有哪个国家可以达到百分之百的婴儿成活率，何况是在人口死亡率高达25.43‰ 的恶劣生存状态中呢!一句话，1960年出生的婴儿，死亡率最低不会低于25.43‰ ，换言之，1960年出生的婴儿，最少应有25.43‰的人在当年死去。
因此，可以肯定，1960年出生人口，远不止漏报77万，还有大量的出生人口被漏报。
2000年的人口普查数据还揭示，1961年的出生人口，同样存在一个大量漏报的问题。
这两年出生人口究竟有多少被漏报?这是本篇要解答的问题。
一、1960年和1961年出生人口的“40年和39年死亡率”推算
这两年出生人口40来年后的死亡率究竟是多少呢?由于缺乏实在的出生人口数据，无法算出准数，只能通过分析为它们找出一个比较接近真实的数据。
我以这两年的前后两年即1959年出生人口的“41年死亡率”和1962年出生人口的“38年死亡率”为参照进行分析。(参见附表)
1、先说1959年：
由于是以2000年普查数据为基准，1959年出生人口到2000年时，其间经历了41年，所以，1959年出生人口计算出的是“41年死亡率”。这个死亡率，比经历时间短一年的1960年出生人口的“40年死亡率”应该要大，但是，1959年的受灾严重程度比1960年小，就这个因素而言，它的死亡率应比1960年要小。总体衡量，估计1959年的要略大于1960年的。
2、再说1962年：
1962年出生人口没有经历三年灾荒，历时比1960年短了两年，至2000年，只经历了38年。所以，1962年出生人口的“38年死亡率”应该远远的小于1960年出生人口的“40年死亡率”。
3、1960年出生人口的“40年死亡率”推算（参见附表）
我将1959年的“大”与1962年的“小”进行综合平衡，取其平均值作为1960年出生人口的“40年死亡率”应该是比较合理的。其值：
= (20.9 + 15.1) ÷ 2
= 18 %
4、1961年出生人口“39年死亡率”推算（参见附表）
1961年出生人口“39年死亡率”应该低于1960年出生人口的“40年死亡率”而应该高于1962年出生人口的“38年死亡率。所以，取二者的平均值作为1961年出生人口“39年死亡率”。其值：
= (18 + 15.1) ÷ 2
= 16.6
二、1960年和1961年出生人口漏报574.6万人
1、1960年出生人口的“校正”
已知：1960年出生人口到2000年还健在的有1468.5万人，其“40年人口死亡率”为18%。
设1960年出生人口为X
解方程：X — X × 0.18 = 1468.5万人
X — 0.18 X = 1468.5万人
0.82 X = 1468.5万人
X = 1790.9万人
“校正”后的1960年出生人口为1790.9万人，比1983年公布的1960年出生人口1392万人多出398.9万人。即这一年出生人口漏报395.9万人。
2、1961年出生人口的“校正”
已知：1961年出生人 口到2000年还健在的有1141.4万人，其“39年死亡率”为16.6%。
设1961年出生人口为X
解方程：X — X × 0.166 = 1141.4万人
X — 0.166X = 1141.4万人
0.834 X = 1141.4万人
X = 1368.6万人
“校正”后的1961年出生人口为 1368.6万人，比1983年公布的统计数据推算出的1961年出生人口 1189.9万人多出178.7万人。即这一年漏报出生人口178.7
早就有人从2000年全国第五次人口普查数据中发现了一个十分奇怪的现象：1960年出生的人，经历40年时间后，不但一个没有死，而且增加了77万人!如果这是真的，那末，1960年出生的人，至少有77万人具有“分身术”—— 一个人裂变成了两个人。
一个年度的出生人口数量，随着时间的过去而增多，这是绝对不可能出现的怪事。在我们采信了普查数据的前提下，这个怪事就只有一个解释：1960年的出生人口，绝对有漏报，至少漏报了77万人，而且，这个最低限度只有在没死一个人的前提下才能成立。 自然，一个不死也是绝对不可能的事。即使在今天的生活水平和科技水平下，也没有哪个国家可以达到百分之百的婴儿成活率，何况是在人口死亡率高达25.43‰ 的恶劣生存状态中呢!一句话，1960年出生的婴儿，死亡率最低不会低于25.43‰ ，换言之，1960年出生的婴儿，最少应有25.43‰的人在当年死去。
因此，可以肯定，1960年出生人口，远不止漏报77万，还有大量的出生人口被漏报。
2000年的人口普查数据还揭示，1961年的出生人口，同样存在一个大量漏报的问题。
这两年出生人口究竟有多少被漏报?这是本篇要解答的问题。
一、1960年和1961年出生人口的“40年和39年死亡率”推算
这两年出生人口40来年后的死亡率究竟是多少呢?由于缺乏实在的出生人口数据，无法算出准数，只能通过分析为它们找出一个比较接近真实的数据。
我以这两年的前后两年即1959年出生人口的“41年死亡率”和1962年出生人口的“38年死亡率”为参照进行分析。(参见附表)
1、先说1959年：
由于是以2000年普查数据为基准，1959年出生人口到2000年时，其间经历了41年，所以，1959年出生人口计算出的是“41年死亡率”。这个死亡率，比经历时间短一年的1960年出生人口的“40年死亡率”应该要大，但是，1959年的受灾严重程度比1960年小，就这个因素而言，它的死亡率应比1960年要小。总体衡量，估计1959年的要略大于1960年的。
2、再说1962年：
1962年出生人口没有经历三年灾荒，历时比1960年短了两年，至2000年，只经历了38年。所以，1962年出生人口的“38年死亡率”应该远远的小于1960年出生人口的“40年死亡率”。
3、1960年出生人口的“40年死亡率”推算（参见附表）
我将1959年的“大”与1962年的“小”进行综合平衡，取其平均值作为1960年出生人口的“40年死亡率”应该是比较合理的。其值：
= (20.9 + 15.1) ÷ 2
= 18 %
4、1961年出生人口“39年死亡率”推算（参见附表）
1961年出生人口“39年死亡率”应该低于1960年出生人口的“40年死亡率”而应该高于1962年出生人口的“38年死亡率。所以，取二者的平均值作为1961年出生人口“39年死亡率”。其值：
= (18 + 15.1) ÷ 2
= 16.6
二、1960年和1961年出生人口漏报574.6万人
1、1960年出生人口的“校正”
已知：1960年出生人口到2000年还健在的有1468.5万人，其“40年人口死亡率”为18%。
设1960年出生人口为X
解方程：X — X × 0.18 = 1468.5万人
X — 0.18 X = 1468.5万人
0.82 X = 1468.5万人
X = 1790.9万人
“校正”后的1960年出生人口为1790.9万人，比1983年公布的1960年出生人口1392万人多出398.9万人。即这一年出生人口漏报395.9万人。
2、1961年出生人口的“校正”
已知：1961年出生人 口到2000年还健在的有1141.4万人，其“39年死亡率”为16.6%。
设1961年出生人口为X
解方程：X — X × 0.166 = 1141.4万人
X — 0.166X = 1141.4万人
0.834 X = 1141.4万人
X = 1368.6万人
“校正”后的1961年出生人口为 1368.6万人，比1983年公布的统计数据推算出的1961年出生人口 1189.9万人多出178.7万人。即这一年漏报出生人口178.7
回复1022楼::
呵呵 你这个杂种不认识字吗？
newly declassified U.S. government archive documents revealed that a telegraph by the U.S. ambassador to Germany in Berlin sent one day after the Japanese army occupied Nanjing, stated that he heard the Japanese ambassador in Germany boasting that the Japanese army had killed 500,000 Chinese soldiers and civilians as the Japanese army advanced from Shanghai to Nanjing. According to the archives research "The telegrams sent by the U.S. diplomats [in Berlin] pointed to the massacre of an estimated half a million people in Shanghai, Suzhou, Jiaxing, Hangzhou, Shaoxing, Wuxi and Changzhou".
呵呵 你这个杂种不认识字吗？
newly declassified U.S. government archive documents revealed that a telegraph by the U.S. ambassador to Germany in Berlin sent one day after the Japanese army occupied Nanjing, stated that he heard the Japanese ambassador in Germany boasting that the Japanese army had killed 500,000 Chinese soldiers and civilians as the Japanese army advanced from Shanghai to Nanjing. According to the archives research "The telegrams sent by the U.S. diplomats [in Berlin] pointed to the massacre of an estimated half a million people in Shanghai, Suzhou, Jiaxing, Hangzhou, Shaoxing, Wuxi and Changzhou".
回复1024楼::
呵呵 你不认识字是吧？你跪日舔美不会不认识英文吧？哈哈 党史没说饿死1000万，说饿死1000万的是你这个杂种。
newly declassified U.S. government archive documents revealed that a telegraph by the U.S. ambassador to Germany in Berlin sent one day after the Japanese army occupied Nanjing, stated that he heard the Japanese ambassador in Germany boasting that the Japanese army had killed 500,000 Chinese soldiers and civilians as the Japanese army advanced from Shanghai to Nanjing. According to the archives research "The telegrams sent by the U.S. diplomats [in Berlin] pointed to the massacre of an estimated half a million people in Shanghai, Suzhou, Jiaxing, Hangzhou, Shaoxing, Wuxi and Changzhou".
呵呵 你不认识字是吧？你跪日舔美不会不认识英文吧？哈哈 党史没说饿死1000万，说饿死1000万的是你这个杂种。
newly declassified U.S. government archive documents revealed that a telegraph by the U.S. ambassador to Germany in Berlin sent one day after the Japanese army occupied Nanjing, stated that he heard the Japanese ambassador in Germany boasting that the Japanese army had killed 500,000 Chinese soldiers and civilians as the Japanese army advanced from Shanghai to Nanjing. According to the archives research "The telegrams sent by the U.S. diplomats [in Berlin] pointed to the massacre of an estimated half a million people in Shanghai, Suzhou, Jiaxing, Hangzhou, Shaoxing, Wuxi and Changzhou".
|
|
|
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.