回复1192楼:: 你去看看百度百科，对于三年困难时期具体的灾情很多还是引用的中国灾情报告，但是唯独饿死人的人数，没有引用灾情报告，而是引用党史。百度百科算是反映中国普通人的认知程度吧，不是被什么1450把持的吧。说明在中国普通人的认知范围内，饿死绝对不止100万那么少。饿死100万的说法，只在乌有之乡存在，不是大多数中国人的普遍认知。
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%89%E5%B9%B4%E5%9B%B0%E9%9A%BE%E6%97%B6%E6%9C%9F/10317322
党史记载 播报
《中国共产党历史》第二卷在叙述到“三年困难时期”群众生活状况和人口变动情况时说：“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏，严重危害了人民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病，患肝炎和妇女病的人数也在增加。由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。”“这是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果，其沉痛的教训应该认真总结和记取。”这里记述的全国1960年人口减少1000万，是根据国家统计局《中国统计年鉴》（1983）、《新中国统计资料汇编》和《当代中国》丛书《当代中国的人口》等书的权威性记载。公安部的户籍人口档案资料与此也是一致的。 [7]

:
呵呵 统计局数据在这里，你再怎么曲解也是枉然。你没有任何证据，所以你就打滚吧！
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
　　1959-1961年饥荒情况
　　时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
　　1959 302万 518 17853
　　1960 474万 10688 374890
　　1961 3039万 666000 647010
　　合计 1039753
　　按照党史研究室原副主任张启华说的国家统计局“是最权威的部门”的说法，这个数字的发布机构就更权威了，因为它是最权威的国家统计局外加一个“不最”但也很权威的民政部!