回复63楼:: 你刚刚来就有身份？ 你那个身份要多少年？ 在这之前你都不能有娃？

美国很多的法律已经不适合现代社会，这个是一个，还有的是肿痛一定要生在美国的领土林地

 回复29楼:作为普通人解决一般事务，就事论事没问题，但对于宪法高度的问题，这样玩就不免搞机会主义，说的严重些，就是唯利是图。这样如何是make America great again?

 回复24楼:欧洲大陆一向是属人原则。传统大陆法国家也是。
属地 一般是新大陆国家，为了吸引移民。
政策当然是可以调整的，法律也可以修订。

 回复58楼::
我有了身份，孩子就有身份。

 回复62楼:你怎么不去吃福利？ 福利就是把人禁锢在底层的面包糠。你却觉得他们不能有免费面包糠，你怎么不去做这些工作？ 明显你觉得你可以做更好工作，你之所以是你，这是你的基因，你爸妈给你的教育，喂你长大的营养，这些是你努力得来的吗？ 还是这是你与生俱来的？ 你固然努力了，但是努力不是全部，人生的历程中很多事情是不可控的，因为你能而指责别人，不是有能力的表现。

 回复61楼::
啥逻辑？ 你显然不在欧洲，事实是健康成年非法移民争抢弱势群体的福利。
。
医院护工、敬老院工人，到处缺人，非法移民却拒绝工作，生娃的收益大于工作。

 回复60楼::看来你痛恨羊毛党，你觉得羊毛党拿走了你劳动成果，你觉得他们就是蛀虫，没有文化，就会怨恨。你应该也痛恨婴儿吧，他们也没有产出，也要不断索取，也没有文化，估计还能哭。我希望你一直都这么幸运，因为没有人知道什么时候疾病会找上门，什么时候你会变成你痛恨的人。

 回复58楼:不要滥用代入感，欧洲已经实例证明，有的人自非法入境起就对勤俭努力安居乐业没兴趣。他们带着对西方文明的怨恨，报复式的索取社会福利。

 回复27楼:对犯法行为的纵容，就是对守法公民的惩罚。欧洲今日的乱局，很重要的一点就是左派滥好人。原本善意的福利体系被非法移民坐吃山空。真正守法的弱势群体反而得不到应有的资源保障。

 回复23楼:设身处地，如果你来美国而你在这里出生的娃没有身份证，你能安居乐业吗？你的美国梦还有意义吗？

 回复56楼:你这傻B只会不停地脑补、想象！你自己自娱自乐就好！

 回复48楼:你都到这个地步了，就别出来丢人现眼了吧。外交官治外法权懂不懂？美国宪法修正案说的就是这个。不受美国法律管束的外国使团人员，他们在美国出生的子女就不能，至少是不能自动获得美国籍。
你哪怕是问任何一个法律常识课的老师，只要不是那些什么阴谋论的，都会告诉你这就是正统解释，为什么要受法律管辖的子女才能成为和合众国公民。
还有，中国对自己的驻外外交官也有类似的规定。中华人民共和国驻外外交人员法　第七条 有下列情形之一的，不得任用为驻外外交人员：
……..
配偶具有外国国籍、持有外国长期或者永久居留许可的；
……..
这里没说子女，但潜规则是如果子女或者配偶加入外国籍，那么就不得再担任中国的外交官。这就意味着，你要当外交官，哪怕外国给你配偶子女国籍，你都得拒绝。否则就得辞职。
其实这一条不仅针对中国高级外交官，党内早就禁止了裸官，而且裸官是明确说了包括配偶和子女。级别到了副处级，一律需要申报个人生活重大事项。
好了，中美两国的规定都甩你脸上了，美国是排除了外国使团的子女获得美国籍，中国是你子女要么中国籍，要么你辞职。
你还要说什么？

 回复50楼:先生， 能不能理智一点看问题，不要这么极端。我并不认为川普是个什么都错的总统，但你不能情绪化支持川，要尊重事实。
1. “川普不过是钻了宪法空子，连续任命了三个保守派大法官”。 最高法院出现空缺，总统提名补位。这是不合法？还是川普害死了现任法官换上自己人？
是，他合法任命了三个。我只能骂，但不能说他非法。
2. “没哪个总统三天两头的引发违宪诉讼”， 有人诉总统太正常了吧。你应该看看为什么引发这些诉讼。比如那些因为控制边境也是独裁？
你说的不是事实。边境诉讼现在几乎没有了，大部分就是他各种无差别解雇，以及直接取消出生公民权违宪这件事。
还有，我说他是引发诉讼最多的，然后你转移话题说有人告正常。有一个人告和一百人告是一回事吗？你这种辩论水平是不是有点侮辱智商？
3.川普解释宪法的说法有什么不对，或者你不同意，完全可以用你的选票，找你的议员，甚至起诉他。如果赢不了，说明你不代表立法精神或主流民意，那你就该接受这个结果。这就是民主政治的现实。因为你不满就送他一个独裁的称号，除了泄愤，真没什么现实意义。
请你思考一下，享受民主自由就该尊重民主法则。
你说的对，哪怕最高院也不敢直接颠倒黑白，只是很勉强的帮川普背书，违反惯例说地方法官权限不能到全国。至少现在，起诉川普想要公民权的人，都还是100%胜诉，只不过他们现在需要每一个案子都主动去起诉，而以前是一个法官的判决就全国有效。目前所有的法官还是都老老实实执行宪法，只要你告，你就一定能拿到出生公民权。这是美国法制最后的尊严。
所以请你思考一下，法律还是站在我们这一边，虽然我们赢得越来越艰难了。还有，你们不敢修宪，因为你们知道得不到2/3议员的支持。所以请你收起廉价的同情。我们是赢家，应该是我们来同情你们的失败。你需要接受结果：出生公民权仍然是无条件的，虽然川普治下需要去起诉一下。
我多问一句：你怎么看出来你赢了，怎么开始同情别人了？

 回复52楼:你这傻B之前不是说这是咬文嚼字不值一驳吗？这么快就把自己拉的屎自己又吃干舔净了？！你TMD真会自产自销啊！

 回复51楼:是。这是美国最后的脸面。现在即便高院说地方法官的判决只能在当地有效，那么就还是只要你在当地告，就100%能胜诉获得公民权。任何受过教育的法官都不可能像川普那样乱来解释宪法。哪怕是最高法，现在也不敢。
如果出生公民权在没有修宪的前提下，被总统一纸命令推翻，那美国也就别自称什么法治国家了。

给那些不懂装懂的川普免费上一堂美国宪法课：
第一节老师就会告诉你原文：所有出生或归化在合众国或州内的，且受美国司法管辖的人，获得美国籍。
正统的法律课堂会解释给你听：
受管辖这三个字主要说的是对外国使团的安排。按国际惯例，外交官有治外法权，因此不受当地法律管束，所以他们在美国出生的子女不能自动获得美国籍。驻外军队也是同理，通常不得，至少不能自动获得当地国籍（如果当地国籍允许出生公民权）。
你不给非法移民子女国籍，那么除非你能证明该非法移民不受美国法律管束。这不是扯淡吗？个体移民哪来的权力不受美国法律管束
？非法移民哪来这个本事？
美国媒体也早就解释过，任何其他解读那都叫耍流氓。这点根本没讨论余地，连民科都不敢这么不要脸。
川普故意胡乱解释宪法修正案，正是因为他知道走合法修宪途径走不通。哪怕现在议院共和党也是微弱多数，但修宪门槛极高。美国修宪有两个发起办法：要么2/3参众两院议员同意，要么2/3州发起修宪会议。至今所有美国宪法修正案全部走的是前面那条路径。发起过后，新修正案还需3/4州批准，然后才能生效。
如果能走合法途径，何乐而不为？正因为川普知道合法路径走不通。

在出生公民问题上，只要有人告，就能得到法律得保护，这一点没变。之前是其它司法地区的人告了，没告的人也能得到法律得保护。

 回复43楼:先生， 能不能理智一点看问题，不要这么极端。我并不认为川普是个理想的总统，但你不能情绪化反川，要尊重事实。
1. “川普不过是钻了宪法空子，连续任命了三个保守派大法官”。 最高法院出现空缺，总统提名补位。这是不合法？还是川普害死了现任法官换上自己人？
2. “没哪个总统三天两头的引发违宪诉讼”， 有人诉总统太正常了吧。你应该看看为什么引发这些诉讼。比如那些因为控制边境也是独裁？
3.川普解释宪法的说法有什么不对，或者你不同意，完全可以用你的选票，找你的议员，甚至起诉他。如果赢不了，说明你不代表立法精神或主流民意，那你就该接受这个结果。这就是民主政治的现实。因为你不满就送他一个独裁的称号，除了泄愤，真没什么现实意义。
请你思考一下，享受民主自由就该尊重民主法则。

 回复39楼:你可以做个左派法官

 回复46楼:傻B！你不是装作美国宪法专家吗？！你找得出来美国宪法里哪一条说“外交官等的子女通常有额外条约规定”？！

 回复37楼:不读书不怪你。随便自己去翻一下三权分立的基本设置是什么，每本教科书都有。当然，读过书怎么可能去支持川普

 回复44楼:你看，倒地撒泼现原形了吧。军人，外交官等的子女通常有额外条约规定，常见做法就是不得获得，或者至少自动获得驻在地永久居留权或者国籍。
还是那句话，你的素质很符合川普的黄皮粉。当然，脑子有毛病那种。

 回复42楼:那就换一个。中共党内干部选拔也是一票否决制，那你如何评价？
所以说支持川普的都是些连基本读书看报都不做的。更可笑的是，自己一张黄皮，还去支持川普。

 回复43楼:像你这种主张侵略军的子女也拥有美国公民权的傻叉还是别装模作样地辩论了吧！

 回复41楼:这个判决违反了美国两百多年来的惯例，本身极不正常。川普不过是钻了宪法空子，连续任命了三个保守派大法官而已。这已经是事实上的独裁。
所以你说的话原封不动的还给你，美国建国两百多年来，没哪个总统三天两头的引发违宪诉讼。你不能说法院最后把川普摁住了，他就不是独裁者。他不过是个失败的独裁者而已。
而且你凭什么认为美国大多数选民支持川普在不修宪的情况下就取消出生公民权？注意我的问题：第一，是否大多数选民赞成取消出生公民权，第二，如果多数选民赞成取消，那么又是否赞成不走合法程序就取消？
既然最高法都不敢直接判他合法，只敢温水煮青蛙逐步取消法院的监督权，那就证明你们自己还是知道你们违宪了。是见不得人的。

 回复40楼:欧盟连国家都不是，你举这个例子不觉得可笑吗？

 回复33楼:你最好先搞清楚什么是独裁再来用这个词。
川普的行政命令法院可以推翻，国会可以推翻。如果有人不满，想限制或推翻川普的行政令，但法院无法胜诉，国会无法通过，那就说明这个不满要么不合法，要么不代表多数民意。
这次最高法院的判决只是明确了区域法院的不能随意预先禁止总统针对全国的行政令。
不能随自己的意就认为别人是独裁，这恰恰是独裁思维，是违背民主的。

 回复37楼:欧盟也是一票否决制，23个成员国只要一个不同意就不行。
这就叫三权分立。你不喜欢可以修宪彻底改变美国国体，但是修宪成功之前还是应该遵守。
而且之前为啥这个制度没出问题，你支持的川普一上台就引发大量诉讼？

 回复36楼:这个不值一驳。咬文嚼字而已。连讨论的必要都没有

 回复33楼:川普没有改变法律，你该好好看看宪法写的有多糟，川普的行政令是他对宪法的解读，而不是改宪法。至于他的解读对不对，大法官还没说
https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=18608912

 回复31楼:这仅仅是你自己的理解，而且是一种荒谬的解读：美国的每条政令难道要上千个连民选都不是的法官达成全体一致意见才能实行, 只要任何一个有不同意见就可以一票否决？！这是把司法权凌驾于行政权，把哪些“法官”变成伊朗神棍那样的老爷，须知伊朗的神棍们正是靠着一票否决的权力掌握着伊朗国家权力！

 回复35楼:出生且“服从”于美国法律的才算美国公民，否则侵略军的子女难道也是美国公民？！同样的道理非法移民的子女和生育游客的子女也不能算美国公民，前者是非法入侵，显然就没有服从美国法律，后者仅仅是临时入境，也不是有意要服从美国法律。

 回复33楼:是的。出生即公民，白纸黑字写在宪法里。有合法的修宪途径不走，却明目张胆的违宪直接一纸行政命令把宪法都推翻了，再加上最高法为独裁者背书，这个苗头太可怕了。
难道美国也要走当年德国的老路，民主合法当选，但一上台就变大独裁者？

哈哈哈哈，那先尝年住滞纳的华畜终于要着急了！

川普就是个名副其实的独裁者，美国的法律他有什么权利一个人说了算要改就改？任何法律的更改都是通过全民投票决定的。需要改变某一法律，首先需要有足够人数的支持，才能被列为下一次选举选票上的一项，供选民评判。现在变成发个行政命令就可以改变法律了，那人民的权利到哪里去了？

 回复8楼:不应由子宫决定？不觉得你自己说的话可笑么？是不是公民的孩子也应该拿临时国籍，等18岁以后如果不能进常春藤就驱逐出境？

 回复14楼:你的逻辑不对。司法权不干预具体行政权，比如总统说今年军费是少一亿还是多一亿，法院不得干涉。在制定行政政策上，司法权是弱势。或者换句话说，司法权更多是表现在否决上。
那么为了三权分立且平等，注意，三权分立不仅是分，还有就是三权平等，不存在谁大谁小。所以惯例就是司法权行使至高无上的否决权力，哪怕该判决出自一个最低级法官。这是对司法权不能干涉具体政策制订的补偿。
现在美国的程序上没问题，最低级的法官推翻总统，然后司法权内部由最高法来出面推翻低级法院。问题在于：最高法是否有权力直接定义法官判决的有效范围。

 回复29楼:那应该直接依法发起公投修宪，而不是直接用总统行政命令来明显违宪。
这种直接修改美国立国精神的转则，必须全国公投才有合法性。美国又不是禁止修宪。

法律应该符合国家当前的利益，而不是过去的利益。出生公民权立法于19世纪，符合当时处于扩张期的美国利益，但现在时移势易，早已过时了。持反对意见的大法官精通法律条文，却不能正确及时地了解国家的现状，这是不合格的表现，因为人们对大法官的期望已经不仅仅是精通法律了。

美国需要移民，合法的移民

来自留园官方客户端

 回复23楼:努力是大人的事。孩子是无辜的，罪不及下一代。
还是那句话，美国之所以是超级大国，不正因为自由开放吗？取消了出生公民权，那美国跟欧洲的那些普通发达国家还有什么区别？

 回复24楼:所以法国不是美国啊

 回复11楼:可以，随便怎么安排，但这个漏洞一定要堵上。最高法应该是基本中立的才符合最后的把关者这个设定，而不是凭个人好恶来决定

法国五十年前就是：生下孩子身份随母亲身份而定，母是法国籍孩子也是法国籍，母是十年居留孩子也是十年居留，母持旅游签证孩子也是短期签证(赴法生子无利可图了），母非法移民则孩子无身份，也就是黑户。

 回复4楼:错，美国梦是经过人们的努力，能有更好的机会，比父母一辈更有成就。不是让中国孕妇来加州2个星期生个孩子就拿公民

床铺做法没问题，但最高法院真是丑陋！

支持川普！很多留学生辛辛苦苦读书，工作H1b，申请绿卡，再入籍，需要10年+。不应该让他人入境加州/塞班岛生个孩子就直接拿公民

 回复18楼:我觉得，你我作为有色合法移民，最多最多就是默认川普的做法了。大张旗鼓的去支持，要不要照下镜子？

应该坚决把金三这样的王八蛋驱逐到阿富汗去

支持TRUMP。生平第二次。

大量赴美产子这招战略不行了

 回复7楼:二逼。你根本不懂三权分立。

 回复9楼:错了。总统的命令是全国性的，那么法官的判决也必然该全国有效。这才是有效的制衡。

 回复2楼:这判决没毛病。最低级别的法官本就只该管本地区的事务。总统的行政令应该由高院直接处理。这样可以避免现在这样一级级的上诉。大幅提高行政效率，避免浪费公共资源。美国的制度早该改进了。

 回复8楼::
你让灯塔本土白皮的孩子咋办？那些人是不是子宫决定的？

 回复2楼:怎么就推翻三权分立了。一个联邦初等法院就能否决最高行政长官的命令。这就好像谈国际条约你派了个军委副主席，对方派个民兵连长。

 回复10楼:最好还是空着。不然民选更乱套。

特朗普最大的幸运：
1. 居然运气好到任期内连续去世三任大法官，让最高院保守派占了压倒性多数
2. 一颗子弹也没打死他，甚至连受伤都没有，一个小的擦破皮而已
有的时候不得不感叹，真的有所谓天选之人啊。
另，美国宪法应改堵住漏洞：一个总统最多只能任命一名大法官。如果多名大法官碰巧去世，那么需民选决定。

 回复2楼:这解读不对！最高法院只是推翻了低级别法官针对只是本地区的个案裁决，却可以把他的裁决扩展到美国全国，并由此发布“禁令”。这是对的，否则行政权就被根本上被法官们给剥夺了，因为只要上千个联邦法官中的一个对政令有不同意见就可以发布禁令，就几乎没有什么政令可以实行了。最高法院的判决正是维护了三权分立，而不是破坏！

靠出生获得公民权的人如何证明是美国需要的人才，美国移民系统有完整程序筛选人才，不应由子宫决定

歪曲法治？法治不是法官决定的。在三权分立中，法院是最没地位的，也是最没技术含量的部门。法律是由众议院参议院通过总统批准，这两大部门是决定力量，和法院没半毛钱关系，法院没有主动权。法院就属于打工仔，负责检查一下有没有疏忽，真正的决定权在立法和行政部门。这法院烂仔赚到便宜就发滥。这些下面的法官看着没人翻脸就拼死乱搞。其实真翻脸起来，法院算个鬼。连最高法院都能被人搞残，何况这些低级法官。立法部门把最高法院扩充人数，限制法官的任期，这些其他部门随便就能搞残法院高官，这些低等法官就是一个纯烂仔，反正别人客气他就有风使到尽。三权中立法行政是老大，司法只是打工的，相当于总统是公司的CEO，立法是公司的董事会，司法只是公司的监察主管，这些左臂永远不知分寸，非要CEO炒了他才行

这个必须👍👍👍 属纳税人最开心了😃

 回复4楼:正解。鱼龙混杂的移民本来就是美国特色。否则美国跟其他普通发达国家还有什么区别？

出生公民权是美国梦的重要部分，取消必将巨大削弱外籍人员来美的动力，没有优秀外籍人才，美国能否继续伟大是个未知数。

我对这张照片说：“No, they are NOT”

标题党。最高院并未直接对川普的做法作出裁决，而是推翻了以前的做法：最低级别的法官也可以推翻总统的行政命令。但这也是原子弹级别的判决，因为这直接推翻了三权分立原则

这一次我觉得川普总统是对的