法律应该符合国家当前的利益，而不是过去的利益。出生公民权立法于19世纪，符合当时处于扩张期的美国利益，但现在时移势易，早已过时了。持反对意见的大法官精通法律条文，却不能正确及时地了解国家的现状，这是不合格的表现，因为人们对大法官的期望已经不仅仅是精通法律了。

作为普通人解决一般事务，就事论事没问题，但对于宪法高度的问题，这样玩就不免搞机会主义，说的严重些，就是唯利是图。这样如何是make America great again?

那应该直接依法发起公投修宪，而不是直接用总统行政命令来明显违宪。
这种直接修改美国立国精神的转则，必须全国公投才有合法性。美国又不是禁止修宪。