回复43楼:先生， 能不能理智一点看问题，不要这么极端。我并不认为川普是个理想的总统，但你不能情绪化反川，要尊重事实。
1. “川普不过是钻了宪法空子，连续任命了三个保守派大法官”。 最高法院出现空缺，总统提名补位。这是不合法？还是川普害死了现任法官换上自己人？
2. “没哪个总统三天两头的引发违宪诉讼”， 有人诉总统太正常了吧。你应该看看为什么引发这些诉讼。比如那些因为控制边境也是独裁？
3.川普解释宪法的说法有什么不对，或者你不同意，完全可以用你的选票，找你的议员，甚至起诉他。如果赢不了，说明你不代表立法精神或主流民意，那你就该接受这个结果。这就是民主政治的现实。因为你不满就送他一个独裁的称号，除了泄愤，真没什么现实意义。
请你思考一下，享受民主自由就该尊重民主法则。

先生， 能不能理智一点看问题，不要这么极端。我并不认为川普是个什么都错的总统，但你不能情绪化支持川，要尊重事实。
1. “川普不过是钻了宪法空子，连续任命了三个保守派大法官”。 最高法院出现空缺，总统提名补位。这是不合法？还是川普害死了现任法官换上自己人？
是，他合法任命了三个。我只能骂，但不能说他非法。
2. “没哪个总统三天两头的引发违宪诉讼”， 有人诉总统太正常了吧。你应该看看为什么引发这些诉讼。比如那些因为控制边境也是独裁？
你说的不是事实。边境诉讼现在几乎没有了，大部分就是他各种无差别解雇，以及直接取消出生公民权违宪这件事。
还有，我说他是引发诉讼最多的，然后你转移话题说有人告正常。有一个人告和一百人告是一回事吗？你这种辩论水平是不是有点侮辱智商？
3.川普解释宪法的说法有什么不对，或者你不同意，完全可以用你的选票，找你的议员，甚至起诉他。如果赢不了，说明你不代表立法精神或主流民意，那你就该接受这个结果。这就是民主政治的现实。因为你不满就送他一个独裁的称号，除了泄愤，真没什么现实意义。
请你思考一下，享受民主自由就该尊重民主法则。
你说的对，哪怕最高院也不敢直接颠倒黑白，只是很勉强的帮川普背书，违反惯例说地方法官权限不能到全国。至少现在，起诉川普想要公民权的人，都还是100%胜诉，只不过他们现在需要每一个案子都主动去起诉，而以前是一个法官的判决就全国有效。目前所有的法官还是都老老实实执行宪法，只要你告，你就一定能拿到出生公民权。这是美国法制最后的尊严。
所以请你思考一下，法律还是站在我们这一边，虽然我们赢得越来越艰难了。还有，你们不敢修宪，因为你们知道得不到2/3议员的支持。所以请你收起廉价的同情。我们是赢家，应该是我们来同情你们的失败。你需要接受结果：出生公民权仍然是无条件的，虽然川普治下需要去起诉一下。
我多问一句：你怎么看出来你赢了，怎么开始同情别人了？