回复2楼:这判决没毛病。最低级别的法官本就只该管本地区的事务。总统的行政令应该由高院直接处理。这样可以避免现在这样一级级的上诉。大幅提高行政效率，避免浪费公共资源。美国的制度早该改进了。

你的逻辑不对。司法权不干预具体行政权，比如总统说今年军费是少一亿还是多一亿，法院不得干涉。在制定行政政策上，司法权是弱势。或者换句话说，司法权更多是表现在否决上。
那么为了三权分立且平等，注意，三权分立不仅是分，还有就是三权平等，不存在谁大谁小。所以惯例就是司法权行使至高无上的否决权力，哪怕该判决出自一个最低级法官。这是对司法权不能干涉具体政策制订的补偿。
现在美国的程序上没问题，最低级的法官推翻总统，然后司法权内部由最高法来出面推翻低级法院。问题在于：最高法是否有权力直接定义法官判决的有效范围。