回复1763楼::
呵呵 党史的确是白纸黑字，死亡提高，出生率下降。具体数据不是公布了
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载了有关的统计数据：
　　1959-1961年饥荒情况
　　时间 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
　　1959 302万 518 17853
　　1960 474万 10688 374890
　　1961 3039万 666000 647010
　　合计 1039753

:
有了逐年出生数、正常死亡率和统计局发表的人口数，我们就可以比较准确地计算非正常死亡数了。计算结果是：一九五九年非正常死亡数是二一二万（16），其中一百九十六万是农民。（17）一九六○年至一九六二年间非正常死亡数分别是一七七八万（18）、一一九○万（19）和二九一万。（20）连同一九五八年的非正常死亡数，整个大跃进期间非正常死亡数约三千五百多万。
这是从国家统计局公布的人口数字正确无误这一假定出发得出的结果。但是，统计局公布的人口增长率与逐年人口数完全不吻合。试看下表：（21）
统计局公布的　　　　　　　　　　　　　　统计局公布的　　　　　　　　　年底人口　　　　　　人口增长率　　　　　人口增长率　　　　　　　　　（万）　　　　　　　（千分之一）　　　　（千分之一）
一九五八年　　65，994　　一九五九年　　67，207　　　　18．38　　　　　　10．19　　一九六○年　　66，207　　　－14．88　　　　　－　4．57　　一九六一年　　65，859　　　－　5．25　　　　　　　3．78　　一九六二年　　67，295　　　　21．80　　　　　　26．99　　一九六三年　　69，172　　　　27．89　　　　　　33．33　　一九六四年　　70，499　　　　19．18　　　　　　27．64
怎么会出现这样明显的差错呢？上海大学的学者金辉不无根据地猜测，“统计人员不是出于疏忽，而是出于职业道德和良知，在公布的数据中保留下了一组相对真实的历史资料。”（22）那么究竟哪个是真实的？假设统计局公布的人口数字不实，而人口增长率却是真实的，结果会怎么样？
因一九六四年底时饥馑已结束，又经过了人口普查，故一九六四年底的人口数可信。以此作基数，用人口增长率倒推前几年的人口数，得出一九六○年底的人口仅六四四○二万，（23）因一九五九年底的人口数六七二○七万亦可信，可见人口在一九六○年内减少了二八○五万，而这一年里人口本应增加七百七十七万的。这样，仅一九六○年一年里，非正常死亡的数字就高达三千五百多万了。用同样的方法推算，一九六一年有五百九十九万人非正常死亡。（24）整个大跃进期间的非正常死亡数则高达四千四百万！
笔者相信，国家统计局的工作人员保留了大部分真实数据。这是计算大跃进和大饥荒期间非正常死亡人数的基本依据。如前文所述，若相信国家统计局公布的逐年人口数字，非正常死亡数是三千五百多万。若以统计局公布的人口增长率为依据，则非正常死亡为四千四百万。
在本计算中，笔者作的唯一假定是，一九六○年至一九六二年的婴幼儿死亡率与一九五七年和一九六三年相同，实际上一定高得多。这样，计算中即使有误差，也完全可以由此抵消。所以除非日后国家统计局更改数据，或者有新的资料被发掘，三千五百万是个下限，真实的非正常死亡数很可能与四千万相去不远。

: 党史出版在灾情报告之后，党史根本不认可也没有引用灾情报告的数字。墙内也普遍不接受灾情报告的数字。