回复1773楼::
有了逐年出生数、正常死亡率和统计局发表的人口数，我们就可以比较准确地计算非正常死亡数了。计算结果是：一九五九年非正常死亡数是二一二万（16），其中一百九十六万是农民。（17）一九六○年至一九六二年间非正常死亡数分别是一七七八万（18）、一一九○万（19）和二九一万。（20）连同一九五八年的非正常死亡数，整个大跃进期间非正常死亡数约三千五百多万。
这是从国家统计局公布的人口数字正确无误这一假定出发得出的结果。但是，统计局公布的人口增长率与逐年人口数完全不吻合。试看下表：（21）
统计局公布的　　　　　　　　　　　　　　统计局公布的　　　　　　　　　年底人口　　　　　　人口增长率　　　　　人口增长率　　　　　　　　　（万）　　　　　　　（千分之一）　　　　（千分之一）
一九五八年　　65，994　　一九五九年　　67，207　　　　18．38　　　　　　10．19　　一九六○年　　66，207　　　－14．88　　　　　－　4．57　　一九六一年　　65，859　　　－　5．25　　　　　　　3．78　　一九六二年　　67，295　　　　21．80　　　　　　26．99　　一九六三年　　69，172　　　　27．89　　　　　　33．33　　一九六四年　　70，499　　　　19．18　　　　　　27．64
怎么会出现这样明显的差错呢？上海大学的学者金辉不无根据地猜测，“统计人员不是出于疏忽，而是出于职业道德和良知，在公布的数据中保留下了一组相对真实的历史资料。”（22）那么究竟哪个是真实的？假设统计局公布的人口数字不实，而人口增长率却是真实的，结果会怎么样？
因一九六四年底时饥馑已结束，又经过了人口普查，故一九六四年底的人口数可信。以此作基数，用人口增长率倒推前几年的人口数，得出一九六○年底的人口仅六四四○二万，（23）因一九五九年底的人口数六七二○七万亦可信，可见人口在一九六○年内减少了二八○五万，而这一年里人口本应增加七百七十七万的。这样，仅一九六○年一年里，非正常死亡的数字就高达三千五百多万了。用同样的方法推算，一九六一年有五百九十九万人非正常死亡。（24）整个大跃进期间的非正常死亡数则高达四千四百万！
笔者相信，国家统计局的工作人员保留了大部分真实数据。这是计算大跃进和大饥荒期间非正常死亡人数的基本依据。如前文所述，若相信国家统计局公布的逐年人口数字，非正常死亡数是三千五百多万。若以统计局公布的人口增长率为依据，则非正常死亡为四千四百万。
在本计算中，笔者作的唯一假定是，一九六○年至一九六二年的婴幼儿死亡率与一九五七年和一九六三年相同，实际上一定高得多。这样，计算中即使有误差，也完全可以由此抵消。所以除非日后国家统计局更改数据，或者有新的资料被发掘，三千五百万是个下限，真实的非正常死亡数很可能与四千万相去不远。

:
列一下国家统计局《中国经济年鉴》（1983）的户籍人口、出生人口、死亡人口、年增长人口数据：
1958年是65994万、1909万、883万、1341万。
1959年是67207万、1650万、981万、1213万。
1960年是66207万、1392万、1684万、负1000万。
1961年是65859万、1197万、944万、负348万。
有个关键的问题，这些同一来源的数据都自相矛盾：年增长人口数，为什么不等于出生人口数减去死亡人口数呢？
比如1960年出生人口1392万，死亡人口1684万，人口增长应该是负292万，怎么会是负1000万呢？
1961年出生人口1197万，死亡人口944万，人口增长应该是正253万，怎么会是负348万呢？
显然这两年的死亡人数并不足以导致户籍人口数字减少这么多。那么是什么原因导致的呢？
再看前面两年：
1958年出生人口1909万，死亡人口883万，人口增长是1026万，不应该是1341万，也就是说户籍上平白多出了315万。
1959年出生人口1650万，死亡人口981万，人口增长是669万，不应该是1213万，也就是说户籍上平白多出了544万。
再往前，1956年和1957年也存在类似的情况，即户籍人口增长比自然增长（出生减死亡）平白多了。这四年平白多余增长的人口数字加在一起，是1162万。
据数学教授孙经先分析和估算，解释了这些矛盾的来源——这些平白多出的数字，就是重报户籍导致的。
五十年代的城市户籍制度相对严密，但农村户籍存在很多漏洞（1953年就开始建立户籍制度了，但1958年1月9日才出台《中华人民共和国户口登记条例》，由于大跃进的耽误，到1959年下半年才实行。在实行之前，人口迁徙是可以不缴验迁移证的，也就可以不办户口迁出手续——这就导致你在原居住地没有注销户籍并办理迁移证，也可以到新居住地登记新户籍，这样你就有两个户籍了）。五十年代工业化和大跃进运动期间，有3010万农村人口迁移到市镇，农村户籍转为市镇户籍。在这一过程中，很多人重报了户籍。后来1960年大饥荒，市镇养不了太多人了，国家又动员3000多万人回到农村。这些回到农村的人，按理说应该是注销市镇户籍、登记农村户籍，但又有很多人漏报了户籍。
比如，五十年代有一个人某甲从农村迁移到市镇，登记了市镇户籍，且没有保留农村户籍。1960年某甲迁回了农村，注销了市镇户籍，登记了农村户籍，于是国家统计局统计的人口数字就不会发生变化。国家统计局以为人们都是某甲这种“老实人”，但其实并非如此。
再比如，五十年代有一个人某乙从农村迁移到市镇，既保留了农村户籍，也登记了市镇户籍，这样就可以拿两份配给，但是平白多出的这一个市镇户籍就成了国家统计局以为的一个人口增长了。1960年某乙迁回了农村，市镇户籍就少了一个，但农村户籍并没有增减，于是1960年国家统计局统计的全国总人口就少了一个。
再比如，五十年代有一个人某丙也是从农村迁移到市镇，登记了市镇户籍，且没有保留农村户籍。1960年某丙迁回农村，虽然注销了市镇户籍，却不肯在户籍上也变回农村人，而是等待着回到市镇的机会，于是1960年国家统计局统计的全国总人口又少了一个。直到1965年到1979年之间，某丙才重新在市镇或农村登记了户籍。
可以看到，无论是像某乙这样重报过户籍的人，还是像某丙这样没有重报户籍、但漏报了户籍的人，都会导致国家统计局的人口数字因为死亡之外的原因而减少。
那么某乙这样的人有多少呢？还是根据《中国统计年鉴》的数据计算，1956年到1959年市镇迁入人口合计3010万，而农村迁出人口合计1938万，两者相减是1072万，这与这四年户籍人口多余增长的1162万相近，可以互相对证。
而某丙这样的人又有多少呢？1965年到1979年户籍人口多余增长了1482万，这基本都是漏报户籍补报。
此外，五十年代还存在很多漏报死亡的情况，到1960年才补报和注销。比如某个农民死亡，家里人不上报，可以多拿一份配给，但1959年天灾开始袭来，1960年已经普遍缺粮了，公社和生产队都要节约粮食，不肯再给这个已经去世的农民发口粮了，这才把漏报的死亡人口注销掉。其中大部分是1960年集中注销的，还有一些到1964年人口普查才注销。
所以，1960年实际死亡人口数也不是1684万，因为这个数字包含了前面几年积累的漏报750万死亡人口（《山东省志·人口志》记载，山东省在1959年9月至年底进行了一次农村人口普查，发现全省存在应