回复1699楼::
四川：四川省原政协主席廖伯康曾经表示，大饥荒四川“死了1000万人”，并直接导致四川省经济衰退，退出比较发达省份的序列，成为和湖南、江西、湖北一样的中下等经济省份[128][129]。这个数字与载《中国人口科学》上海交大曹树基教授的研究结论940万相吻合[130]。根据官方的《四川省志》，四川人口从1958年到1961年连续四年负增长，1960年人口死亡率达到了最高的53.97‰，当年全省有65个县人口负增长超过 50‰，17个县超过80‰，7个县超过100‰[131]:458。1961年底全省人口为6459.2万人，比57年的7081万人，减少约621.8万人[132]:102。记者惠文在成都平原简阳县进行整社时写下了日记，在题名为《无声无息的代价》的一则日记中，他写石盘公社的六合、中和两个大队1958年转为公社时人口为2580人。但到了1962年11月，死去590人。石盘公社的大石、边界两队，1958年转公社时人口为246人，到1962年11月份，只剩下132人，死去46.47％。普安公社人口也由12000人左右下降为6900人左右。青龙公社的人也死了40％以上。”[133]
安徽：当时安徽副省长张恺帆在回忆录中表示，安徽全省1959年至1961年实际死亡人数是548万，除去正常死亡数、逃亡及失踪数等，安徽饿死500万人[134]。而依据地方志，可以推测大饥荒期间安徽非正常死亡应有400万人，最低估计也不应少于350万人[135]。中共中监委农村处处长李坚调查安徽截至1961年3、4月间饿死人的总数，将生产队、公社，再到每个县的统计数字逐级汇总，安徽全省饿死人总数350万，正式上报为300万。中组部部长安子文在文革后表示：核实结果，安徽饿死350万没错[136]。根据丁人卜的《难忘的岁月──安徽省无为县共产风史录》，无为县1958年到1960年三年，全县982,979人口中，非正常死亡和饿死了320,422人，百分比为32.5%[137]。
河南：依据地方志，1958－1960年河南共死亡325.9万人，其中1960年死亡193.8万人，粗略估计非正常死亡约150万人，主要发生在1960年，达135万人[135]。
山东：根据张广友《抹不掉的记忆——共和国重大事件纪实》中，援引山东省一位领导1960年的大会讲话内容“山东省过去（1957年）人口为5500万，不到3年的时间，现在（1960年冬天）还有5000万，减少了500万[138]。”
甘肃：1954年5月张仲良调任甘肃省委书记，第一书记，兼省政协主席、省军区政委。是三年大饥饿时期，治下饿死人最多的五个地方最高长官之一。三年困难时期该省饿死的人口达100万[139]。甘肃定西地区的通渭、会宁、定西等县，以及平凉地区的静宁县和宁夏的西海固地区这一带县皆发生过饿死人的现象[140] 。特别的是，甘肃酒泉境内的夹边沟农场曾爆发过“夹边沟惨案”[141][142]。
贵州：1960年6月，贵州省江口县农民大量饿死，一说全县不足10万人却饿死了4万人；而经查证，《江口县志》记载的该县1959—1961年三年合计死亡5105人，占全县人口的4.6%[143]。
浙江：浙江的非正常死亡14.1万人[144]。
陕西：2013年，习近平的弟弟习远平在陕西省委党报《陕西日报》上发表文章，纪念父亲习仲勋诞辰100周年，其中提到陕西也发生了饥荒[145]。

:
早就有人从2000年全国第五次人口普查数据中发现了一个十分奇怪的现象：1960年出生的人，经历40年时间后，不但一个没有死，而且增加了77万人!如果这是真的，那末，1960年出生的人，至少有77万人具有“分身术”—— 一个人裂变成了两个人。
　　一个年度的出生人口数量，随着时间的过去而增多，这是绝对不可能出现的怪事。在我们采信了普查数据的前提下，这个怪事就只有一个解释：1960年的出生人口，绝对有漏报，至少漏报了77万人，而且，这个最低限度只有在没死一个人的前提下才能成立。 自然，一个不死也是绝对不可能的事。即使在今天的生活水平和科技水平下，也没有哪个国家可以达到百分之百的婴儿成活率，何况是在人口死亡率高达25.43‰ 的恶劣生存状态中呢!一句话，1960年出生的婴儿，死亡率最低不会低于25.43‰ ，换言之，1960年出生的婴儿，最少应有25.43‰的人在当年死去。
　　因此，可以肯定，1960年出生人口，远不止漏报77万，还有大量的出生人口被漏报。
　　2000年的人口普查数据还揭示，1961年的出生人口，同样存在一个大量漏报的问题。
　　这两年出生人口究竟有多少被漏报?这是本篇要解答的问题。
一、1960年和1961年出生人口的“40年和39年死亡率”推算
　　这两年出生人口40来年后的死亡率究竟是多少呢?由于缺乏实在的出生人口数据，无法算出准数，只能通过分析为它们找出一个比较接近真实的数据。
　　我以这两年的前后两年即1959年出生人口的“41年死亡率”和1962年出生人口的“38年死亡率”为参照进行分析。(参见附表)
　　1、先说1959年：
　　由于是以2000年普查数据为基准，1959年出生人口到2000年时，其间经历了41年，所以，1959年出生人口计算出的是“41年死亡率”。这个死亡率，比经历时间短一年的1960年出生人口的“40年死亡率”应该要大，但是，1959年的受灾严重程度比1960年小，就这个因素而言，它的死亡率应比1960年要小。总体衡量，估计1959年的要略大于1960年的。
　　2、再说1962年：
　　1962年出生人口没有经历三年灾荒，历时比1960年短了两年，至2000年，只经历了38年。所以，1962年出生人口的“38年死亡率”应该远远的小于1960年出生人口的“40年死亡率”。
　　3、1960年出生人口的“40年死亡率”推算（参见附表）
　　我将1959年的“大”与1962年的“小”进行综合平衡，取其平均值作为1960年出生人口的“40年死亡率”应该是比较合理的。其值：
　　= (20.9 + 15.1) ÷ 2
　　= 18 %
　　4、1961年出生人口“39年死亡率”推算（参见附表）
　　1961年出生人口“39年死亡率”应该低于1960年出生人口的“40年死亡率”而应该高于1962年出生人口的“38年死亡率。所以，取二者的平均值作为1961年出生人口“39年死亡率”。其值：
　　= (18 + 15.1) ÷ 2
　　= 16.6
二、1960年和1961年出生人口漏报574.6万人
　　1、1960年出生人口的“校正”
　　已知：1960年出生人口到2000年还健在的有1468.5万人，其“40年人口死亡率”为18%。
　　设1960年出生人口为X
　　解方程：X — X × 0.18 = 1468.5万人
　　X — 0.18 X = 1468.5万人
　　0.82 X = 1468.5万人
　　X = 1790.9万人
　　“校正”后的1960年出生人口为1790.9万人，比1983年公布的1960年出生人口1392万人多出398.9万人。即这一年出生人口漏报395.9万人。
　　2、1961年出生人口的“校正”
　　已知：1961年出生人 口到2000年还健在的有1141.4万人，其“39年死亡率”为16.6%。
　　设1961年出生人口为X
　　解方程：X — X × 0.166 = 1141.4万人
　　X — 0.166X = 1141.4万人
　　0.834 X = 1141.4万人
　　X = 1368.6万人
　　“校正”后的1961年出生人口为 1368.6万人，比1983年公布的统计数据推算出的1961年出生人口 1189.9万人多出178.7万人。即这一年漏报出生人口178.7万人