回复1531楼::
我们需要从统计逻辑上理解，首先这个统计是以家庭户为单位，年人均收入是以家庭总收入除以家庭总人数，而非年人均单单个体的工资，举一个例子比较容易理解。
比如说，一个家庭中男女方各挣5000元，家庭中有两个孩子，人均收入仅仅只有2500元。若这样的家庭中还具有四个需要赡养的老人，那么人均就直接降成了1250元了
事实上，在我国14亿人口中，不少人已经退休或尚未工作。2019年年末的数据显示，我国16岁以下的人口总数将近2.5亿人。而这些儿童并没有收入的，即便是1000元的月收入也属於“被平均”了。
除此之外，去年的数据还显示，我国60岁以上人口超过2.5亿。对于这些退休老人而言，没有收入也是占太多数。那么这两者加起来也差不多近5亿人了。
======================================================================
《製造低收入戶》探討台灣的貧窮議題，作者洪柏勳在書中指出台灣1.3% 的貧窮率，是因為政府藉著特殊的低收入戶機制，壓低貧窮線，悄悄地將那14%的貧窮人口給藏起來了。書中結尾還提到他幾次和社工走訪低收家庭的經驗，「有些人真的很慘，家在山區裡面，開個不起眼的雜貨店，人就住在店後方約三、四坪的小空間，木板隔間，上面糊滿報紙，就是那種很符合窮人刻板印象的屋子。一個患有小兒痲痺的先生躺在床上，旁邊是個越南新娘。看到這樣的狀況，卻發現他們不能申請低收，真的很不可思議，也不合理。」
一位資深的社會工作者批評，「《社會救助法》是最不符合社會實況的法，台灣的窮人只有30萬人，可能嗎？」他說，現行的貧窮線設計，忽略現代家庭組成及關係樣態多元，一昧綁住互負扶養義務的血緣連結，虛擬所得的計算，以及債務支出不納入等，這都是造成台灣貧窮率「被美化」的原因。
立委張廖萬堅也指出，在服務過程中接觸許多陳情案，明明需要協助，卻無法獲得補助，原因就卡在中、低收入戶資格認定，「社會救助的條件，有些不太合理的地方」，更甚者會製造家庭糾紛。
所以他提出《社會救助法》修法版本，希望制度更符合實況，「政府在疫情期間，以特別條例的方式對弱勢戶進行紓困，現在（疫情趨緩）比較恢復正常生活，應該考慮進入制度性的處理」。類似的修法提案還有14案，目前都在立法院社福及衛環委員會待審。
衛福部救助及社工司代理司長蘇昭如表示，立委和民團的反應，衛福部都有聽見，她指出，除了中、低收入戶補助外，還有榮民津貼、老人津貼、身心障礙者生活補助等等，這些補助統計起來佔總人口15%；目前許多條文是礙於民法等規定，若有特殊狀況，可由社工特別認定。

:　你这都是扯淡，按这个逻辑，即使文革时，大陆生活都比欧美强，哈哈。