回复914楼: 金冲及的二十世纪史纲和党史一样，都把人口减少1000多万归因为大跃进造成的出生降低和死亡增加，而不是什么户籍重复统计。这已经足够说明问题。或许饿死的没有3000万，但是至少也有1000多万。

:
呵呵 又开始造谣了
基本数据(1)：1958年和1959年我国人口增加了2560万人;
　　基本数据(2)：1960年和1961年我国人口减少了1300万人。
　　根据这两个数据，该文作者编造了“饿死3860万人”。
　　为了揭露这一谣言，我们需要指出，这两个基本数据都是错误的。
　　1983年国家统计局公布了1949—1982年期间我国的户籍统计人口数据(随后国家统计局和公安部又在1988年公布了这一期间我国更完整人口统计数据)。按照这些数据，可以计算出我国这一期间每年人口增加的数字。
　　这一期间每一年的人口增加的数字可以用两种不同的方法计算：
　　第一种方法：用这一年的岁末人口减去上一年的岁末人口数;
　　第二种方法：用这一年的出生人数减去这一年的死亡人数。
　　由于我国这一期间国际移民人数很少。对人口数字的影响可以忽略不计。所以按照上述两种方法计算得到的每年人口增加的数字应当是相等的。但是，国家统计局公布的人口数据中出现了一个奇怪的现象，这就是：按照上述两种方法计算得到的每年人口增加的数字出现了不相等的情况，并且这两个应当相等的数字之间在许多年都出现了巨大的差异。这种情况就是“国家统计局人口数据中的重大矛盾”
　　从1983年国家统计局人口数据公布以后直到2010年这近三十年的时间内，上述这一重大矛盾始终没有得到科学的解释。这种情况为“饿死三千万”的炮制者们提供了很大的想象空间。他们充分利用了这个想象空间，随心所欲的编造各种饿死人的“大数字”。所以，为了正确的研究三年困难时期的人口变动问题，首先就必须对上述这个“国家统计局人口数据中的重大矛盾”做出完整的科学解释。
　　我们在2010年前后，用了很大的精力研究这一问题。最终对这一“重大矛盾”做出了完整、系统的科学解释。这就从根本上击中了“饿死三千万”的要害。