留园首页
新闻速递首页
热评新闻榜
新闻评论公告
72小时神评妙论
即刻热度新闻
查看原文:
》》发表评论
》》查看所有评论
评论人:
xxiaomatu
[☆品衔R3☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2022年08月30日 11:19:07
【回复】
回复
861
楼:
党史引用的中国人口统计年鉴写的很清楚,正常年份死700万,1960年多死了1000万。所以1960年多死的1000万就是饿死的。党史没好意思直接说是饿死的,但是党史没有引用中国灾情报告,说明党史不认可只饿死100万。
赞
踩
↓↓↓ 共 2 条评论 ↓↓↓
评论人:
greatfool
[☆专骂汉奸1450☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2022年08月30日 11:23:27
【回复】
:
呵呵 党史统计非正常死亡为104万,而且所谓非正常死亡包括意外死,而不仅仅是饿死。 呵呵 你自己都说了党史没说饿死1000万,就是不认可饿死1000万。呵呵
赞
踩
1
评论人:
greatfool
[☆专骂汉奸1450☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2022年08月30日 11:21:36
【回复】
:
呵呵 人口减少1000万,就是多死1000万,就是饿死的。呵呵 傻逼 有证据拿出证据,每个省份饿死多少人拿出数据,拿出人证物证。 什么都没有就只会玩断章取义,牵强附会。只能说不愧诈骗省的台蛙。
赞
踩
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
下一页
评
论
用户名:
密码:
[--注册ID--]
新闻评论原文:
暂 时 还 没 有 上 榜 的 热 门 点 评
获赞最多的网友评论,将自动推送到
留园神评妙论荟萃
;
更快更便捷,留园手机客户端下载
|
留园《信息市场》免费发布,推广!
新闻速递首页
|
注册留园笔名
|
即刻热度新闻
|
热评新闻排行
|
评论区公告
|
留园社区网选董事
|
【繁體閱讀】
[
留园首页
] [
留园条例
] [
广告服务
] [
联系我们
]
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.