留园首页
新闻速递首页
热评新闻榜
新闻评论公告
72小时神评妙论
即刻热度新闻
查看原文:
》》发表评论
》》查看所有评论
评论人:
xxiaomatu
[☆品衔R3☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2022年08月30日 11:14:58
【回复】
回复
850
楼:
党史没有使用饿死100万的数字,而是使用人口减少1000万,说明党史不认可饿死才100万。要是党史认为才饿死100万,可以直接引用灾情报告的数字,根本不需要写什么人口减少1000万。党史写人口减少1000万,就是承认饿死1000万。因为正常年份每年死700万,1960年死了1700万。
赞
踩
↓↓↓ 共 2 条评论 ↓↓↓
评论人:
greatfool
[☆专骂汉奸1450☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2022年08月30日 11:17:50
【回复】
:
呵呵 你也说了党史使用人口减少1000万,而不是饿死1000万,可见党史不承认饿死1000万。否则直接用饿死1000万不就得了。你的逻辑。 呵呵 打滚都不会了吗?傻逼
赞
踩
1
评论人:
greatfool
[☆专骂汉奸1450☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2022年08月30日 11:15:53
【回复】
:
呵呵 你自己都承认了,党史没有使用饿死100万,而是使用人口减少1000万。 既然你都承认党史没有说饿死1000万那不就完了。哈哈哈 你个狗汉奸打滚都滚不动了吗?
赞
踩
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
下一页
评
论
用户名:
密码:
[--注册ID--]
新闻评论原文:
暂 时 还 没 有 上 榜 的 热 门 点 评
获赞最多的网友评论,将自动推送到
留园神评妙论荟萃
;
更快更便捷,留园手机客户端下载
|
留园《信息市场》免费发布,推广!
新闻速递首页
|
注册留园笔名
|
即刻热度新闻
|
热评新闻排行
|
评论区公告
|
留园社区网选董事
|
【繁體閱讀】
[
留园首页
] [
留园条例
] [
广告服务
] [
联系我们
]
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.