回复780楼:: 这个跟大跃进饿死人没有关系，不要转进。党史明确认为960年人口减少1000万就是饥饿导致的，和户籍没有关系。
粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏，严重危害了人民群众的健康和生命。
许多地方城乡居民出现了浮肿病，患肝炎和妇女病的人数也在增加。由于出生率
大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960 年全国总人口比上年
减少 1000 万[11]。突出的如河南信阳地区，1960 年有 9 个县死亡率超过 100‰，
为正常年份的好几倍[12]。

:
呵呵 傻逼就是听不懂人话，人口减少就默认等于饿死，不知道是那个脑残的逻辑。
有个关键的问题，这些同一来源的数据都自相矛盾：年增长人口数，为什么不等于出生人口数减去死亡人口数呢？
比如1960年出生人口1392万，死亡人口1684万，人口增长应该是负292万，怎么会是负1000万呢？
1961年出生人口1197万，死亡人口944万，人口增长应该是正253万，怎么会是负348万呢？
显然这两年的死亡人数并不足以导致户籍人口数字减少这么多。那么是什么原因导致的呢？
再看前面两年：
1958年出生人口1909万，死亡人口883万，人口增长是1026万，不应该是1341万，也就是说户籍上平白多出了315万。
1959年出生人口1650万，死亡人口981万，人口增长是669万，不应该是1213万，也就是说户籍上平白多出了544万。
再往前，1956年和1957年也存在类似的情况，即户籍人口增长比自然增长（出生减死亡）平白多了。这四年平白多余增长的人口数字加在一起，是1162万。
据数学教授孙经先分析和估算，解释了这些矛盾的来源——这些平白多出的数字，就是重报户籍导致的。