回复496楼:
看来至少 这个数字本身你我都认可。按这个数字，最低值计算，饿死的也有1000万以上。正常年份死亡人数700万，62-62年更是只有600多万。而58-61这四年比正常年份多死了1600万。这可是直接的死亡人数统计，而不是什么人口增加或者减少。难道中国人口统计年鉴1995也是台湾特务出版的？
《中国人口统计年鉴1995》. 北京: 中国统计出版社. 1995年: 第384页
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802

:
《中国经济年鉴》（1983）的户籍人口、出生人口、死亡人口、年增长人口数据：
1958年是65994万、1909万、883万、1341万。
1959年是67207万、1650万、981万、1213万。
1960年是66207万、1392万、1684万、负1000万。
1961年是65859万、1197万、944万、负348万。
有个关键的问题，这些同一来源的数据都自相矛盾：年增长人口数，为什么不等于出生人口数减去死亡人口数呢？
比如1960年出生人口1392万，死亡人口1684万，人口增长应该是负292万，怎么会是负1000万呢？
1961年出生人口1197万，死亡人口944万，人口增长应该是正253万，怎么会是负348万呢？
显然这两年的死亡人数并不足以导致户籍人口数字减少这么多。那么是什么原因导致的呢？
再看前面两年：
1958年出生人口1909万，死亡人口883万，人口增长是1026万，不应该是1341万，也就是说户籍上平白多出了315万。
1959年出生人口1650万，死亡人口981万，人口增长是669万，不应该是1213万，也就是说户籍上平白多出了544万。
再往前，1956年和1957年也存在类似的情况，即户籍人口增长比自然增长（出生减死亡）平白多了。这四年平白多余增长的人口数字加在一起，是1162万。
据数学教授孙经先分析和估算，解释了这些矛盾的来源——这些平白多出的数字，就是重报户籍导致的。
1960年已经普遍缺粮了，公社和生产队都要节约粮食，不肯再给这个已经去世的农民发口粮了，这才把漏报的死亡人口注销掉。其中大部分是1960年集中注销的，还有一些到1964年人口普查才注销。
所以，1960年实际死亡人口数也不是1684万，因为这个数字包含了前面几年积累的漏报750万死亡人口（《山东省志·人口志》记载，山东省在1959年9月至年底进行了一次农村人口普查，发现全省存在应注销户籍人口152万人。如果按照山东省的比例，全国存在的应注销户籍人口数应为1890万，这与迁移人口的缺口1072万，以及多余增长的1162万，可以互相对证。而多出来的数字，就是漏报死亡数字了。1890万减去1072万或1162万，就是818万或728万，就取750万吧）。