回复423楼::
　据我的理解，“灾情报告”应是国家有关部门在自然灾害发生的时候，及时地收集各地自然灾害情况进行加工、整理而形成的书面汇总资料。只要没有人为的恶意篡改，一般来说，可信度比较大，误差相对小。
　　因此，相对于那些推测估计的数据，具有更高的可信度。所以，在研究当时人口变化情况时，这个数据不但是一个应该引起正视的数据，而且是必须予以正视的数据。
　　即使这个数据的可信度低到了毫无价值的程度，仍然应该引起我们的正视，也必须予以正视。因为，至少它说明了一点，当时的政府，着手进行了这项调查统计工作，并不是某些人所说的不敢统计，更不是某些人咒骂的“无耻到没有做明确的统计”。
　　这个数据早已于1996年随着《中国统计年鉴》的出版公之于世，至今已有15年的时间。可是，却一直处于禁锢“深宫”人不识的状态。不但我们普通百姓不了解它，连那些专门研究中国三年饿死几千万人的中外学者好像也不了解它。当然，他们不是不了解，而是有意装聋作哑，企图掩盖抹杀它。
　　我做了一个小小的调查。百度搜索“三年大饥荒非正常死亡1039753人”，虽然得到2720个结果，但全部是以“三年大饥荒”出现的，没有一个结果显示出了“1039753人”。
　　百度搜索“1959—1961年非正常死亡1039753人”，只显示出122个结果。
　　再扩大范围，百度“三年非正常死亡1039753人”，显示出的结果是137个。
　　再扩大范围，百度“非正常死亡1039753人 ”，显示出的结果是142个。
　　这就是说，在浩如烟海的互联网上，十六年了，只有最多142篇帖子里提到过它!各位不妨试一试，看能不能通过别的方式搜索到更多的结果。
　　与它的被冷冻形成鲜明对比的是“饿死3000万”、“饿死几千万”的火暴场景。百度搜索出来的结果以十万百万计!
　　百度“三年饿死3600万”，结果4.75万个。
　　百度“三年大饥荒饿死3600万”，结果10.7万个。
　　百度“饿死3000万”，结果67.5万个。
　　百度“饿死3600万”，结果66.3万个。
　　百度“饿死三千万 ”，结果85.1万个。
　　百度“饿死几千万”，结果181万个。
　　百度“饿死1000多万 ”，结果174万个。
　　真是不解?在一个明确的恒定的来源于调查的非正常死亡数据被冰冻的同时，另一个来源于推测估计的处于千变万化状况的饿死人数据却在被爆炒!难怪像凤姐那些人会一夜成名的!
第三节 这个数据为什么被冰冻了
　　这个数据为什么被冰冻?主要原因也是主观上的原因还在于它的本身——太矮小了。在几千万面前，它就像侏儒站在巨人的身旁一样!
　　正因为它太“侏儒”，所以，那些热衷于造“巨人”的先生们谁也懒得理睬它。当然，更重要的还是“侏儒”是他们的克星，侏儒的小反衬出了他们所造的“巨人”的虚大。所以，他们必须将这个数据封杀。只有封杀了这个数据，他们才能全力以赴的让“巨人”越长越大!所以，就有了千多万、两千万、三千万、四千万、五千万、六千万、七千万等等像矮子爬楼梯的步步高数据出来了。
　　当然，发现这个“侏儒”数据的人也不是没有。譬如：
　　我在百度搜索“1959——1961年非正常死亡1039753人”时，曾发现一篇《曹树基：1959——1961年中国的人口死亡及其成因》的标题下出现了我所希望看到的这行字。以为曹树基在这篇文章里提到了这个数据。心想，这个曹先生就是与众不同，顿生敬意，决定探个究竟，谁知点击进去，在原文中找了几遍无果。最后才发现，是一位叫“坚持就是胜利”的网友在留言中贴出这个数据的。可惜他的声音太微弱，无法传到世上而在帖子里很快就自行消沉了。
　　至于曹树基，我算认错了人。原来，他根本就不承认这个数据的存在!他在这篇文章里发出的强音是：“中国政府至今没有公布三年大饥荒中人口死亡的确切数据。”
　　看起来，在他的眼里，发布“1039753万人”这个非正常死亡数据的国家统计局和民政部都不是中国政府而是外国政府。
　　话又说回来，像曹树基这些人虽然想要封杀这个数据。但是，他们的能量毕竟有限。仅凭他们的力量，是无法冰冻这个数据的。
　　真正冰冻封杀了这个数据的是谁?就是这些曾经的、现在的中共中央党史研究室的专家，他们肯定都看到了这个数据，但是，谁也没有把这个数据放在眼下。原因自然没别的，只能是嫌它太“侏儒”了。
　　如果不是嫌它太“侏儒”，最起码的也得给它一个亮相的机会，在研究三年饥荒非正常死亡问题时搬出它来参考一下!
　　如果不是嫌它

这个只是一家之言，就像日本也有否定南屠的学者。学术界的主流意见是非正常死亡数以千万计，即使退一万步，就算只饿死了几百万而不是几千万，也不是什么光彩的事。就像南屠，哪怕没杀30万只杀了3万，一样不能改变事情的性质。更何况主流学术界的意见还是几千万死亡。