回复26楼::
不是钱，那只是符号。有一天你看到无数人在贫困和痛苦中挣扎，你就会恨不得自己有能力去拯救他们。而汽车就是当中的一部分。枪支也可以是，但是都需要有效的管理。美国现在的枪支管理就相当于是个人就能开车在马路上横冲直撞。

查理追求的拥枪权，是保护自己的权力，是反抗暴政的权力，归根结底是公民自由权力，而政治谋杀是反自由的，你还认为查理柯克被杀是求仁得仁吗？
举个简单例子，有人觉得开车必须付出车祸死人的代价，所以别人就可以开车撞死这个人，然后说一句求仁得仁？

:
很好，你向后退了一步，谈起了枪支管理问题，而不是一味的反对拥枪权，这跟我的想法一样，与查理比较只是观点有所不同而不是绝对相反。
拥枪能够让弱者保护自己，能够防止暴政，功德无量，所以查理柯克说必须为此付出代价，你还认为他是冷血的邪恶的吗？