回复37楼:国际法中，“小岛（minor islands）”并非按面积，而是按：区域政治重要性
与本土的关系是否属于“日本本土四岛”之外的离岛
从分类上：本州、北海道、九州、四国属于main islands（本土），其他所有岛屿都是minor islands（小岛），琉球自然属于后者，与：隐岐、对马、佐渡、伊豆诸岛、小笠原、奄美、大隅诸岛同属一个类别。因此按当时盟军和国际法的分类：琉球属于“other minor islands（其他小岛）”

 回复37楼:在《波茨坦公告》第8条语境中，“小岛（other minor islands）”当然包括琉球群岛。盟军在当时从未把琉球排除在“日本的小岛”之外。在所有盟军的正式文献中，琉球（Ryukyu / Nansei Islands）都被归类为：
Japan’s islands（日本之岛屿）
minor islands（小岛、附属岛屿）
例如：
1.《开罗宣言》（1943）
日本将被剥夺其自1895年以来所窃取的一切岛屿。
这里的“岛屿”列举的是台湾、澎湖、千岛等，但没有包含琉球。
表示琉球被视为“日本应保留的岛屿”。
2.《波茨坦公告》（1945）
日本之主权限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛。
盟军没有说琉球被排除，也没有认为琉球“不属于日本”。
“其他小岛（other minor islands）”在当时的盟军讨论中，恰恰包括琉球、对马、佐渡、伊豆、伊予诸岛等日本的离岛。
因此：
✔ 琉球是“日本的小岛”之一
✔ 数量上、面积上、国际惯例上都属于“minor islands”
美国国务院、战争部在1945–1950期间的官方文件中，多次把琉球称为：
the Nansei Shoto (Ryukyu Islands), one of Japan’s minor islands
（日本的小岛之一）
例如：
美国国务院备忘录（1947）
将琉球（Nansei Islands）列入 Japan’s minor islands。
美国政府提交联合国托管委员会的文书（1947–1949）
称琉球为：
“the Ryukyu Islands, formerly part of Japan's minor islands”
美国从未宣称琉球不是 minor islands。

非要怪个人的话 可以算在老蒋头上 罗斯福给他 他不要 眼光就是个军阀水平多一点没有

建议中国发展对琉球民间的教育支援，大力吸引来自琉球的留学生，琉球独立运动需要从学生抓起。
另外，可以找寻以前琉球国王的后代，扶持其在中国国内开展琉球复国运动，支持其在国际上发声，影响琉球内部的民意。

小日子反被东大反将一军！😂😂😂

来自留园官方客户端

要支持琉球尽快独立。

曾經一個日本政治分析師說過
歷史上日本沒有一個有遠見的戰略家
因為日本人的眼睛只盯著鼻子、
講的挺對的
死去的極右東京市長也曾說過：
3:11地震是上天對自私自利的日本人的懲罰、
表里不一殘暴第一的倭生物
遲早要亡國的、
蒼天饒過誰

来自留园官方客户端

 回复30楼:排除了。琉球既不是“小岛”（minor island）而是群岛（archipelago），所有权归属也未经“我等决定”（as we determine）。

 回复6楼:2013年？尼咋不用1913年的数据呢？2013年的中国的实力跟现在可以同日而语吗？LOL

🐸用旧金山条约👅🇯🇵。中国没去，台湾都没去。苏联也没去。就美国带着英国新西兰和日本签的。就能决定台湾，琉球，甚至中国的领土范围？世界人民不同意

终于等到这一天了！ 解放琉球 这真的是解放 🤣🤣

sb了，琉球现在一直在日本手里。你咋插手?

琉球是中国的藩属国。

取消倭寇日本国国号 让大核民族烟消云散

 回复27楼::“其它小岛”，排除琉球了吗？既然没有，凭什么说琉球主权不属于日本？

中方打琉球牌，不只是单指向日本，还有美国。琉球的美军对中国的威胁，比在南海更甚。中国要驱逐这里的美军，中国的安全保障更加完美。

早就应该行动了，东边支持琉球，西边支持印度强占中国领土回归。

 回复12楼::
《波茨坦公告》（1945年）第8条指出：“日本之主权限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛。”琉球未被列入日本主权范围。

 回复15楼:这沙雕还在意淫呢，看来加州也可以独立了🤣

来自留园官方客户端

 回复15楼:以后看到这痧哔的笔名都不用看，直接点踩！它的帖子都是死猪不怕开水烫的那种毫无根据地瞎扯、造谣

 回复15楼:你等八辈子也看不到中国解体🖕🏼

 回复22楼:讲闽语的台胞，本来就都是福建人。。。。

 回复21楼:日方放任美军对琉球岛民的强奸行为，就是最好的证据

 回复14楼:那扯淡了，最近列治文才有一块有主之地被判给原住民了，原住民拥有加拿大土地是大家的共识

 回复12楼:你这种渣子其实我本来都懒得回，看你最近很活跃。其实看你名字也能看出来你属于哪一拨群体，89年那帮搞学运的，那些异见人士，人家好歹还认自己国家认自己的民族，他们也只是想换个政权而已。你特么天天举个白纸玩闪拍的玩意，靠出卖民族的利益，天天给老美撅腚眼儿，以为这样就能在外面润起来？汉奸在哪都不会被人瞧得起

 回复18楼:属于原住民。。。。

 回复17楼:这些岛上的岛民，都是早期福建遗民。。。。

 回复16楼:琉球岛，钓鱼岛和台湾岛同属福建省。。。。。

什么琉球有事就是中国有事？明明是“琉球自古是中国不可分割的一部分”。。。。

新疆西藏要求獨立看來也是合理的，強國怎麼蠢到去幹這事，越來越有蘇聯解體的跡象了

说"琉球群岛主权不属于日本"的,依据何在？
因为原住民问题？那是不是美国、加拿大、澳大利亚、新西兰这些国家都是非法的？都要原住民投票来决定其合法性？
真是扯淡了

🤣

以下内容来自网络，随便可以搜到
日本政府对冲绳同时拥有主权（sovereignty）和治权（administration），不存在只有治权而无主权的状态。
1. 冲绳的法律地位：日本具有完全主权
1951《旧金山和约》：日本放弃对琉球群岛的行政权，但主权并未移转给美国，日本的主权仍被视为保留。
1972《冲绳返还协定》：美国将冲绳的“施政权（administrative rights）”归还给日本。
自此，日本对冲绳同时拥有：
主权（sovereignty）
施政权 / 行政权（administrative control）
因此，冲绳是日本国的一部分，日本享有完整主权。
2. 为什么有人会说“只有治权没有主权”？
主要来自误解《旧金山和约》到“冲绳返还”期间（1952–1972）的状态：那20年里，日本确实 只有主权，没有治权：
主权（日本）：日本主权仍然存在
施政权（美国）：美国军政府实际统治冲绳
但那是 历史状态，1972 年以后已经结束。
现在（1972 至今）是相反的：日本同时拥有主权与施政权。
3. 为什么还会出现争议？
争议主要来自两个因素：
（1）美军驻军协议（《日美安保条约》《地位协定》）
美军在冲绳拥有大量基地，日本在基地内的权力受限制
但这是条约下的驻军权，不是主权的让渡
类似北约国家允许美军驻扎，不等于失去主权
（2）社会运动与政治话语
冲绳地方一些政治团体会用“被占领”“没有主权”这样的说法来表达对美军基地的不满，但从法律上并不成立。
结论
✔ 日本政府对冲绳拥有完整的主权 + 施政权
❌ “只有治权没有主权”是对 1952–1972 年历史状态的误解，不适用于现在。

琉球人争取最大利益地机会来了。

琉球换台湾，谁出的主意。

谢谢“泽连斯基”
谢谢“内塔尼亚胡”
谢谢“特朗普”
谢谢“高市早苗”

此评论严重违规，已被AI自动删除，点击查看新闻评论公告

中国应明确琉球群岛主权不属于日；并调整中国对外核政策，中国承诺不首先使用核武，但对中国有侵略历史且至今对中国没有官方道歉的国家除外！

呵呵。又开始用信息不对称忽悠韭菜。
找一个亲中共的统战对象进行一面之辞。
维基百科：琉球独立运动
根据 2013 年冲绳县的一项调查，50.5% 的冲绳人表示对中国的印象不太好，38.9% 的冲绳人表示对中国的印象不好。 提出的原因包括 “中国游客没有礼貌”，“军事力量扩张的不透明性 ”和 “尖阁诸岛问题”
另一方面，17.2% 的冲绳人对台湾的印象很好，62.6% 的冲绳人对台湾的印象相当好。

琉球本来就是一个独立的国家， 被武力强制统治，中间过程血腥。
琉球的前途， 只能由琉球土著人自己决定。
如果琉球土著公投加入日本， 是可以的。
如果琉球土著公投独立， 自由万岁！
请支持琉球人民！！！

 回复2楼:.
蠢huo，不懂历史就不要瞎喷。
日倭对琉球只有治权，没有主权，二战文件都在的。

中国终于学会了。但凡有外国企图瓜分中国的，最好做法不是辩解，而是也去瓜分他们。因为地球上没有一个国家的领土是充话费送的。他们不要和平安宁，那也送给他们分裂分歧。分裂嘛，吵呗

来自留园官方客户端

又自嗨了，琉球独立跟加州独立差不多，都只有很少数人在折腾，成不了气候

哎，留园狗又的马不停蹄的抗议了，就没有一天让留园狗舒心的。