以下内容来自网络，随便可以搜到
日本政府对冲绳同时拥有主权（sovereignty）和治权（administration），不存在只有治权而无主权的状态。
1. 冲绳的法律地位：日本具有完全主权
1951《旧金山和约》：日本放弃对琉球群岛的行政权，但主权并未移转给美国，日本的主权仍被视为保留。
1972《冲绳返还协定》：美国将冲绳的“施政权（administrative rights）”归还给日本。
自此，日本对冲绳同时拥有：
主权（sovereignty）
施政权 / 行政权（administrative control）
因此，冲绳是日本国的一部分，日本享有完整主权。
2. 为什么有人会说“只有治权没有主权”？
主要来自误解《旧金山和约》到“冲绳返还”期间（1952–1972）的状态：那20年里，日本确实 只有主权，没有治权：
主权（日本）：日本主权仍然存在
施政权（美国）：美国军政府实际统治冲绳
但那是 历史状态，1972 年以后已经结束。
现在（1972 至今）是相反的：日本同时拥有主权与施政权。
3. 为什么还会出现争议？
争议主要来自两个因素：
（1）美军驻军协议（《日美安保条约》《地位协定》）
美军在冲绳拥有大量基地，日本在基地内的权力受限制
但这是条约下的驻军权，不是主权的让渡
类似北约国家允许美军驻扎，不等于失去主权
（2）社会运动与政治话语
冲绳地方一些政治团体会用“被占领”“没有主权”这样的说法来表达对美军基地的不满，但从法律上并不成立。
结论
✔ 日本政府对冲绳拥有完整的主权 + 施政权
❌ “只有治权没有主权”是对 1952–1972 年历史状态的误解，不适用于现在。

:
《波茨坦公告》（1945年）第8条指出：“日本之主权限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛。”琉球未被列入日本主权范围。

你这种渣子其实我本来都懒得回，看你最近很活跃。其实看你名字也能看出来你属于哪一拨群体，89年那帮搞学运的，那些异见人士，人家好歹还认自己国家认自己的民族，他们也只是想换个政权而已。你特么天天举个白纸玩闪拍的玩意，靠出卖民族的利益，天天给老美撅腚眼儿，以为这样就能在外面润起来？汉奸在哪都不会被人瞧得起