回复30楼:排除了。琉球既不是“小岛”（minor island）而是群岛（archipelago），所有权归属也未经“我等决定”（as we determine）。

国际法中，“小岛（minor islands）”并非按面积，而是按：区域政治重要性
与本土的关系是否属于“日本本土四岛”之外的离岛
从分类上：本州、北海道、九州、四国属于main islands（本土），其他所有岛屿都是minor islands（小岛），琉球自然属于后者，与：隐岐、对马、佐渡、伊豆诸岛、小笠原、奄美、大隅诸岛同属一个类别。因此按当时盟军和国际法的分类：琉球属于“other minor islands（其他小岛）”

在《波茨坦公告》第8条语境中，“小岛（other minor islands）”当然包括琉球群岛。盟军在当时从未把琉球排除在“日本的小岛”之外。在所有盟军的正式文献中，琉球（Ryukyu / Nansei Islands）都被归类为：
Japan’s islands（日本之岛屿）
minor islands（小岛、附属岛屿）
例如：
1.《开罗宣言》（1943）
日本将被剥夺其自1895年以来所窃取的一切岛屿。
这里的“岛屿”列举的是台湾、澎湖、千岛等，但没有包含琉球。
表示琉球被视为“日本应保留的岛屿”。
2.《波茨坦公告》（1945）
日本之主权限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛。
盟军没有说琉球被排除，也没有认为琉球“不属于日本”。
“其他小岛（other minor islands）”在当时的盟军讨论中，恰恰包括琉球、对马、佐渡、伊豆、伊予诸岛等日本的离岛。
因此：
✔ 琉球是“日本的小岛”之一
✔ 数量上、面积上、国际惯例上都属于“minor islands”
美国国务院、战争部在1945–1950期间的官方文件中，多次把琉球称为：
the Nansei Shoto (Ryukyu Islands), one of Japan’s minor islands
（日本的小岛之一）
例如：
美国国务院备忘录（1947）
将琉球（Nansei Islands）列入 Japan’s minor islands。
美国政府提交联合国托管委员会的文书（1947–1949）
称琉球为：
“the Ryukyu Islands, formerly part of Japan's minor islands”
美国从未宣称琉球不是 minor islands。