回复95楼:楼下既不承认中国经济不好,也不承认中国经济不好有利于碳排放下降
经济不好的体现:
1,今年2，3，4，5月CPI都是负数,说明产能过剩,供过于求
2,中国女性总和生育率1.0.别和我说这是因为中国老百姓有钱了所以不生了.日本还有1.2,美国是1.62,发达国家平均大约是1.5,中国如今比发达国家生得少得多
3,中国人口2022年第一次负增长,中国温室气体排放2024年也开始负增长
4,2019年中国房屋新开工面积为22.72亿平方米
2024年中国房屋新开工面积73893万平方米,7.3893/22.72=32.5%
中国建筑业在过去5年萎缩了2/3,而建筑业是中国碳排放的重要来源之一，约占全国能源相关碳排放的48.3%
5,光伏企业全行业亏损
"截至今年2月10日，按照申万行业分类，已有43家光伏企业预告2024年“成绩单”。在这之中，有31家企业预计出现亏损，占比超过七成，归母净利润合计亏损超过500亿元；有38家企业归母净利润同比下滑，占比接近九成。”
中国生产全世界90%的太阳能电池板,中国光伏已经处于垄断地位,但依旧在全行业亏损?为啥中国人实现垄断也赚不到钱?
我觉得中国减排已经见效,碳排放提前6年到达峰值,应该适度减少政府补贴,淘汰过剩产能,把政府的钱花在补贴老百姓而不是补贴生产企业上,比如增加医保报销范围,提高退休金,增加福利,这样才能提高需求,有了需求,经济才能健康良性发展

 回复95楼:我从来没说中国该怎么办
我说的是中国现状如何,他们不同意所以才扯了这么久
中国碳排放2024年也许就是顶峰
"中国的二氧化碳（CO2）排放量在2024年第二季度出现下降后，第三季度碳排放量与去年同期持平或略低"
为啥?
因为
1,大力发展绿色产业清洁能源
2,经济不好,建筑业萎缩,人口下降

 回复94楼:说了这么多，你就说你想中国怎么办吧？
已经尽可能少用油，煤；尽可能的改进火力发电的工艺；死命的建新能源电厂，死命推电车；拼了命的种树，沙漠里种草。。。
还能怎么滴？几千万人自杀了减排吗？
你一直都是只提出问题，不提出解决方法。

 回复92楼:建筑业是中国碳排放的重要来源之一，约占全国能源相关碳排放的48.3%
如今开工面积不到2019年1/3，光建筑业萎缩2/3这一项，就能大幅减少中国碳排放

 回复90楼:CPI最近连续四个月负数，不是数据？70%光伏上市企业年报亏损不是数据？中国女性总和生育率已经到1.0了，比日本都低，发达国家平均1.5，美国1.6，这不是数据？
2024年房屋开工面积不到2019年的1/3，这不是数据？
这些数据都说明中国经济好的不得了，对吧？

 回复89楼:看你62楼说的：我就是说，中国经济不好，人口下降，对减排也带来很大正面贡献，这是不可回避的事实。什么叫很大？

 回复88楼:[34楼]评论:jeffinvade[★★声望品衔9★★] 06月26日 17:07
回复33楼:中国2024年碳排放比2023年低,所以有可能已经提前到达碳高峰,不是2030年
China’s carbon emissions may have peaked
https://www.economist.com/china/2025/05/29/chinas-carbon-emissions-may-have-peaked
因为
1,大力发展绿色产业清洁能源
2,经济不好人口下降,中国从2022年开始人口负增长,到去年已经连续三年(2022,23,24)人口下降
明白？

 回复87楼:没数据你说个蛋啊。中国不控制煤炭，不控制车辆减排，即便经济不好了，照样能增加碳排放。

 回复86楼:……
我的第一个理由是啥？
[34楼]评论:jeffinvade[★★声望品衔9★★] 06月26日 17:07
回复33楼:中国2024年碳排放比2023年低,所以有可能已经提前到达碳高峰,不是2030年
China’s carbon emissions may have peaked
https://www.economist.com/china/2025/05/29/chinas-carbon-emissions-may-have-peaked
因为
1,大力发展绿色产业清洁能源
2,经济不好人口下降,中国从2022年开始人口负增长,到去年已经连续三年(2022,23,24)人口下降

 回复85楼:我没跟你扯别的，从我你一个反驳你的帖子开始，我就说的是你故意误导大家中国的碳达峰提前是因为人口和经济形势，而不是真正的减排措施。

 回复82楼:唉
通货紧缩，老百姓不生小孩，房地产开工面积只是5年前的1/3，光伏产业全行业亏损，这些都是中国经济发展不好的体现
人口下降，建筑业大幅萎缩，都有利于中国减排
你继续掩耳盗铃吧

 回复81楼:我再给你讲一个数据：2024年，中国的新能源车销量占比达40%，上一年是31%；2024年，中国可再生能源发电装机占总装机的56.4%。你对这些直接影响碳排放的数据放着不看，去研究什么人口变化，CPI变化。你以为中国是乌克兰呢？

 回复83楼:又在故意扯别的了
房地产市场低迷，新能源产业亏损，通货紧缩，都是中国经济不好的表现
经济好不好，不是看谁造得多，是看赚的多少

无论中国做什么，有一帮人总是要喷！无语。
中国发展清洁能源，就说经济效益不好！
如果换成欧美这样，就说是造福于人类！
尼玛的无聊吧？！

 回复81楼:光伏产业亏损造成碳达峰提前？

 回复77楼:你在谈论经济问题还是谈论碳排放？碳排放就讲碳足迹。你谈论这些跟碳排放有直接关系吗？人民币贬值也能造成中国经济规模下降，是不是跟碳排放也有关系？拿着你似是而非的证据，不知道想说明啥。一会儿又是CPI，一会儿又是生孩子少了，不知道的还以为中国碳排放的主力是婴儿的肛门呢。

 回复80楼:你说房地产市场不反映整体经济走势，我不说新能源
“ 你说经济就拿出整体的经济数据，拿个房地产来论证，你怎么不拿新能源车的产销量来论证呢？”
我第一个帖子就在说新能源，光伏产业全行业爆亏损

 回复79楼:你跳频很快啊。新能源行业亏损跟碳排放有关吗？

 回复69楼:还吹新能源呢
"截至今年2月10日，按照申万行业分类，已有43家光伏企业预告2024年“成绩单”。
在这之中，有31家企业预计出现亏损，占比超过七成，归母净利润合计亏损超过500亿元；有38家企业归母净利润同比下滑，占比接近九成。”
中国生产全世界90%的太阳能电池板,中国光伏已经处于垄断地位,但依旧在全行业亏损,中国人实现垄断也赚不到钱
看看中国电动车的售价走势吧,全行业内卷,供应商从交货到收钱要12个月,眼看就要步光伏产业的覆辙了
经济好的地方,需求会上升,商品价格会上涨,因为供不应求,企业会盈利,这才是positive feedback
都通货紧缩了还吹中国经济,还吹新能源呢,唉

 回复76楼:数据事实面前又在掩耳盗铃了
唉
88

 回复74楼:你嘴硬，说房地产不代表全部中国经济
我就告诉你
1，房地产在内的资产价格走势，是经济好不好的晴雨表，最实际反映经济运行情况
2，CPI数据统计可是包括各行各业，不止是房地产
中国今年2，3，4，5月CPI都是负数，又在通货紧缩了
说明中国供过于求产能过剩
你说中国经济好，经济发展好的地方会通货紧缩？

 回复75楼:我再告诉你一个类似的巧合：今天早上老王家的大公鸡打鸣了，没多久太阳就升起来了。

 回复71楼:数据：中国2024年温室气体排放比2023年下降
而中国人口在2022年开始第一次负增长
两者之间间隔了2年而已，2021年是中国人口达峰，2023年中国碳排放达峰
你觉得这是巧合？

 回复72楼:通缩率和碳排减少率成比例吗？人口减少率和碳排减少率成比例吗？你在放大其中的影响，并故意忽略中国新能源行业发展的成就。

 回复70楼:数据党连数据都不摆了，就在这空口白咧咧是吧？

 回复69楼:CPI是不是各行各业的平均统计 ？是不是各行各业都包括？
通货紧缩还吹经济好呢，😮‍💨
88

 回复70楼:我说了，你拿出数据对比就是了，别发感性评论。中国的人口减少对当前碳排不会也显著的影响，对几十年后那当然是影响巨大。中国的房地产萎缩的确大幅减少碳排放，但房地产不等于经济总体。你咋不说中国的低端制造业减少规模更大呢？

 回复65楼:1，老百姓连娃都不想生了，或者生不起娃了，一定是对自己未来收入增长很有信心是不是？
2，房地产持续萎靡6年
这些当然有助于中国减排

 回复66楼:拿着似是而非的论据，还论证自己的观点，真搞笑。你说经济就拿出整体的经济数据，拿个房地产来论证，你怎么不拿新能源车的产销量来论证呢？

 回复66楼:中国又不是发生了人口大灭绝。14亿人少了几十万能造成碳排放的显著变化？你算没算人口减少了多少百分比？

 回复64楼:年增长5%叫不好，你所在国年增长2%叫飞速。搞笑吧？我还是那句话，你说房地产就说房地产，别来个经济不好，中国经济只有房地产吗？中国经济总量倒退了吗？说实话你要是单独拧出来说中国经济形势，我可能还赞同你的观点，毕竟的确不如以前了。但很明显是中国经济规模没缩小的情况下碳排减少了，你却在说这是经济不好。这不是扯淡吗？

 回复65楼::
……
去查查啥叫碳强度
人口下降当然有助于碳排放总量减少
人均碳排放增长有限,被人口下降抵销,所以总量在下降

 回复62楼:1. 中国的经济没有不好，只是没那么优秀了，中国的经济还在增长，但碳排放没有。
2. 中国的人口下降数量，相对中国人口总量来说可忽略不计，跟你说的“很大正面贡献”没有多大关系。
你一个天天摆数据的人，为什么到这会儿就不摆了呢？

 回复63楼:中国碳排放提前达峰是自己和自己在比……
中国经济不好，造成房地产萎靡6年，有助于碳排放减少
数据事实已经都给了你，你不承认也没有意义
88

 回复58楼:同样经济总量的情况下，不同的经济结构造成的碳排放显然是不一样的。你一句笼统的经济不好减少碳排放是扯淡。假设一瞬间中国和美国经济结构互换，很显然中国的经济规模会膨胀好多倍，碳排放也会增加那么多？同时美国经济规模缩减了碳排放会减少？

 回复60楼:我没空和你扯别的
我就是说，中国经济不好，人口下降，对减排也带来很大正面贡献，这是不可回避的事实

 回复59楼:额
中国今年2，3，4，5月CPI都是负数
结果第一季度GDP增长5%
你告诉我除了中国之外还有哪个国家能一边通货紧缩一边经济快速发展了？
住房开工面积摆在这里，5年下跌了68%
你觉得经济好的地方，房价会持续下跌6年？

 回复58楼:新能源行业是不是经济的一部分？

 回复56楼:经济好不好，统计数据也是正增长的。你采用的碳达峰数据，来自同一家统计机构。不能说你相信中国碳达峰的数据，不相信中国经济的数据吧？这很双标哦。

 回复57楼::
经济和碳排放当然有关系
2020年中美碳排放就都下降了

 回复53楼:你说房地产萎缩减少碳排放就得了，为什么非要说经济不好减少的碳排放。这两是一个概念吗？08年金融危机的时候，中国经济也受影响，碳排放减少了？

 回复54楼:所以我说中国提前6年碳排放达峰是因为
1,大力发展绿色产业清洁能源
2,经济不好,人口下降
楼下是DIMMY否认中国经济不好,人口下降给减排带来的正面作用,是掩耳盗铃

 回复50楼:所以我说中国提前6年碳排放达峰是因为
1,大力发展绿色产业清洁能源
2,经济不好,人口下降

 回复48楼:汪洋当初在广东说过一句“腾笼换鸟”你还记得不？打掉房地产，戳破了中国经济最大的一个泡沫，同时减少碳排放。这不是两全其美吗？我身为一个房奴，我都不愿意看到中国房地产业无限膨胀下去。

 回复50楼:2019年中国房屋新开工面积为22.72亿平方米
2024年中国房屋新开工面积73893万平方米
7.3893/22.72=32.5%
2024年开工面积只是2019年的1/3
中国建筑业在过去5年萎缩了2/3,而建筑业占温室气体排放量的37%
所以自然有助于温室气体排放下降
所以我说经济不好,有助于中国提前达峰

 回复50楼:中国经济不好,房地产萎靡不振,中国建筑业在过去5年萎缩了2/3,而建筑业占温室气体排放量的37%
所以自然有助于温室气体排放下降

 回复39楼:2019年中国房屋新开工面积为22.72亿平方米
2024年中国房屋新开工面积73893万平方米
7.3893/22.72=32.5%
中国经济不好,房地产萎靡不振,中国建筑业在过去5年萎缩了2/3,而建筑业占温室气体排放量的37%
所以自然有助于温室气体排放下降

 回复47楼:看你意思，中国经济要好，就得无休止发展房地产行业吗？不能停，甚至不能慢？

 回复8楼:1. 中国工业总产值占了全世界45%，碳排放占了多少？
2. 30年前发达国家的碳排放，现在是散逸到外太空了吗？以地球的纪年来看，30年前和300年前有区别？
3. 几乎所有发达国家经济主力都是第三产业，好意思谈论碳排放？

 回复36楼:经济不好的体现之一是住宅开工面积下降
2024年1-7月中国新开工的住宅面积只是2019年1-7月的1/4

建筑行业是目前温室气体排放量最大的行业，在全球排量中的占比高达37%
中国建筑业萎缩到5年前的30%的水平甚至更低,那自然温室气体排放下降来自6parkbbs.com留园手机网页版

 回复45楼:建筑行业是目前温室气体排放量最大的行业，在全球排量中的占比高达37%
2024年1-7月中国新开工的住宅面积只是2019年1-7月的1/4

今年1—3月份，全国房地产开发投资19904亿元，同比下降9.9%（按可比口径计算，详见附注6）；其中住宅投资15133亿元，下降9.0%
这已经是第五年负增长
中国建筑业萎缩5年了,开工面积,投资之类的比5年前下降70%,中国温室气体排放总量自然下降来自6parkbbs.com留园手机网页版

 回复36楼:你说"中国减排速度比你主子快10倍：美国碳达峰用60年，中国30年搞定"
我就告诉你,其实中国比你说的更快
中国承诺2030年碳达峰，实际2024年可能就已经达到了
是中国人口已经连续三年减少, 人均碳排放增长有限,被人口下降抵销,所以总量在下降

 回复34楼:你总能找到喷点。中国2024年GDP总值比2023年下降了？在GDP总值上升的情况下碳排放减少，你还要怎么喷？

 回复39楼::
“美国碳达峰用60年，中国30年搞定”
你吹中国碳达峰时间短，我就告诉你，你的数据是过时的
中国承诺2030年碳达峰，实际2024年可能就已经达到了

中国人保护地球，是人类的良知。

数据狗总以为它自己一只比参加巴黎气候会议的各国专家都牛逼
xxxxxxx
[8楼]评论:jeffinvade[★★声望品衔9★★] 06月26日 14:22
回复7楼:1，中国用来生产出口产品的温室气体，只占总排量的11%
2，中国人均过去30年增加220%，美国人均下降25%
3，中国人均10吨，虽然比美国15吨要少，但已经超过全部OECD发达国家人均

 回复40楼:我原来以为 jeffinvade 有点东西，这次一对线发现这货是个复读机，毫无逻辑可言

 回复17楼:看你的帖子和反驳你都是在浪费我们的宝贵时间，你明白吗？

 回复17楼:智商不够就少发点贴吧

 回复37楼:笑尿了😂，太真实了！美国大house泳池恒温加热，冬天照样泡，夏天不要命的浇地，开空调，中国老奶奶烧个热水袋还得算算碳排量，这对比绝了！ 不过咱们节能减排也不是为了别人，主要是为了自己少点雾霾、少点极端天气，郑州大水东北台风这些教训够深刻了。”
继续怼加拿大💪双标党：
- 美国泳池加热烧天然气不心疼，中国人用热水袋就是‘不环保’？
- 美国人均碳排放14.7吨稳居全球前列，中国10吨就被追着骂？
- 中国光伏风电装机量全球第一，新能源车卖爆全世界，这些减排实绩装看不见？
最讽刺的是，他的主子一边给泳池立节能新规（连水泵都要变频省电），一边人均能源浪费还是中国几倍。建议双标侠先管好自家恒温泳池，再对别人指手画脚！”

 回复33楼:美国好多家庭吃饱了每年有几个月要给游泳池烧水加热，中国老奶奶烧个热水袋的水也要掂量一下，计算一下碳排放。

 回复34楼:😅又来秀双标了 中国减排就是经济不好人口下降 欧美减排就是环保先锋 脸皮比城墙还厚啊
中国清洁能源发展全球第一 光伏风电装机量吊打全世界 去年新增太阳能装机比美国历史总和还多 这叫经济不好 你美爹的清洁能源增速有中国零头吗
人口下降影响排放 那日本老龄化三十年排放怎么没清零 美国人口增长缓慢怎么人均碳排放还是中国两倍 按这逻辑美国应该减排到负了吧
中国碳排放下降是靠实打实的产业升级 深圳新能源汽车占全国产量22% 全球三分之二在建风光电站在中国 这叫经济不好 你美爹除了印钞还会啥
最搞笑的是拿2030说事 中国承诺用30年从碳达峰到碳中和 比欧美缩短一半时间 某些国家碳达峰后躺平几十年 现在倒有脸指手画脚
还装看不见中国减排力度 中国单位GDP碳排放在2005-2020年间下降48% 比国际承诺的40-45%还高 你美爹同期降了多少 敢公布数据吗
送你个灵魂拷问 中国要是靠经济不好减排 那美国2008金融危机后排放暴跌 是不是也该夸夸经济危机环保标兵 双标玩成这样建议去印度吧 别再加拿大避难了

新能源汽车用上新能源的电，才叫名副其实。如果用热电厂的电驱动电车，那对减少污染的功能就不大，只是减少了部分，转移了污染。所以中国大规模发展绿色能源，才能实实在在的减少污染。从国家战略上来说，减少了对石油煤炭等化石能源的依赖，哪怕暂时看起来是亏本的，长远来说，对国家能源安全起到的正面作用是很大的。

 回复33楼:中国2024年碳排放比2023年低,所以有可能已经提前到达碳高峰,不是2030年
China’s carbon emissions may have peaked
https://www.economist.com/china/2025/05/29/chinas-carbon-emissions-may-have-peaked
因为
1,大力发展绿色产业清洁能源
2,经济不好人口下降,中国从2022年开始人口负增长,到去年已经连续三年(2022,23,24)人口下降

 回复31楼:覆去就这几句话，跟复读机似的。
你主子美国人均14.7吨排得不要太爽啊？中国10吨你跳脚，美国14.7吨你装瞎，这工资领得也太轻松了吧？
中国减排速度比你主子快10倍：美国碳达峰用60年，中国30年搞定，急了？
你主子产业空心化只剩金融霸权：中国制造养活全球，美国除了印钞和制裁还会啥？
4最搞笑的是拿‘全球平均’说事：你主子消费全球30%资源的时候，怎么不提‘平均’了？
- 中国：边发展边减排，新能源吊打全球
- 你主子：边印钞边甩锅，制裁大棒当遮羞布
- 你：领钱发帖，演技拙劣

 回复31楼:中国制造28%全球份额和27.7%GDP占比这两个数字正好印证了我们的观点 中国制造不仅供应全球更服务本国14亿人的巨大市场 你非要把这两个数字混为一谈只能暴露你的数学水平
说中国排放90%是自用 那怎么不提欧美人均消费是中国3-4倍 他们买买买的需求才是全球供应链碳排放的真正推手 中国生产全球90%的电脑80%空调70%手机 这些产品中国人自己不用难道都给你美爹用了
中国人均9吨是事实 但美国14.7吨加拿大14.2吨怎么不提 发达国家碳达峰时人均都超10吨 美国当年22吨德国14吨 现在中国刚发展到人均10吨就被你们追着骂 这双标玩得真溜
最可笑的是拿全球平均5吨说事 这个平均是被欧美拉高的 剔除发达国家后发展中国家人均仅2.6吨 中国14亿人的人均排放比美国3亿人低三分之一 这还不公平
中国光伏风电新能源全球第一 电动车销量占全球60% 森林面积年年增长 这些减排贡献你怎么假装看不见 美国人均碳排放还是中国两倍 先把你们自己家管好再出来指手画脚

 回复28楼:中国制造业增加值占国内生产总值（GDP）的比重在2022年为27.7%
中国制造业占全世界制造业比例也是28%,正好相同
我以为你在说前一个数字
明白了?

 回复28楼:中国温室气体排放,90%是中国人自己消费掉的
不要拿出口做借口
中国的人均二氧化碳排放量约为10吨，而全球人均二氧化碳排放量大约是5吨
就算减掉那10%,中国人均排放9吨依旧比世界平均水平高很多

 回复27楼::
中国制造都是出口，自己不用，我明白了
呵呵

 回复27楼:笑死 你这数学是体育老师教的吧 中国制造28%的全球份额和出口占GDP三分之一都能混为一谈 建议重修小学数学
中国制造28%是全球工业产出占比 出口占GDP三分之一是贸易额 这两个概念都分不清就出来现眼 难怪只能当键盘侠
再说了 中国生产全球90%的电脑 80%的空调 70%的手机 这些产品中国人自己不用 难道都给你美爹用了 睁眼说瞎话也得有个限度
最搞笑的是拿9.2%说事 知道为什么出口碳排放占比低吗 因为中国制造的高附加值产品越来越多 同样出口一亿美元 现在的碳排放比十年前少了一半 这种进步你看不见？
美国自己产业空心化 连口罩都要从中国进口 还好意思对中国制造业指手画脚 先把你们家制造业就业人数从8%提升到中国的27%再来bb
送你个建议 下次黑中国前先做做功课 别拿着半吊子数据出来丢人 连基本概念都搞不清就急着跪舔 你这水平领狗粮都不够格

 回复26楼:中国制造全是出口?自己不用?
中国出口占GDP1/3
28%的1/3和9.2%很接近

 回复25楼:行啊 又拿这个8%的数据出来显摆 你是选择性失明还是数学没学好 中国承担了全球28%的制造业产出 结果你非说只有8%的碳排放是出口 这账算得比华尔街做假账还溜
欧美发达国家把高污染产业都外包给中国 自己舒舒服服当消费者 现在倒打一耙说中国排放高 这不就是让厨子背锅还要骂厨子用油多 要点脸行吗
还扯什么没时间先污染后治理 美国碳达峰时人均22吨 德国14吨 中国现在人均10吨就被你们骂成这样 合着欧美老爷们污染完地球 现在要中国人勒紧裤腰带买单 这双标玩得真6
中国光伏风电新能源全球第一 电动车卖到全世界 森林面积年年涨 你们除了嘴炮还会什么 美国人均碳排放还是中国两倍呢 先把你们家后院管好再出来吠
最可笑的是拿气候变化当令箭 真关心气候怎么不提发达国家200年欠的债 现在装什么环保卫士 中国用几十年走完你们几百年的路 减排速度比你们快几倍 眼红就直说
送你句话 跪久了站不起来可以理解 但非要拉着别人一起跪 那就是又蠢又坏了 建议回你的主子那里领狗粮 别在这丢人现眼

 回复22楼:中国以前总是可以用总量，人均来找借口，如今总量早就不是借口，人均也超过全球人均很多，也不是借口，就只能用累计排放当借口了。
但气候变化已经在发生,中国没有时间像发达国家那样先污染再治理

 回复22楼:2022年,中国为了生产出口产品产生的温室气体只占总量的9.2%

 回复22楼:中国温室气体排放绝大部分是中国人自己消费产生的
2020年,中国为了生产出口产品产生的温室气体只占总量的8.42%
图片里-8.42%的意思是如果安装最终消费来计算，中国2020年温室气体排放会下降8.42%
https://ourworldindata.org/consumption-based-co2"
来自6parkbbs.com留园手机网页版

盯着人均数据不放，却故意忽略几个基本事实：
第一，发达国家人均排放下降是靠产业转移实现的。他们把工厂搬到中国等发展中国家，自己碳排放降下来了，反过来指责生产国排放大。这不就是自己点外卖却骂厨师用油多吗？
第二，要比就比完整的生命周期。美国德国当年工业化时，人均排放都是十几二十吨的水平，现在中国在人均7吨左右就要达峰，已经比他们当年克制多了。好比别人年轻时天天大鱼大肉，现在老了开始吃素，反过来批评正在长身体的年轻人饭量大。
第三，历史欠账总要认吧？工业革命以来欧美排放占全球近一半，现在中国刚发展起来就要承担和发达国家一样的责任？这不公平。就像祖上靠砍树发家，现在却要求刚分到林地的后辈不能砍柴。
最后说句实在的，中国发展可再生能源的力度全球第一，光伏、风电、电动车都在引领世界。真要解决气候问题，不如多看看谁在实干，而不是揪着人均零点几吨的差距做文章。

 回复18楼:
人均比较，2019年还差半吨，如今中国人均温室气体排放已经超过OECD人均来自6parkbbs.com留园手机网页版

auv，现在知道拿‘中国减排是为了自己’说事儿了？那之前骂中国排太多的时候咋不提这茬？双标玩得挺丝滑啊！
之前不是天天喊“中国排太多”“人均超了”吗？怎么，现在发现骂不动了，改口说“你们减排是为了自己”？合着中国做什么都不对呗？——排多了挨骂，减排了又说“又不是为了世界”。话都让你说完了，要不给你颁个《全球驰名双标认证》？
中国搞减排，确实是为了自家洪水干旱少点，但某些国家呢？
- 美国山火烧掉半个州，碳排放照样全球第一；
- 欧洲热死几千人，环保少女还天天喊“How dare you”；
- 加拿大一边骂中国，一边人均排14吨……
狗日的你们自己家着火都不救，哎呀呀等老天下雨自己就会灭了嘛~(¯▽¯~)这要是国内，这帖子不被你给盖到火星上去了？还有脸指手画脚？
最搞笑的是逻辑滑坡，中国减排是为了自己→所以不用夸？
那按这逻辑：
- 欧美戴口罩是为了自己，不是为世界→所以抗疫成功也别夸？
- 美国登月是为了自己，不是为人类→所以科技牛逼也别提？
做好事还得先写份《利他声明》才能算数？
如果中国减排真是‘自私’，那欧美死活不减排算什么？——全人类公敌？

 回复17楼::
如今中国人均超过全部发达国家人均

笑死，欧美老爷们先狂排200年，现在中国人均刚赶上他们一半，就急得跳脚了？
历史债不认账？美国+欧盟占了全球快一半的累计排放，现在装失忆了？合着你们先污染200年算‘发展权’，中国发展30年就成‘原罪’了？
人均双标玩得溜
- 中国人均10吨：超标了！要批判！
- 美国人均15吨：自由空气！
- 加拿大人均14吨：地广人稀理解下！
这标准灵活得跟瑜伽教练似的。
最骚的操作
- 把工厂都搬中国→“我们减排成功啦！
- 中国造出来的东西→“看中国污染多严重！
合着碳排放计算器是你们开发的？
最后送双标侠一句话：
先把自己家15吨的人均砍到7吨再来哔哔，不然跟裸奔骂别人裤子上有灰有什么区别？

 回复14楼:举个例子
欧盟的年排放量,30年间下降了15亿吨,从50亿减少到35亿
中国的年排放量,30年间上升了110亿吨,从30亿增加到140亿
所以只有发达国家减排没用,越减人类碳排放总量越高,气候越来越热

 回复14楼:中国减排是为了中国人自己，为了中国人的粮食安全，为了少点河南干旱,北京郑州洪水，少淹死几个中国人
今天花在减排的钱，肯定比今后子孙花在洪灾火灾的损失要少得多。中国人减排，不是为了夏威夷加拿大欧洲少点山火，不是为了北极熊
是为了少点郑州大水,东北台风,是为了中国人自己的粮食能源生命财产安全，是为了子孙后代

 回复14楼:从1750年工业革命以来的历史累计排放，美国占总量的24.82%，欧盟28国占22%，中国占13.31%。
中国以前总是可以用总量，人均来找借口，如今总量早就不是借口，人均也超过全球人均很多，也不是借口，就只能用累计排放当借口了。

放你妈的狗屁，臭不要脸的
中国出口排放只占11% —— 但欧美却靠中国制造“洗绿”
中国是全球工厂，生产了世界28%的工业品，但出口碳排放仅占11%，说明中国制造业的碳效率已经很高。而欧美一边享受廉价中国商品，一边把高污染产业外包，再对中国产品征“碳关税”，典型的“污染转移+道德绑架”。
中国人均增长220%，美国下降25% —— 但美国人均历史排放是中国的10倍！
过去30年中国人均排放增长，是因为中国从贫困国家发展为世界工厂，而美国早在上世纪70年代就人均22吨达峰，现在降了是因为产业空心化，把高碳生产甩给中国。“富国吃饱了骂穷国吃太多”，这逻辑就像富豪减肥成功，反过来指责刚吃饱饭的农民工太胖。
中国超OECD人均 —— 但OECD国家早过了碳高峰，中国还在爬坡期
发达国家人均碳排放普遍在10吨以上达峰（美国22吨、德国14吨），而中国承诺在人均7吨左右达峰，远低于西方历史水平。发达国家先污染200年，现在却要求中国立刻刹车？ 这就像考完试的学霸要求刚拿到考卷的学渣交卷一样可笑。
欧美：“我们人均降了，我们环保！
→ 其实是把工厂搬中国，然后算账时假装自己很干净。
欧美：“中国排放太高！
→ 但中国光伏、风电、电动车全球第一，绿电占比35%，而美国人均用电是中国的3倍。
欧美：“你们超OECD人均了！
→ 但OECD国家靠殖民掠夺和化石能源发家，中国却在用全球1/5的人口，以更低人均实现工业化。
按某些狗粮的逻辑，美国人均医疗支出是中国20倍，是不是该骂美国人‘浪费医疗资源’？” 双标玩得6，但数据不会撒谎。

还要看经济效益（挣不挣钱），和环境效益（生产这些设备产生污染和设备运行减少的污染）等指标。
就像电动车一定样，我不认为他目前的是环保产品。但是在短期内建立起来的电动车市场，可以加速固态电池的市场切入，那以后就是环保了，相比油车。

风 太 水 核 热电，各占20%比较合理清洁。

 回复7楼:中国人均温室气体排放10吨,超过所有发展中国家,也超过很多发达国家
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，加拿大14.2吨，全世界人均6.3吨
中国人均排放，2013年就高于欧盟，如今也已经超过了地球上全部38个发达国家的人均水平
数据来源:
:联合国环境规划署《2022年排放差距报告》,https://www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao
图2.2

人民日报官网报道中国工程院院士、中国工程院原副院长 杜祥琬院士的致辞
http://paper.people.com.cn/zgnyb/html/2022-07/04/content_25927432.htm
”保持碳达峰碳中和战略定力
《 中国能源报 》（ 2022年07月04日 第 01 版）”
“2020年，我国温室气体排放总量为139亿吨二氧化碳当量”来自6parkbbs.com留园手机网页版

 回复6楼:发展产业不能光靠补贴
中国生产全世界90%的太阳能电池板,中国光伏已经处于垄断地位,但依旧在全行业亏损,中国人实现垄断也赚不到钱
靠政府补贴培养起来的产业,拼命增加供给,最后中国国内的产能超过全世界的需求,所以虽然中国垄断全球90%光伏生产但还在亏损

 回复7楼:美国只有三亿人比较排放量和产生的垃圾其实是惊人的

 回复7楼:1，中国用来生产出口产品的温室气体，只占总排量的11%
2，中国人均过去30年增加220%，美国人均下降25%
3，中国人均10吨，虽然比美国15吨要少，但已经超过全部OECD发达国家人均

 回复1楼:也比国外人均排放世界第一的好，可惜政治当前中国总是坏人。人家排放的是自由民主的污染，绝对不能让独裁的环保抢了风头。

来自留园官方客户端

 回复1楼:你的有些帖子我是非常赞同的。但这个需要看远点。如果总以盈利与否来看一些比较有长远战略意义的项目那会什么都不可能成功的。中国高铁也年年亏损需要补贴。但带来的国家名片效应和对附近地区的经济辐射是不可估量的。这个绿色能源也是。在亏损也必须得发展卷下去的。对中国能源自立对以后极端情况下被封锁下活下去是必须要走的路。
外国这种也很多。你说spacex亏损多少年了，政府不也是坚持贷款担保，税收补贴，持续给合同和技术，不坚持下来有这成就？。老美这个上就很有远见。

来自留园官方客户端

 回复2楼:英国《卫报》6月26日报道注意到......
观察者网 在引用外媒
、、、、、、、、、、、、、、、、、、
[2楼]评论人:GP03D [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年06月26日 13:56:30 【回复】
观察者网什么外媒……

太好了，北方的风都被发电了，现在太阳暴晒，连点凉风都没有了

发展绿色能源自给知足。给全世界做出了一个正面的榜样。

观察者网什么外媒……

对环境来说是大好事，但中国上市的太阳能电池板公司都卷得在亏损
“ 但光伏行业最新出炉的亏损数字仍令市场震惊。
截至2月10日，按照申万行业分类，已有43家光伏企业预告2024年“成绩单”。
在这之中，有31家企业预计出现亏损，占比超过七成，归母净利润合计亏损超过500亿元；有38家企业归母净利润同比下滑，占比接近九成。”