| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复163楼:那几个中国人是礼貌的要求他们不要拍，他们拍自己弹钢琴就好了。这老白皮的态度非常不好，连条子都在劝他。一出口就是陈腔滥调冷战时期白皮对共产党的恐惧和中国制度的污蔑。完全是一个Red scare 的候群症变态患者。这才是重点。
回复161楼:白皮老太太不想被拍，会往人家跟前凑吗？
回复161楼:问题是商场那么大，人家在一个小角落录钢琴表演，你不愿被拍，走开几步就是。非要往人家边上凑，还叫人家不要拍。总不至于让人家把钢琴担走吧？
回复160楼:这和小粉红不小粉红根本没有关系，如果是一白皮老太太说不要拍她，这逼态度就是另外一回事了，说不定会连连抱歉，还耍一下英式的幽默。只是这次是几个中国人要求他们罢了，一出口就是陈腔滥调冷战时期白皮对共产党的恐惧和中国制度的污蔑。完全是一个Red scare 的候群症变态患者。
这白逼基本都是这个屌样，要他们遵守法律，他们就开始用民主自由来说事，又拿中国制度说事，好像只要是中国都非自由民主的，共产党都是邪恶的。典型的白皮白吃一个。
回复132楼:傻逼啊。人家一开始根本没有拍这些人。是他们自己凑到镜头里面来的。
回复153楼:你这个傻逼以为这里和国内一样大家都不懂英文吧？好好服刑，争取早日出狱。你全家都在卖肉等你呢。
看这里吧！日本鬼子假冒中国人来黑中国的计俩！
https://youtu.be/OKd-SFbYrFY?si=0_j0kymc2yJuLCwT
https://youtu.be/OKd-SFbYrFY?si=0_j0kymc2yJuLCwT
回复131楼:是拍的人凑上去好吗，后来镜头里有钢琴吗？他上去撩姑娘的时候钢琴在哪儿？如果他一直坐在琴凳上，那就是中国人骚扰他。反之就是他的问题，人家在背面站着，他一台钢琴拍他在侧面吧！以为商场是360度旋转舞台吗？
看了油管视频，本来弹钢琴的以为他们是韩国人，要姑娘跳个舞啥的女孩儿不愿意说不想曝光不希望被拍摄，他还继续逼逼，同行男生就说你不要碰她我们不希望被拍!他的钢琴在不远处，是他跑过去拍中国人，不是人家凑上去不让他拍摄。从头到尾就是他表错情恼羞成怒，说什么拿共产的旗在英国干涉自由。。。。。。他好无耻，没有道德还很恶毒。那是中国国旗，无知就罢了还拉仇恨。
回复119楼:所有YouTuber拍摄都会跟别人讲，可以不可以把这个放在网上的，这是一贯的，想要了解的可以去看看网红们的视频，epiclife，bigdawgtv等
英国人种族歧视一般都很隐晦的，交谈了回去过两天才反应过来。我以前去买猫，碰见的英国人跟我聊，他特意跟我讲他们跟日本人一样，都是岛国，不喜欢外来人。我买猫当然想要多聊猫怎么样，他这么讲我都没听进去是什么意思，后来我才理解了。你不喜欢就不喜欢，你跟我讲干嘛，想我同情你么。这种事情很多，因为英文理解一般当时我都理解不到，所以也没在意过，哈哈哈😄
干的漂亮，白皮猪们也懵了，之前只有他们在别人国家趾高气昂的样子，没想到在自己国家被啪啪打脸，脸都给打肿掉了
这个五星红旗拿着，是不是有点太刻意了？谁会没事拿着个国旗到处走表明自己是中国官方什么的？
回复41楼:我说不是啥正常人，我又没说他非法
回复136楼:再差也不如狗粮犬们天天乱伦为家常便饭
现在可能清楚了
蹭流量的
看看这一段动画
很和谐的关系么
https://www.youtube.com/watch?v=OKd-SFbYrFY
蹭流量的
看看这一段动画
很和谐的关系么
https://www.youtube.com/watch?v=OKd-SFbYrFY
回复19楼:在英国的中国间谍拿着中国国旗？ 凡是相信这个视频只有两种人：一种是蠢！一种是坏！
回复67楼:你见过大外宣搞活动就这么几个人吗？ 而且既然是搞活动？巴不得拍的越多越好，怎么会怕人拍？ 只有傻逼才会相信这个视频！
回复102楼:不分青红皂白就相信如此做作的视频是真的？你不觉得傻逼的是你自己吗？
回复135楼:我看完了，从头到尾莫名其妙？非常不合理！一共那么三个人手拿国旗装成很激进的样子，不明白这几个人出现在那的意义何在？目的似乎就是为了给中国人拉一波仇恨。
众所周知海外华人一般很低调，而中国外派人员都是经过考核的更不可能在外国如此高调蛮横？只有可能是反华团体自导自演！这是惯用招数。 如果你信这个视频？只能说明你智商低！
众所周知海外华人一般很低调，而中国外派人员都是经过考核的更不可能在外国如此高调蛮横？只有可能是反华团体自导自演！这是惯用招数。 如果你信这个视频？只能说明你智商低！
在本帖子的动画里我对那被压扁了小脑门的女的还是有印象的
https://www.youtube.com/watch?v=OKd-SFbYrFY
这又是怎么一肥四
这又是怎么一肥四
回复13楼:粪红们好惨，被挂到网上丢人现眼就算了，还被同类划清界限
回复8楼:视频很完整，先看完再发表意见好吧
回复36楼:专门拍你和你自己跑到人家镜头里是两回事。
主要是这哥们是上网赚钱的商业行为，严格说来就需要别人的版权同意。而且他明显不喜欢中国国旗并恶意延伸，把事情搞大拉流量。更er
恶劣是他后面还有视频说当时有女生要求对他开枪，要求警察总部和军情6处介入。。。。
恶劣是他后面还有视频说当时有女生要求对他开枪，要求警察总部和军情6处介入。。。。
回复59楼:他弹钢琴的地方就一小块，本来根本看不清那几个中国人的。如果不愿入镜头，走开几步就是了。只要这个英国佬不追着拍就没事了。没想到这几个人还傻里傻气凑近了被拍。不是故意的，就是傻逼。
回复127楼:在哪里讲中国法律了？ 我怎么没听到
回复94楼:那个男大喊大叫，再有理也变没理了。
就这新闻，我一直没看明白怎么回事？而且现场突然冒出这么几个人手持中国国旗？他们到底是做什么的？ 张口闭口“中国法律”怎么可能这么傻逼？我严重怀疑这有是台独或港独自导自演的闹剧，目的是让西方人恨中国，恨中国人！
不明白怎么回事？怎么就不能拍摄了？所谓的“小粉红”不会是台巴子反串的吧？为何给大陆人招黑。
这班人可能是法轮功，故意惹事来抹黑中国人，让中共春节丢脸丢到了英格兰。中国外交部应该发表一个强烈的声明，揭穿这班人的本质。
严重怀疑这群“中国人”是不是真的是国内的人？
一般正常人出国谁会带个国旗满大街走？
除非是那些故意抹黑，栽赃陷害中国的人。
一般正常人出国谁会带个国旗满大街走？
除非是那些故意抹黑，栽赃陷害中国的人。
回复120楼:你是没有见过娱乐圈那群傻逼要路人删除拍的照片的傻逼样子。
娱乐圈的确没有隐私概念，不过有些别的原因，第一有狗仔 第二有拍摄节目的剧透 第三大批粉丝头子，自媒体等趴在大便上饕餮的生态。第四每个明星都难搞，不百万处理的图出来身价都要跌。
然后这些工作人员既要用赶苍蝇的方式对付逐臭之夫，又没法分辨哪些是普通人，上面的压力又大，又有隐隐的权力的快感。和高档小区的保安差不多的心态和德行。
娱乐圈的确没有隐私概念，不过有些别的原因，第一有狗仔 第二有拍摄节目的剧透 第三大批粉丝头子，自媒体等趴在大便上饕餮的生态。第四每个明星都难搞，不百万处理的图出来身价都要跌。
然后这些工作人员既要用赶苍蝇的方式对付逐臭之夫，又没法分辨哪些是普通人，上面的压力又大，又有隐隐的权力的快感。和高档小区的保安差不多的心态和德行。
蒸锅共残党好哇，好个大驴屌哇毛猪戏亲呀，亲她娘了个逼呀。
有种回墙内去游行示威要求这要求那啊，国安不把你们屎揍出来算你们屁股夹得紧。五毛粉红就是人类之耻。
回复109楼:[106楼]评论人:jingfei05 [★★声望品衔9★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年01月21日 23:24:20 【回复】
回复103楼:你先整明白，钢琴不是音乐家放的，很多mall都有钢琴，而且一般这种拍摄不需要mall的同意。
Livestream 把路人带入镜了。如果路人觉得不想入镜视频，他有权要求模糊影像的。在举一个夸张的例子，如果你洗澡的时候起火了，你光着身子跑出来，音乐家拍视频把你入镜了，你要求他给你打马赛克不？？？
这事了不起就是个有关隐私权的问题，那几个国内的人打官腔授人以柄，网红则为了流量不惮把事情往大了整。 这都喜欢把什么事情都往政治上引。。。 都不正常
============================================
胆小鬼，又问我问题，又屏蔽我回复你的评论??? 你害怕辩论的话假装没看见不就好了？？
1. 钢琴属于Mall还是音乐家本人，与本次主题无关。即便音乐家没有获得Mall方面的同意，或者Mall其实是私人所有，只要未经禁止，他也有权拍摄（参照罪刑法定原则）。
2. 我光身子跑出浴室逃避火灾？请问视频当中是否可以识别我个人的身份？如果可以，我会要求，反之则不。这还是在在紧急避险的情况下，在非紧急情况下，我穿条丁字裤去公共场合不慎走光，那也是我自己的责任，因为我应当预期到在公共场合下走光的风险。只要别人不是怼着我的生殖器去拍。小粉红也是如此，玻尿酸路人脸，怼着拍她妈都不一定认得出来。
3.是关于隐私权，好笑的地方就是，粉红在国内和国外完全是两个标准。用林语堂的话说：在安全的时候最勇敢，在危险的时候贪生怕死；在弱者面前是强者，在强者面前是奴仆；在善良面前非常凶狠，在罪恶面前却是惊人的沉默。
回复103楼:你先整明白，钢琴不是音乐家放的，很多mall都有钢琴，而且一般这种拍摄不需要mall的同意。
Livestream 把路人带入镜了。如果路人觉得不想入镜视频，他有权要求模糊影像的。在举一个夸张的例子，如果你洗澡的时候起火了，你光着身子跑出来，音乐家拍视频把你入镜了，你要求他给你打马赛克不？？？
这事了不起就是个有关隐私权的问题，那几个国内的人打官腔授人以柄，网红则为了流量不惮把事情往大了整。 这都喜欢把什么事情都往政治上引。。。 都不正常
============================================
胆小鬼，又问我问题，又屏蔽我回复你的评论??? 你害怕辩论的话假装没看见不就好了？？
1. 钢琴属于Mall还是音乐家本人，与本次主题无关。即便音乐家没有获得Mall方面的同意，或者Mall其实是私人所有，只要未经禁止，他也有权拍摄（参照罪刑法定原则）。
2. 我光身子跑出浴室逃避火灾？请问视频当中是否可以识别我个人的身份？如果可以，我会要求，反之则不。这还是在在紧急避险的情况下，在非紧急情况下，我穿条丁字裤去公共场合不慎走光，那也是我自己的责任，因为我应当预期到在公共场合下走光的风险。只要别人不是怼着我的生殖器去拍。小粉红也是如此，玻尿酸路人脸，怼着拍她妈都不一定认得出来。
3.是关于隐私权，好笑的地方就是，粉红在国内和国外完全是两个标准。用林语堂的话说：在安全的时候最勇敢，在危险的时候贪生怕死；在弱者面前是强者，在强者面前是奴仆；在善良面前非常凶狠，在罪恶面前却是惊人的沉默。
1. 我看了影片，一开始女生是过来说在拍摄一个中国节目，里面的人不希望被排入镜头， 老外解释成“我没有权力吗？”
2. 警方是过来和老外解释如果别人不允许他不能拍摄其他人，也要求老外不要拍自己，但是可以继续弹琴。
3. 一开始女生过来沟通的信息是准确的，我没有听到依照中国的法律，但我没有看完整个影片，可以提醒我。
4. 我认为双方的冲突是是否能够在公共场合拍别人，我没有认为谁一开始是冲着不讲理去的，但是这的确是个巨大的灰色地带。
5. 一般人不会去要求别人不要拍自己，我觉得大概是国内的电视台或者是娱乐圈的傻逼，这些傻逼在国内也同样有种匪夷所思的权力感和优越感，商场清人，清场，删除别人手机影片，这种傻逼态度带到国外绝对会影响中国的形象，要是不带到国外估计他们自己也觉得自己像二鬼子。不知道这帮傻逼以后怎么收场。
2. 警方是过来和老外解释如果别人不允许他不能拍摄其他人，也要求老外不要拍自己，但是可以继续弹琴。
3. 一开始女生过来沟通的信息是准确的，我没有听到依照中国的法律，但我没有看完整个影片，可以提醒我。
4. 我认为双方的冲突是是否能够在公共场合拍别人，我没有认为谁一开始是冲着不讲理去的，但是这的确是个巨大的灰色地带。
5. 一般人不会去要求别人不要拍自己，我觉得大概是国内的电视台或者是娱乐圈的傻逼，这些傻逼在国内也同样有种匪夷所思的权力感和优越感，商场清人，清场，删除别人手机影片，这种傻逼态度带到国外绝对会影响中国的形象，要是不带到国外估计他们自己也觉得自己像二鬼子。不知道这帮傻逼以后怎么收场。
去英國交稅，為昂撒民族肢解中共國盡一份力，中共國人礦當漢奸王八蛋真了不起，哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
回复59楼:自己去看看法律再来喷。英国法律在公开场合下任何人都有拍摄的权利。这是被拍摄人没有所谓的肖像权和隐私权，因为这里不是私有领地。公共场所下拍摄就是按照中国法律，至少字面上也允许的。不然那些狗仔队，追星族还怎么活。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复65楼:自己说是自己是英国人，怎么知道是中国电视台的? 没看见在哪里说要尊守中国法律。
回复94楼:你这种垃圾就喜欢当搅屎棍，监控摄像头的视频又不放上YOUTUBE赚钱又不公开，你这偷换概念有意思么？？？
回复103楼:1， 我请个钢琴师来我家演奏， 我家就是public place 了？
2， Live stream是直播。 关于英国法律你可以去问问律师，要收费。
3， 不要骂人：‘小粉红’， ‘傻逼’， 我就不一一列举了
4，我看出来了， 你不是狗粮， 你是哮天犬， 甘拜下风。
2， Live stream是直播。 关于英国法律你可以去问问律师，要收费。
3， 不要骂人：‘小粉红’， ‘傻逼’， 我就不一一列举了
4，我看出来了， 你不是狗粮， 你是哮天犬， 甘拜下风。
回复65楼:哈哈哈，你不知道吧，人家可能是被禁止出国的官太太呢，也可能还是老赖之流的，怕露脸后再国内被发现突破了大陆法律。。。所以
回复103楼:你先整明白，钢琴不是音乐家放的，很多mall都有钢琴，而且一般这种拍摄不需要mall的同意。
Livestream 把路人带入镜了。如果路人觉得不想入镜视频，他有权要求模糊影像的。在举一个夸张的例子，如果你洗澡的时候起火了，你光着身子跑出来，音乐家拍视频把你入镜了，你要求他给你打马赛克不？？？
这事了不起就是个有关隐私权的问题，那几个国内的人打官腔授人以柄，网红则为了流量不惮把事情往大了整。 这都喜欢把什么事情都往政治上引。。。 都不正常。
Livestream 把路人带入镜了。如果路人觉得不想入镜视频，他有权要求模糊影像的。在举一个夸张的例子，如果你洗澡的时候起火了，你光着身子跑出来，音乐家拍视频把你入镜了，你要求他给你打马赛克不？？？
这事了不起就是个有关隐私权的问题，那几个国内的人打官腔授人以柄，网红则为了流量不惮把事情往大了整。 这都喜欢把什么事情都往政治上引。。。 都不正常。
视蘋里自称是英国人，怎么是来自中国电视台？ 英国不能拍人，在中国可以随便拍人
如果不能证明对方是无意入镜，这个YOUTUBER的视频应该是侵权了。要求去除相关部分也是题中之义啊。YOUTUBER利用这个事情无非是为了增加流量而已，他在公众场合拍摄，有时有些人不希望入镜，也会和 他说去除相关部分。只不过这次相关人员是挥着小红旗，还在那里讲什么安全限制啥的把事情整复杂了，让人有机可乘。
回复98楼:1.你觉得这个音乐家在那里放张钢琴坐在那里弹琴，同时拍摄自己和背景，会没有得到Shopping mall方面的同意？那是不是Public place 又有什么关系?
2.胡说八道，livestream就是拍摄。未经模糊处理在公共媒体上发表就侵犯隐私？你把英国“隐私法”的相关条款列出来瞧瞧？不要告诉我你是拍脑袋想出来的。
3.任何人都有权力去提告任何人，但是有没有律师愿意受理傻逼的起诉，法院愿不愿立案，就是另外一回事了。
4.我倒愿意称呼你为“疑似五毛”，我在学法的时候，不知道你在哪里吃奶呢...
2.胡说八道，livestream就是拍摄。未经模糊处理在公共媒体上发表就侵犯隐私？你把英国“隐私法”的相关条款列出来瞧瞧？不要告诉我你是拍脑袋想出来的。
3.任何人都有权力去提告任何人，但是有没有律师愿意受理傻逼的起诉，法院愿不愿立案，就是另外一回事了。
4.我倒愿意称呼你为“疑似五毛”，我在学法的时候，不知道你在哪里吃奶呢...
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
这些傻逼脑子完全坏掉了！无知愚蠢！丢人现眼！
回复81楼:请你还是多学学英国的隐私法
1,shopping mall 不一定就是public place
2，public place 可以拍摄他人。但这个是livestream，作为商用未经模糊处理而发表在social medias就是侵犯他人隐私
3，你所说的‘小粉红’有权利提告发表者， 尤其是在已经事先警告的情况下
4， 我不想称呼你为‘小狗粮’， 请多读点书， 多学点法
1,shopping mall 不一定就是public place
2，public place 可以拍摄他人。但这个是livestream，作为商用未经模糊处理而发表在social medias就是侵犯他人隐私
3，你所说的‘小粉红’有权利提告发表者， 尤其是在已经事先警告的情况下
4， 我不想称呼你为‘小狗粮’， 请多读点书， 多学点法
我不知道为什么跑去英国，却拿了个中国旗在手上。是准备去T馆还是去踩场呢？还是准备参加机场的开飞机大赛的啦啦队？
基本上这种没逻辑的事都是台畜或者蟑螂反串无疑~
一群粪蛆，那个男的尤其傻逼！中国满大街的摄像头，你敢放一个屁吗？
这时候不提西方人隐私了？？？？大街上随便拍人本来就冒犯
回复8楼:煞笔， 找一下全长的油管看一下再放屁， 蠢驴。。。疯狂的红粉， 麻痹的滚回中国去争取肖像权。。。
回复81楼:有道理。 谢谢。 你找的这些资料很有共识度，相信当地应有类似条例。
有推敲空间，就有限制余地， 和操作手法。 呵呵， 律师靠这个吃饭的。
让他们去处理就是。
我对这个事，开始就是觉得中方不太会做事，我写的小中见大，也是我主要目的，就是希望中方外交和应对上，能更"圆滑，有手法，和西方惯用的伪善“也不失一个好的应对方式。
人有没有牙，国有没有威， 其实还是实力（力量和头脑）决定的， 相信国人已具备这些，只是经验和使用上还不太习惯。
靠声音，和说话，没吊用，尤其开始能感到中方 ，以为自己善意提醒和诉求，对方可以，"generous",做同样善意的事情或说对的事情，
这很大程度上事中方外交和做事上一贯的陷入为主的方式和思维逻辑
但遇到对方，原本就希望找事，还利用规则和大众心理，中方就没准备好，思维，方式，手法，都没准备好，就失调了。 这应该蓓借鉴， 和为未来小心应对吧。
不仅仅这件，经常看到国人不太会把握自己原本的权力，看到新闻，我愿意评论一下，看到现实中，我有时也会帮一下。 国人现在实力可以，托一下，很容易就可上位，或把事情做好。
尤其年轻一代，很看好他们。
有推敲空间，就有限制余地， 和操作手法。 呵呵， 律师靠这个吃饭的。
让他们去处理就是。
我对这个事，开始就是觉得中方不太会做事，我写的小中见大，也是我主要目的，就是希望中方外交和应对上，能更"圆滑，有手法，和西方惯用的伪善“也不失一个好的应对方式。
人有没有牙，国有没有威， 其实还是实力（力量和头脑）决定的， 相信国人已具备这些，只是经验和使用上还不太习惯。
靠声音，和说话，没吊用，尤其开始能感到中方 ，以为自己善意提醒和诉求，对方可以，"generous",做同样善意的事情或说对的事情，
这很大程度上事中方外交和做事上一贯的陷入为主的方式和思维逻辑
但遇到对方，原本就希望找事，还利用规则和大众心理，中方就没准备好，思维，方式，手法，都没准备好，就失调了。 这应该蓓借鉴， 和为未来小心应对吧。
不仅仅这件，经常看到国人不太会把握自己原本的权力，看到新闻，我愿意评论一下，看到现实中，我有时也会帮一下。 国人现在实力可以，托一下，很容易就可上位，或把事情做好。
尤其年轻一代，很看好他们。
回复64楼:你用美国机场的“规定”来说明英国的商场？跟那帮小粉红一样呀！
卡瓦纳也是个“政治白痴”，他居然认为那帮人是Japanese *_*
最最最好笑的是红粉说中国法律，哈哈哈，
回复64楼:你这个大傻逼，亏你还自称大学老师。当面不问，背后来中文网络上抱怨。
机场虽然属于公共场所，但是性质特殊，为了防范恐怖主义，肯尼迪机场有明文规定。不谢，你还是早点辞职，省的误人子弟。
Media are welcome to film or take photos at JFK, but we ask that you follow these guidelines to ensure safe and smooth operations while you're on-site. Filming is only permitted in the Blue Lot across from Terminal 4.
机场虽然属于公共场所，但是性质特殊，为了防范恐怖主义，肯尼迪机场有明文规定。不谢，你还是早点辞职，省的误人子弟。
Media are welcome to film or take photos at JFK, but we ask that you follow these guidelines to ensure safe and smooth operations while you're on-site. Filming is only permitted in the Blue Lot across from Terminal 4.
回复59楼:本来如果镜头对小粉红的猥琐行为一闪而过，并非摄影主体的话，这个话题根本没有讨论的必要，因为这里的关键是这些人在背景中是否“可以被识别”。
但是性质从小粉红舔着大脸从远处走入镜头开始变了。因为小粉红变得“可以单独识别”。 但是，即便是如此，英国法律也无明文规定在无对象许可的情况下不能摄像或者摄影。这是一个灰色地带，也没有明确所谓的“image right"，也就是肖像权。在这个情况下，只要你不是用于犯罪或者恐怖用途，哪怕此人将录像公开作为商业用途，换句话说用来赚钱，也不能证明属于“滥用隐私信息”，因为根据罪刑法定原則，法无明文规定，不为罪；法无明文规定，不处罚。而不是小粉红和一部分法盲所相信的，法有明文规定，方不为罪。
摘录一下网上找的的资料（注意了，是引用啊）：
There is nothing in the General Data Protection Regulation (GDPR) that prohibits people from taking photos in a public place. Provided you are not harassing anyone, taking photographs of people in public is generally allowed and most likely will qualify for the household exemption under Article 2(2)(c) of the GDPR.
By virtue of the European Convention on Human Rights and the Human Rights Act 1998 everybody has a right to a respect for their private and family life, their home and their correspondence. The Court has held that “wrongful disclosure of private information” and “misuse of private information” would breach an individual’s right to respect for their private life, and, in certain circumstances, publication of an image of the relevant individual would amount to the misuse of private information.
Though it is unlikely that publication of an image of a person carrying out an ordinary task in a public place (i.e. going to the shops) would amount to misuse of private information, the key question is whether the person in question had a reasonable expectation of privacy in respect of the image.
但是性质从小粉红舔着大脸从远处走入镜头开始变了。因为小粉红变得“可以单独识别”。 但是，即便是如此，英国法律也无明文规定在无对象许可的情况下不能摄像或者摄影。这是一个灰色地带，也没有明确所谓的“image right"，也就是肖像权。在这个情况下，只要你不是用于犯罪或者恐怖用途，哪怕此人将录像公开作为商业用途，换句话说用来赚钱，也不能证明属于“滥用隐私信息”，因为根据罪刑法定原則，法无明文规定，不为罪；法无明文规定，不处罚。而不是小粉红和一部分法盲所相信的，法有明文规定，方不为罪。
摘录一下网上找的的资料（注意了，是引用啊）：
There is nothing in the General Data Protection Regulation (GDPR) that prohibits people from taking photos in a public place. Provided you are not harassing anyone, taking photographs of people in public is generally allowed and most likely will qualify for the household exemption under Article 2(2)(c) of the GDPR.
By virtue of the European Convention on Human Rights and the Human Rights Act 1998 everybody has a right to a respect for their private and family life, their home and their correspondence. The Court has held that “wrongful disclosure of private information” and “misuse of private information” would breach an individual’s right to respect for their private life, and, in certain circumstances, publication of an image of the relevant individual would amount to the misuse of private information.
Though it is unlikely that publication of an image of a person carrying out an ordinary task in a public place (i.e. going to the shops) would amount to misuse of private information, the key question is whether the person in question had a reasonable expectation of privacy in respect of the image.
在安全的地方勇敢。 那男的太装B，明显为了取悦一起的人，结果有点玩现了
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
一面是不想被曝光，蹩脚的英文去让youtuber删视频，同时其中一个人还拍了他弹钢琴；一位正好缺题材的无赖小丑等着你们来争吵。反正我一个吃瓜的看的真是乐死了，你个说自己是英国人的女的，你一句话：我是未成年🔞，不就解决了吗？还BB啥你英国人，这英语说的，男的都要靠吼了。服了
回复64楼:《我在2002年1🈷️2号，再肯尼迪机场的候机厅给我女朋友照相，就被机场管理人员要求不能照相。》
=================================
相信这是真实故事。知道为啥吗，2002年1🈷️2号，911刚发生几个月，到处机场犹如惊弓之鸟。记得当时去英国出差，回程在机场也是被盘问4~5次，人人如此。现在再拍，不可能有人啰嗦。
=================================
相信这是真实故事。知道为啥吗，2002年1🈷️2号，911刚发生几个月，到处机场犹如惊弓之鸟。记得当时去英国出差，回程在机场也是被盘问4~5次，人人如此。现在再拍，不可能有人啰嗦。
看标题还以为是国人不许人家演奏。一看原来是诈骗岛的台畜报纸。
刚看完了整个视频。我一开始支持这英国人这边的。但是后来发现他一直在说“free speech” “ free country”. 这两个点像是他们的G点一样，可算找到优越感了。我刚到他发的那个视频下面训了他一顿。其实他们可以骂他老，弹的又不好听。
八成是大外宣又搞什么活动了，规矩忌讳一大堆，工作人员也只能抱着英国人好讲规矩去沟通，态度还算可以，但要求确实有些莫名其妙了。
如果英国的法律禁止未经允许不得拍他人的话，
你可以提出删除，
但是小粉红提厉害墙国的法律就没有依据了，
请回厉害的墙国去强调。
你可以提出删除，
但是小粉红提厉害墙国的法律就没有依据了，
请回厉害的墙国去强调。
这帮人自己站在公共场所看钢琴直播，但同时又要求直播者不得拍他们。奇怪的逻辑，一群自我感觉太好的傻逼。
回复62楼:[62楼]评论人:peterwan [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年01月21日 19:54:33 【回复】
人家可以在被批准的演奏区域拍摄,你自己走进来说不允许拍到自己的脸和声音是无理取闹！你们是来展示你们的弱智么？
===========
。
你这个烂货，懂个屁。 我在2002年1🈷️2号，再肯尼迪机场的候机厅给我女朋友照相，就被机场管理人员要求不能照相。你爷爷我连录音录像都没有，只是照个分别照，就被禁止。
。
你没吃过，没见过，就敢胡说八道地给白皮猪洗地？
人家可以在被批准的演奏区域拍摄,你自己走进来说不允许拍到自己的脸和声音是无理取闹！你们是来展示你们的弱智么？
===========
。
你这个烂货，懂个屁。 我在2002年1🈷️2号，再肯尼迪机场的候机厅给我女朋友照相，就被机场管理人员要求不能照相。你爷爷我连录音录像都没有，只是照个分别照，就被禁止。
。
你没吃过，没见过，就敢胡说八道地给白皮猪洗地？
长臂管辖，跟盎撒学的。不过，我们是有权利要求者这些公众场合乱拍的渣子，不要拍。可惜盎撒没有尊重别人隐私的意识。没办法。入乡随俗吧。
人家可以在被批准的演奏区域拍摄,你自己走进来说不允许拍到自己的脸和声音是无理取闹！你们是来展示你们的弱智么？
这纯粹是脑子进水了，无理取闹
公众拍摄，未经允许，是不应把对方拍入境头。
对方看到后，特意过来礼貌但很明确强调不希望被拍摄进去是有道理的。
其实事情就可以在此脱离接触，然后：
1》和警方说明情况，让警方介入，确认，无任何镜头外泄，（是否可以要求删除摄影资料，我不确认，但按照法律，如故意是以非同意情况下拍摄的主体，是需要安要求删除的，但如无意拍摄的，拍摄者可以保留，但不应以任何目的外泄，包括非盈利目的。尤其再被拍摄主体已明确表示不希望拍摄资料以任何形式外泄。 尤其YT，几万粉丝，很容易证明是盈利目的，
2》如允许，经济上，从警查处得到拍摄方资料（他们有责任得到拍摄方资料），然后交给当地律师介入，要求其不得外泄拍摄资料即可。费用大概就是一封律师函，便宜的150-200英镑， 好一些的介入，大概300-600英镑。
3》当前，此事已造成影响，并被利用和诋毁什么粉红爱国的事，我以为可以找律师介入就是，此人是个不大不小的口袋深度，从其个人口袋里让其付出就是。 不用气，不用急，当个事情去办就是。 并以律师去信函给YT，要求下架此视频， 甚至暂停此博主使用YT资格，再此案件期间。
4》话说回来， 中方开始姿态可以的，但也可以推敲。 应该
A:全员迅速离开脱离接触，现场。
B:一个人去礼貌，但清晰交涉，表达清楚，并通知警方，以获取对方资料，并备案为目的，然后交给律师处理即可，然后尽快脱离接触。
C:中方其他人员不应该升高音调，介入如吵架一般，这于事无补，反而为害。 经验不足， 需要检讨并为未来借鉴之。
D；其实这件事也可以小中见大， 中方外交手段，和沟通手法，可以再“圆滑， 有效， 或说更西方些伪善”。
最后，中方要求没错，开始有有礼， 但博主故意找事，中方不太有准备，应对失调。
对方看到后，特意过来礼貌但很明确强调不希望被拍摄进去是有道理的。
其实事情就可以在此脱离接触，然后：
1》和警方说明情况，让警方介入，确认，无任何镜头外泄，（是否可以要求删除摄影资料，我不确认，但按照法律，如故意是以非同意情况下拍摄的主体，是需要安要求删除的，但如无意拍摄的，拍摄者可以保留，但不应以任何目的外泄，包括非盈利目的。尤其再被拍摄主体已明确表示不希望拍摄资料以任何形式外泄。 尤其YT，几万粉丝，很容易证明是盈利目的，
2》如允许，经济上，从警查处得到拍摄方资料（他们有责任得到拍摄方资料），然后交给当地律师介入，要求其不得外泄拍摄资料即可。费用大概就是一封律师函，便宜的150-200英镑， 好一些的介入，大概300-600英镑。
3》当前，此事已造成影响，并被利用和诋毁什么粉红爱国的事，我以为可以找律师介入就是，此人是个不大不小的口袋深度，从其个人口袋里让其付出就是。 不用气，不用急，当个事情去办就是。 并以律师去信函给YT，要求下架此视频， 甚至暂停此博主使用YT资格，再此案件期间。
4》话说回来， 中方开始姿态可以的，但也可以推敲。 应该
A:全员迅速离开脱离接触，现场。
B:一个人去礼貌，但清晰交涉，表达清楚，并通知警方，以获取对方资料，并备案为目的，然后交给律师处理即可，然后尽快脱离接触。
C:中方其他人员不应该升高音调，介入如吵架一般，这于事无补，反而为害。 经验不足， 需要检讨并为未来借鉴之。
D；其实这件事也可以小中见大， 中方外交手段，和沟通手法，可以再“圆滑， 有效， 或说更西方些伪善”。
最后，中方要求没错，开始有有礼， 但博主故意找事，中方不太有准备，应对失调。
回复48楼:文学少年专攻中文，也只懂中文。还可惜的是学了一辈子，还自称少年。没有分辨的能力，改名叫文学宝宝比较合适一些。
回复30楼:赞你，可见这些盗拿人民贪腐钱在海外民主国度逍遥的共独共青犯罪集团对自身为共独五毛粉红巴子的低素质形象是多么的自卑
回复2楼:怎么说呢，一开始我们也不相信他们会是粉红，素质有点低，但仔细一想，又明显超过了狗子的素质上限。所以我们内部教育一下吧。狗子就一边呆着吧。
这个有点奇怪，感觉事情没这么简单。我还真想看看这些小粉红是怎么解释的
小粉红怕自己在英国做的见不得人丑事被人曝光。先去查查英国法律再来逼逼。国内几十亿个摄像头连个屁也不敢放，在一个自由的国家，反倒利用别人给的权力来反对别人的权力，真他妈的好笑。五毛要养家糊口，口是心非情有可原。粉红加入外国籍，还要来维护共产中国，真他妈的大傻逼！
顺便说一句，老头涵养真好，到底是音乐家！
顺便说一句，老头涵养真好，到底是音乐家！
回复33楼:正解 赞你，英国确实自由民主好！ 看清每只共独五毛粉红独巴子拿着血腥残暴死亡超过7千多万人民韭菜的共独独裁旗的跪奴们对自家独裁铛黑道集团是多么的自卑- 走大街上不让任何人随机拍入镜
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复42楼:加赞，这些是来自贪腐共独独裁铛的共青团巴子们来自由国家享乐民主的
“一掐脖子就翻白眼、一松手就吹牛逼。”这句话其实最适合高华和狗粮们用。他们最爱打着牌子说：我很脆弱，不要攻击我
回复33楼:赞你，看清楚这些共独五毛与粉红巴子面孔，都是共独贪腐平民韭菜的血汗钱去自由民主的英国偷着乐 乐享民主生活，怕上镜被独裁息猪把这些共独跪奴的贪腐钱攘入独裁息猪的私家金库
1450詐騙畜支那台巴蛆又來編故事！
痔油屎疱
痔油屎疱
不喜欢上别人镜头，离开背景就完了。看似在墙里韭菜面前，自我为中心惯了。一群傻逼，脑子被彻底洗残废了。
回复35楼:哪条法律规定别人不能拿国旗了，拿中国国旗犯法吗？
别人不经过我同意拍摄我，我是可以追究责任的，他要负法律责任的
逛大街，拿国旗，这不是啥正常人干的
回复27楼:西方法律规定不能不经过别人许可就侵犯别人肖像权。看下面
加拿大人对肖像权也很重视，如果要拍摄他人，必须事先征得对方的同意，尤其是：如要拍摄小孩子，需要经过家长的许可，未经许可便进行拍摄是要负法律责任的。
加拿大人对肖像权也很重视，如果要拍摄他人，必须事先征得对方的同意，尤其是：如要拍摄小孩子，需要经过家长的许可，未经许可便进行拍摄是要负法律责任的。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复25楼:你看TikTok 上有一群人，到处去拍，外国人也不喜欢。但是拿他们没办法。
“因为中国法律不允许” 呵呵 英国也成不可分割一部分了 这些人脑袋里装的除了shift还是屎。
回复17楼:在国外公共场所都是可以随便拍的。很多人不喜欢，但是没办法。那些国外街拍的摄影师，拍出来的照片版权都是归摄影师的。因为他们认为，一个人出了门了，就默认放弃了你的隐私-跟外面的建筑一样，都是公共视野内的了。
他们刚开始叫义和团，后来叫红卫兵，再后来又叫大白。中国的历史也许不会完全地重复，但是总会反复押韵。江山代有人渣出，各领腥骚数十年。祝愿大家平安地度过第二次文化大革命。😁
https://youtu.be/9WmSQHDpAzk?si=MuJ2uQUMj0S_Wg3Y
来自6parkbbs.com留园手机网页版
https://youtu.be/9WmSQHDpAzk?si=MuJ2uQUMj0S_Wg3Y
来自6parkbbs.com留园手机网页版
回复6楼:好像不是这么回事，不然西方就不会动不动拿中国公共场所的摄像头说事儿了
+ Don't recommend channel
西方国家的法律禁止别人未经本人同意而擅自拍摄，不过这是不包括西方国家以外的人，所以西方国家的人可以随便拍摄其他国家的人。
中国间谍在英国，正在从事秘密工作，所以不能出镜，英国鬼畜这都不能理解吗？
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
狗粮们也是操碎了心，自拍自导自演，唉！无聊~~~
如果路人被拍到 确实有权要求删除或者模糊处理形象， 不过确实这位不是要拍他们。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
和穆穆一樣，總是要求在別人的國家要求他國的國民遵守它們的法律🤣
片面的解说没法理解是非曲直。但看到国人海外也让台巴子痛苦万分。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
拿无知当个性。。。公共场所眼睛能看到的地方都是可以拍摄的。你出门了就代表你放弃了自己的隐私权了。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
他们已经习惯了
来自6parkbbs.com留园手机网页版
来自6parkbbs.com留园手机网页版
很勇敢，这要是狗粮直接就给洋大人跪下了 LOL
|
|
|
逛大街，拿国旗，这不是啥正常人干的
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.