回复17楼:
你的观点本身就是问题。
你说的,摄像头之类的这些东西本身科技含量就不高(相对来说)
更谈不上什么积累科技这种说法了。
而芯片和操作系统,这些东西的迭代并不是时间能够弥补的。
核心构架设计是与底层基础理论有关系的。
------------
好比说,
给你一本书,我从头看到结尾,我知道过程是怎样,主角死之前发生了什么。我能重新修改主角的整套故事流程,让他最终选择 不死。
而你只看了最后几页,知道主角怎么死的,大概原因是什么。
你修改了主角最后那几页的故事,最后主角之前发生的东西还是会导致他死亡。
------------
最后,你所期待的大革命。
如果中国真有你说的那种超越欧美的能力,
那么,毫无疑问,中国才应该是革命的发源者了。
很可惜,中国科技企业的创新力,我认为没有可能的事。
这个条件就很广义了,不仅仅是体制的问题,和 中国市场,竞争市场 以及企业的发展周期等等 都有关系。
-------------
说心里话,中国能做的最好的,应该也就是比联想好一些。在部分领域多一些开发。这不是否认中国企业,而是我说的。现在的科技领域,已经是全球合作的关系了。中国企业有钱,也只能选择做市场,兼顾部分科技开发。