| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复39楼::
第一，印尼，菲律宾，印度，南美，非洲的感染人数不够做试验的么？
第二，老弱病残染病死亡率高不代表其他人就可以对病毒不管不顾了。年轻力壮的青年人和中年人感染病毒后被自身免疫风暴搞死的病人也不少，而且现在科学家已经确认很多后遗症跟感染病毒有关，JJ平白无故短个几厘米换谁都不乐意。
第三，医疗资源更充足的西方国家自然不需要像中国那样严防死守，但也不能在未了解病毒特性的情况下就撒手不管了。英国一上来就要搞全民免疫，导致医疗系统直接崩溃，我真看不出这有什么可值得借鉴的地方。
第一，印尼，菲律宾，印度，南美，非洲的感染人数不够做试验的么？
第二，老弱病残染病死亡率高不代表其他人就可以对病毒不管不顾了。年轻力壮的青年人和中年人感染病毒后被自身免疫风暴搞死的病人也不少，而且现在科学家已经确认很多后遗症跟感染病毒有关，JJ平白无故短个几厘米换谁都不乐意。
第三，医疗资源更充足的西方国家自然不需要像中国那样严防死守，但也不能在未了解病毒特性的情况下就撒手不管了。英国一上来就要搞全民免疫，导致医疗系统直接崩溃，我真看不出这有什么可值得借鉴的地方。
损自己不行，夸别人也不行？？党妈对自己是一点信心没有啊
回复13楼:
事实证明，如果一开始全球学中国搞清零封城，那么到现在估计都没有足够的病人来做疫苗试验。你应该记得，中国的疫苗实验不得不拿到外国去做，自己没有足够的病例。
所以，不要有非黑即白的直线思维方式。
补充一点，到现在基本可以看出，这个病毒对健康人和小孩是没有多大危险的，对老弱病残才有危险。防疫和不防疫都是有代价的，要看哪个代价小就采用那个方式。如果一直坚持清零方式，在保护老弱病残的利益时，损害了健康人，生意人，和小孩子的利益，让社会走向倒退。
事实证明，如果一开始全球学中国搞清零封城，那么到现在估计都没有足够的病人来做疫苗试验。你应该记得，中国的疫苗实验不得不拿到外国去做，自己没有足够的病例。
所以，不要有非黑即白的直线思维方式。
补充一点，到现在基本可以看出，这个病毒对健康人和小孩是没有多大危险的，对老弱病残才有危险。防疫和不防疫都是有代价的，要看哪个代价小就采用那个方式。如果一直坚持清零方式，在保护老弱病残的利益时，损害了健康人，生意人，和小孩子的利益，让社会走向倒退。
关键人英国人自己也不管自己叫“大英帝国”了。
讽刺的是，尽管“大英帝国”从来也不是一个官方称谓，也无所谓正式落幕，但在英语国家普遍认知中，97年香港回归标志着“大英帝国”的终结。
讽刺的是，尽管“大英帝国”从来也不是一个官方称谓，也无所谓正式落幕，但在英语国家普遍认知中，97年香港回归标志着“大英帝国”的终结。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
这话其实没错，但前提是你在伦敦必须是有钱人，不然就是个得新冠死掉的鸡吧。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
国内国外，以前现在都有很多无知不要脸的败类 
来自6parkbbs.com留园手机网页版
来自6parkbbs.com留园手机网页版
美国议员要求抓捕我国的湖北厅级作家方方。
提出这个要求的是美国议员戴维斯，其向国会申请制裁、通缉、抓捕中国作家方方。
为什么要抓方方呢？
因为戴维斯称正是因为方方的观点误导了美国，导致美国3400多万人确诊、61万多人死亡，付出了惨痛的代价。
戴维斯指出，方方在中国爆发疫情初期，就故意释放口罩无用论、封城无用论、隔离无用论，民主自由是抗击疫情最佳办法等错误信息。谁知这对中国没有什么影响，却导致了美国被误导，从而导致了严重的灾难。
提出这个要求的是美国议员戴维斯，其向国会申请制裁、通缉、抓捕中国作家方方。
为什么要抓方方呢？
因为戴维斯称正是因为方方的观点误导了美国，导致美国3400多万人确诊、61万多人死亡，付出了惨痛的代价。
戴维斯指出，方方在中国爆发疫情初期，就故意释放口罩无用论、封城无用论、隔离无用论，民主自由是抗击疫情最佳办法等错误信息。谁知这对中国没有什么影响，却导致了美国被误导，从而导致了严重的灾难。
回复13楼:
新冠是人畜都会感染的病毒,根本不会被消灭.
疫苗出现之前,严防死守有道理,为打疫苗争取时间
90%的人都打了疫苗之后,在为了几百个病例,上千万人不能下楼封城,劳民伤财弊大于利
而且我不反对严格的疫情控制措施,比如扫码进店,比如室内口罩,比如全城核酸检测,比如确诊和密切接触隔离,比如入境隔离
我反对的是中国那种,封城,家门都出不去,老百姓连上班,买菜,生娃的权利都被剥夺,弊大于利
新冠是人畜都会感染的病毒,根本不会被消灭.
疫苗出现之前,严防死守有道理,为打疫苗争取时间
90%的人都打了疫苗之后,在为了几百个病例,上千万人不能下楼封城,劳民伤财弊大于利
而且我不反对严格的疫情控制措施,比如扫码进店,比如室内口罩,比如全城核酸检测,比如确诊和密切接触隔离,比如入境隔离
我反对的是中国那种,封城,家门都出不去,老百姓连上班,买菜,生娃的权利都被剥夺,弊大于利
别的言论我没有意见,你他妈的非得加上大英帝国,三姓家奴!妥妥的
吹社会制度什么的我觉得无所谓，人各有好。 但是疫情一开始就说要全民免疫，这也能吹么？ 全民免疫后两个结果，要么是通过疫苗消灭病毒，人类就成功过一次，就是对天花。要么是病毒变异从此跟人类共存，比如流感。 英国一上来就要跟一个未知的病毒共存，老百姓选出个政府来是帮我们保命的，不是帮我们变异的，这也能吹，我真是服了。
褒扬外国政治制度，贬抑自己的，那就是政治不正确了，在当前国际意识形态斗争白热化的环境下，肯定撞枪口上了，前线拼刺刀，后方搞背刺，这无异于叛国。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
|
|
|
吹社会制度什么的我觉得无所谓，人各有好。 但是疫情一开始就说要全民免疫，这也能吹么？ 全民免疫后两个结果，要么是通过疫苗消灭病毒，人类就成功过一次，就是对天花。要么是病毒变异从此跟人类共存，比如流感。 英国一上来就要跟一个未知的病毒共存，老百姓选出个政府来是帮我们保命的，不是帮我们变异的，这也能吹，我真是服了。
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.