吹社会制度什么的我觉得无所谓，人各有好。 但是疫情一开始就说要全民免疫，这也能吹么？ 全民免疫后两个结果，要么是通过疫苗消灭病毒，人类就成功过一次，就是对天花。要么是病毒变异从此跟人类共存，比如流感。 英国一上来就要跟一个未知的病毒共存，老百姓选出个政府来是帮我们保命的，不是帮我们变异的，这也能吹，我真是服了。

事实证明，如果一开始全球学中国搞清零封城，那么到现在估计都没有足够的病人来做疫苗试验。你应该记得，中国的疫苗实验不得不拿到外国去做，自己没有足够的病例。
所以，不要有非黑即白的直线思维方式。
补充一点，到现在基本可以看出，这个病毒对健康人和小孩是没有多大危险的，对老弱病残才有危险。防疫和不防疫都是有代价的，要看哪个代价小就采用那个方式。如果一直坚持清零方式，在保护老弱病残的利益时，损害了健康人，生意人，和小孩子的利益，让社会走向倒退。

新冠是人畜都会感染的病毒,根本不会被消灭.
疫苗出现之前,严防死守有道理,为打疫苗争取时间
90%的人都打了疫苗之后,在为了几百个病例,上千万人不能下楼封城,劳民伤财弊大于利
而且我不反对严格的疫情控制措施,比如扫码进店,比如室内口罩,比如全城核酸检测,比如确诊和密切接触隔离,比如入境隔离
我反对的是中国那种,封城,家门都出不去,老百姓连上班,买菜,生娃的权利都被剥夺,弊大于利