每年10月诺贝尔奖陆续揭晓，总会在中国舆论场激起一片涟漪。今年的结果中，有两条信息格外引人关注：在六大奖项中，除文学奖与和平奖外，其他奖项均有美国学者获奖；日本科学家坂口志文和北川进分别获得生理学或医学奖以及化学奖。这不禁让许多人再次发问：为什么今年又没有中国人获奖？为什么日本又能斩获诺奖？诺贝尔奖的评选到底公平吗？
2025年10月6日星期一，瑞典斯德哥尔摩卡罗林斯卡研究所诺贝尔大会现场，屏幕上展示着玛丽·E·布伦考、弗雷德·拉姆斯代尔和坂口志门三位诺贝尔生理学或医学奖得主的照片。（图源：美联社）
这些问题的背后，其实反映出几个基本事实。首先，必须承认，西方国家在基础科学研究方面依然实力雄厚，杰出学者辈出，中国在这方面确实存在差距。日本人连续获奖的现象，可能还会持续一段时间，我们应当保持虚心学习的态度和平和的心态。
日本的情况则较为特殊。近年来获得诺贝尔奖的日本学者，其研究成果大多可追溯至二三十年前。这离不开日本上世纪70至90年代国力上升期的持续投入。尤其值得注意的是，2001年日本政府推出《第二个科学技术基本计划》，明确提出“50年内培养30位诺贝尔奖得主”的目标。进入新世纪以来，日本已有22位科学家获得自然科学类诺奖，这无疑是对其长期科研投入的一种肯定。
当然，我们也不能忽视国际政治环境的影响。在西方对中国崛起心存警惕的背景下，不能完全排除其有意通过奖项分配来平衡国际印象的可能性。
此外，日本也积极推动本国科研成果的国际交流，其中自然也包括与诺贝尔奖委员会的接触。
这就引出了一些值得思考的问题：日本学者屡获诺奖，除了科研实力之外，是否也与其和评委会的沟通有关？更重要的是，这些获奖成果能否真实反映日本当前的科研与产业水平？如果基础研究投入巨大，却在产业竞争上节节败退，这样的发展模式是否可持续？
位于东莞松山湖的国家重大科技基础设施，中国散裂中子源。（图源：中新社）
诺贝尔奖是对过去科研成果的认可，其中难以完全排除人为因素。近年来诺贝尔奖的非科技类奖项争议越来越大，和平奖与文学奖的名声已经臭了。
相比之下，物理、化学及生理学或医学奖仍保持着较高的声誉，这也是诺贝尔奖最后的“底牌”。但基础理论研究的价值，不应是少数权威的意见决定的，最终还是要体现在推动生产力发展上。如果研究成果离实际应用越来越远，那么诺贝尔科学奖的声誉也将面临挑战。
2022年12月10日在瑞典斯德哥尔摩举行的诺贝尔奖颁奖典礼。（图源：美联社）
中国人无需过度焦虑，对诺贝尔奖不必过分看重。这个奖项本质上是西方主导的评价体系的一部分，必然服务于西方的战略利益。而中国与西方在战略利益上存在冲突，这就决定了中国在这个体系中的地位难以快速提升。如果未来在某些关键领域，中国能够形成压倒性优势，那比任何奖项都更具说服力。正如成吉思汗强大时，又何须在意其他汗国的评价？
对中国而言，最重要的是脚踏实地做好自己的事，推动产业、科技、军事、社会制度和人民生活水平的全面进步。我们只需坚定走好自己的路，稳步向前，至于他人的评价，不妨任其自然。