海南老人救孙砍人获刑,法院:构成正当防卫(图)

因看到未满8岁的孙子被同村醉酒村民掐住脖子无法呼吸,海南省临高县得位村村民杨成杰用钩刀砍击对方三刀,致使杨某全轻伤一级。后经法院一、二审判决,杨成杰获刑8个月,其家人始终认为砍人举动属于“正当防卫”,因此在杨成杰出狱后开始申诉。2022年6月23日,当地法院认为,原一、二审判决可能存在适用法律不当,裁判结果可能存在错误,决定再审。2023年5月19日,临高县检察院作出不起诉决定。

2025年7月8日,新黄河记者从杨成杰之子杨树处获悉,该案件有了最新进展,除已提起国家赔偿外,海南省第二中级人民法院在其村委会村务公开栏贴出《澄清通告》,对其受到的错误判决予以澄清,为其消除影响、恢复名誉。但杨树表示,其父希望消除影响、恢复名誉的方式是公开登报道歉。对此,海南省第二中级人民法院回应新黄河记者称,现在案件正在审理过程中,当事人先等赔偿决定书。



七旬老人因救孙获刑

2017年8月31日,临高县得位村村民杨某全饮酒后,用手掐住了杨成杰未满8岁的孙子,杨成杰大喊让其松手,但杨某全不肯,后杨成杰用钩刀砍伤了对方。后经鉴定,杨某全所受损伤综合评定为轻伤一级。2019年,杨成杰被刑拘,2020年5月,临高县人民检察院以故意伤害罪向法院提起公诉。同年11月,临高县人民法院对此案作出一审判决,法院认为,杨成杰行为构成故意伤害罪,判处有期徒刑一年。杨成杰上诉后,海南省第二中级人民法院作出二审判决,认为杨成杰的第一刀具有正当防卫性质,但之后的几刀是在孙子跑开之后,属于泄愤行为,超过了正当防卫的范畴,判决杨成杰有期徒刑8个月。

杨成杰刑满释放后,开始了申诉之路。

2022年6月23日,海南省第二中级人民法院作出再审决定称,原一、二审判决可能存在适用法律不当,裁判结果可能存在错误,经该院审判委员会讨论,决定由该院另行组成合议庭进行再审。当年12月,海南省第二中级人民法院对该案作出再审裁定,撤销一审、二审判决,并将此案发回临高县人民法院重新审判。

2023年5月19日,临高县检察院以“杨成杰没有故意伤害的犯罪事实,其在本案中的行为构成正当防卫”为由,作出不起诉决定。

此前,杨树在接受新黄河记者采访时称,他们想知道当年杨某全的行为是否在法律上构成“故意杀人未遂”,且如果罪名成立,会追究杨某全的责任。7月8日,杨树告诉记者,临高县公安部门在审查后认为,未发现有故意伤害的违法事实,已决定不予立案。



申请国赔与追责

案件暂告一段落后,杨成杰开始申请国赔,并要求办案部门公开道歉,为其恢复名誉。

在被认定构成正当防卫两年之际,杨成杰申请国家赔偿金约128万元。今年6月26日,其申请国家赔偿一案在海南省第二中级人民法院召开听证会,审定其所要求的赔偿金额。

杨成杰提出,因为其有罪判决是海南省第二中级人民法院作出,要求该院院长以登报方式赔礼道歉,帮助其消除影响。据新京报报道称,听证会上,法院曾提出将精神损害抚慰金标准提高到人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的60%,以此为条件希望与杨成杰达成和解,让其撤回国家赔偿申请书中关于要求海南二中院院长登报公开赔礼道歉和对办案相关责任人追责的内容,但被杨成杰拒绝。

7月8日,记者从杨树处获悉,海南省第二中级人民法院在其村委会村务公开栏贴出了一份《澄清通告》,对其受到的错误判决予以澄清,为其消除影响、恢复名誉。

《澄清通告》显示,2023年5月19日,临高县人民检察院作出不起诉决定书,认定杨成杰在本案中的行为构成正当防卫,决定对杨成杰不起诉。本院对杨成杰受到的错误判决予以澄清,现张贴通告为杨成杰消除影响、恢复名誉。记者注意到,《澄清通告》的落款时间为2025年7月7日。

杨树说,当时法院工作人员将其父喊至村委会协商此事与国赔问题,并最终将《澄清通告》予以张贴,但自己并不认可此事。杨树表示,他们所希望的是法院通过公开登报道歉的方式予以消除影响、恢复名誉,而这份《澄清通告》并非道歉声明。
Advertisements
评论人:耳大叶 [♂☆品衔R4☆♂] [个人频道] [个人动态]
在危险中要让施暴者不能有任何还手的机会 这才是正当的防卫
2025年07月08日12:13
评论人:多来梦 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态]
 回复6楼:一个老人,救自己家人的瞬间,你觉得还有数着砍了几刀的控制意识吗?如果有请你解释一下灯塔国的警察在每一例开枪事件中是如何将犯罪嫌疑人轰成筛子的。
作为执法人员都打着正当防卫的旗号将嫌疑人置于死地,你认为老人泄愤的依据是什么?
2025年07月08日11:52
评论人:多来梦 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态]
 回复1楼:一个老人,救自己家人的瞬间,你觉得还有数着砍了几刀的控制意识吗?如果有请你解释一下灯塔国的警察在每一例开枪事件中是如何将犯罪嫌疑人轰成筛子的。
2025年07月08日11:49
评论人:DDT666 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态]
所以无限制格斗术的创始人陈鹤皋说得很明白,下手就一下,照死干,不要犹犹豫豫的,争取一招就彻底搞定凶手,不要指望补刀,那样只会激怒凶手,或者造成防卫过当。
靠这一点,他的徒弟多次有击杀对手的记录,却从来没有被判什么重罪,绝大部分都是免起诉的。
2025年07月08日21:34
评论人:老兄您真逗 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态]
中国法官判案很难,因为法律条文可解释的范围太宽。单纯地以实质伤害程度为依据来判案,要么判得过重,要么判得过轻。对方掐小孩脖子的行为未造成实质伤害,判得过轻,被砍伤有实质伤害判得过重。
2025年07月08日17:24
评论人:塔玛的隔壁 [★★声望品衔9★★] [个人频道] [个人动态]
 回复13楼:如此看来,很多法律系统完善的国家在这种案例上都有类似的“混乱”问题。只要涉及法律,都必须面对。
2025年07月08日15:54
评论人:随意岁月 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态]
韭菜无论老幼,无权自卫,空手反击,互殴,拿刀反抗,判刑
2025年07月08日14:52
评论人:媚眼瞟瞟 [♀☆★试试有没拉黑★☆♀] [个人频道] [个人动态]
第一刀:正当防卫。
第二刀:故意伤害。
第三刀:故意谋杀。
第一刀和第二刀抵消。
按第三刀判:死刑。
2025年07月08日13:13
评论人:greentee [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态]
共产党很纠结。如果全民意识觉醒,那还怎么统治?
2025年07月08日11:34