所以无限制格斗术的创始人陈鹤皋说得很明白，下手就一下，照死干，不要犹犹豫豫的，争取一招就彻底搞定凶手，不要指望补刀，那样只会激怒凶手，或者造成防卫过当。
靠这一点，他的徒弟多次有击杀对手的记录，却从来没有被判什么重罪，绝大部分都是免起诉的。

 回复9楼:我引用一段正文，啥都没说，你这是受啥刺激了。
土共的事，和美国对比个毛线呀。土共警察在美国执法吗？

中国法官判案很难，因为法律条文可解释的范围太宽。单纯地以实质伤害程度为依据来判案，要么判得过重，要么判得过轻。对方掐小孩脖子的行为未造成实质伤害，判得过轻，被砍伤有实质伤害判得过重。

 回复13楼:如此看来，很多法律系统完善的国家在这种案例上都有类似的“混乱”问题。只要涉及法律，都必须面对。

 回复7楼:这么说，您也认为失控的时候砍的那几刀的确不属于正当防卫？只是失控行为？
这个说法我不反对。
那么失控行为就不属于正当防卫了。

韭菜无论老幼，无权自卫，空手反击，互殴，拿刀反抗，判刑

朕以为：
1. 属于正当防卫
2. 有见义勇为的成分，国家须奖励先进，不得低于10000元。
3. 遭到恶势力法官的误判，国家应给予补偿，一天至少一万元，8个月240万元。
4. 当初判案人员应收到罚款惩罚（当地衙门酌情罚款），进入学习班8个月，每天背诵毛泽东的《为人民服务》。如不会，背诵《纪念白求恩》，或者抄写《湖南农民考察报告》也行。
5. 对行凶者进行罚款（不得少于10万元），和刑事惩罚，至少判刑8年。
6. 对小朋友进行金钱补偿：以后所有学杂费全免，并且保送985/211，专业任选。
-------------
大家觉得朕的判决可否？

第一刀：正当防卫。
第二刀：故意伤害。
第三刀：故意谋杀。
第一刀和第二刀抵消。
按第三刀判：死刑。

一审二审告诉大家一个道理，这是一个法律混乱的国家。

在危险中要让施暴者不能有任何还手的机会 这才是正当的防卫

野蛮民族互害。

又是底层人矿互害的故事，他们都是贱五毛粉红，不值得同情。

 回复6楼:一个老人，救自己家人的瞬间，你觉得还有数着砍了几刀的控制意识吗？如果有请你解释一下灯塔国的警察在每一例开枪事件中是如何将犯罪嫌疑人轰成筛子的。
作为执法人员都打着正当防卫的旗号将嫌疑人置于死地，你认为老人泄愤的依据是什么？

 回复7楼:所以啊，美国的警察如果开枪超出了自卫的定义是要上法庭的！
老人救孩子当然属于正当防卫。但是孩子跑开之后是否有控制意识，这个可以讨论。但是你拿美国警察的案子来对比，是什么道理？即便是在美国的法庭，对父亲救孩子的那几刀也会分得很清楚的。

 回复1楼:一个老人，救自己家人的瞬间，你觉得还有数着砍了几刀的控制意识吗？如果有请你解释一下灯塔国的警察在每一例开枪事件中是如何将犯罪嫌疑人轰成筛子的。

海南省第二中级人民法院作出二审判决，认为杨成杰的第一刀具有正当防卫性质，但之后的几刀是在孙子跑开之后，属于泄愤行为，超过了正当防卫的范畴，
**********************

 回复1楼:等你的孩子也被同样等待才说吧

中共本来就是土匪出身
所以对于同类土匪非常有同情心
反而是善良韭菜特别痛恨

共产党很纠结。如果全民意识觉醒，那还怎么统治？

诸葛亮《将苑》 - 南蛮多种，性不能教，连合朋党，失意则相攻。

个人觉得，孩子跑开之后砍的两刀的确不属于正当防卫。如果当初判缓刑而不是判8个月实刑就比较妥当了，也就不会引起当事人如此之大的反应。