印度波音787坠毁 可能是副驾犯的低级错误(组图)



核心提要

1. 失事航班在起飞1分钟后即坠毁,并且因洲际航行携带大量燃油,造成了爆炸。坠毁地点还是一座大型医疗综合体,目前不清楚有多少地面人员伤亡,所幸医疗救援应有保障。

2. 据报道,242名乘客和机组人员已全部遇难,包括前古吉拉特邦首席部长。这起事故是波音787机型的首次空难,打破了其连续14年的安全运营纪录。

3. 从现场拍摄的视频来看,事故原因有可能是在起飞过程中,襟翼被错误回收。过早收起襟翼,会导致飞机升力骤降,这与视频中显示的情况吻合。其他有可能的意外情况,如双发失灵、撞鸟等都不尽如视频所示情况。

4. 从刚起飞即坠毁这一情况来看,收起襟翼应该是驾驶员的操作失误。事故再次提醒我们,航空安全无小事,每一个细节都至关重要。



6月12日下午,印度航空一架波音787-8“梦想客机”在古吉拉特邦艾哈迈达巴德机场起飞后1分钟当即坠毁。这也是波音787这款较新的双通道机型自2011年投入运营以来的首次全损空难。

在2025年这个智能手机普及的时代,一段当地机场附近居民偶然拍下的飞机坠毁全过程视频,立刻传遍了世界,也让我们得以更快地分析事故。



事故详细情况

古吉拉特邦位于印度西部,人口多达6400万人,是莫迪的老家和发家之地。艾哈迈达巴德(Ahmedabad)是古吉拉特邦最大城市,邦政府则位于边上的卫星城甘地讷格尔(Gandhinagar),整个都市区人口接近600万人。



莫迪就是在古邦首席部长(也就是邦政府的“首相”、“ 总理”)任上,搞出了经济发展成就,从而名声鹊起,问鼎印度总理大位的。古邦因此被称为“印度的广东”。

不过古邦靠近印度经济中心孟买,也依靠孟买的经济溢出,因此更像是“印度的江苏”。那么艾哈迈达巴德就算是“印度的南京”了,该地历史城区也在2017年被联合国教科文组织列为世界文化遗产。



这趟印度航空AI171航班,原定从艾哈迈达巴德飞往英国伦敦盖特威克机场。机上共有242人,包括10名机组人员和232名乘客(含2名婴儿、10名儿童),其中169人为印度公民,53人为英国公民,1人为加拿大公民,7人为葡萄牙公民。

其中,曾继任莫迪的印度人民党前古吉拉特邦首席部长维贾伊·鲁帕尼,也坐在飞机商务舱的 2D 座位上,而印度民航局已确认全员遇难。他也是飞机上最引人注目的乘客与遇难者。



涉事飞机的注册号为VT-ANB,机龄11.5年,搭载两台通用电气Genx大推力发动机。客舱布局为商务舱18座,经济舱238座,共256座。事发时上座率90.6%。

2013年12月14日首飞, 2014年1月交付印度航空,是较早一批交付的波音787,但在民航业界中属于正值壮年的状态,完全不算老旧。



飞机于当地时间13:38(北京时间15:08)起飞,约1分钟后在625英尺(约190米)高度,机组机长喊出Mayday紧急信号,随后便坠入机场附近的Meghani Nagar区。

由于洲际航程携带近100吨燃油,坠毁后立刻引发剧烈爆炸和大火。



事故可能原因分析

飞机坠毁前飞过了紧邻机场的棚户区,因此最初的报道都是说飞机掉进居民区,不过,最终坠毁地点实为一座大型医疗综合体。

在艾哈迈达巴德国际机场的跑道延长线上有一座大型医疗综合体,包括拥有1200个床位的大型医院,医学院及护士学校,和政府医疗委员会。



从地面拍摄的视频中出现的楼房形状来看,这架波音787-8坠毁在了距离医院主要建筑很近的位置(紧挨医院大门),可能砸到了医院的辅助建筑,不过应该没有直接砸进医院主楼。

由于该机原定即将进行长途洲际飞行,起飞时应该是载有大量燃油的。787-8的最大载油量可达126210升(约100吨)。200吨级飞机坠入建筑,以及剧烈的燃油爆炸,不知道造成多少地面伤亡,唯一好处就是医疗救援来的很快。



坠毁后飞机尾部APU(辅助动力小涡轮发动机及发电机)部分直接嵌在了楼房里,但结构还相对完整。 黑匣子也在这里,这黑匣子很好找,爬梯子上去就行。

根据现场手机拍摄到并广泛流传的视频显示,飞机起飞后姿态稳定,但持续掉高度、掉速度,未拉起即失速坠落。



有些人推测是双发失效或单发失效后误操作关闭另一发动机,或因超载导致无法获得足够升力。

但是,根据失事时的飞行视频,专业人士即可判定,很可能是副驾驶在起飞过程中错误地收回了襟翼,导致飞机升力不足。



何为襟翼?襟翼的作用机制

在航空术语中,襟翼(Flap)是安装在机翼后缘或前缘的一种可动装置,是飞机机翼的一部分。根据具体位置分为后缘襟翼(Trailing Edge Flap)、前缘襟翼(Leading Edge Flap)以及缝翼(Slats),一种特殊的滑动式襟翼。

在飞机起飞和降落时,襟翼向下偏转展开,以增加机翼弯度和有效面积,从而显著提高飞机的升力,起到关键的作用。



根据空气动力学原理,机翼的升力与机翼形状(翼型)、迎角、飞行速度和空气密度密切相关。襟翼通过改变机翼的几何特性来优化升力表现:

当襟翼向下偏转时,会增大机翼整体的曲率,使气流在机翼上下的速度差异更明显,从而降低压力、提升升力。

某些类型的襟翼(如开缝襟翼或富勒襟翼)不仅向下偏转,还会滑动展开,进一步扩展机翼的有效面积,从而增强升力。



襟翼还能改善气流在机翼表面的附着情况,特别是在高迎角状态下,减少气流分离带来的失速风险。

这些变化使得飞机在较低速度下仍能维持足够的升力,这对于起飞和着陆至关重要——

因为此时飞机的速度相对较低,若没有襟翼的帮助,机翼便无法提供足够的升力,来支撑飞机重量与爬升。



航班出现“襟翼误收”后的典型表现

在起飞阶段,襟翼通常设置为特定角度,以确保飞机能够顺利爬升。一般至少要爬升到在千米以上高度、速度达标后才会收起。

如果在起飞后过早收起襟翼,会导致升力骤减,飞机速度下降,进而导致飞机掉高度甚至失速。



从视频来看,飞机在坠毁前姿态良好,发动机持续工作并发出轰鸣,但保持不住高度,这表明飞行员可能在试图爬升,但由于升力不足而失败。

这种情况下,飞行员可能会尝试通过增加迎角来维持升力,但最终未能成功。因此,襟翼误操作被认为是此次事故的关键因素。



从印度航空AI171航班事故视频来看,飞机姿态虽然保持稳定,但高度持续下降,且未见明显的发动机失效迹象。但飞机的襟翼却是一直是全部收起的状态,这种现象与“襟翼误收”后的典型表现高度吻合。

如果飞行员在起飞阶段过早收回襟翼,机翼弯度和有效面积迅速减小,导致升力大幅下降。

飞行员可能会试图通过增加迎角来恢复升力,但如果迎角过大,反而会导致气流分离,触发失速,飞机将迅速失去升力并下坠。



机组基本情况

印度民航主管机构DGCA已经发布印度航空AI171航班失事后首份情况介绍:

机长拥有8200小时飞行经历,具备带飞教员资格;而副驾驶只拥有1100小时经历,刚刚改飞波音787不久。

机长在喊出Mayday紧急信号时,飞机高度仅190米,地速约每小时322公里。



理论上飞机起飞后的顺序是——爬升超150米左右,收机轮(学名起落架),减阻;过千米以上收襟翼,减阻;爬升到巡航高度,收油门,节油,转为巡航模式。

在收起起落架前,襟翼是不可能完全收起的。而从视频实际看,机轮轮没收,襟翼却收了。这很像机长让收轮,副驾一把把襟翼收了。



大概率是机长正在带飞的副驾驶操作错误,嘴上复诵机长收起落架指令,实际手上操作去动了襟翼……于是发生了惨剧。

飞机正常离地,但是飞不起来的事故可太多了,空中浩劫都收录了好几次,大部分都是没放襟翼或者机翼结冰/除冰不彻底。



其他故障可能性较低

尽管有猜测认为可能是双发失灵,但从视频来看,飞机一直在持续轰鸣,未见明显的发动机故障迹象。

至于撞鸟问题,事发的已经是建成历史悠久、起降频繁的艾哈迈达巴德机场(以古邦当地的印度开国元勋、首任副总理萨达尔·瓦拉巴伊·帕特尔命名),鸟群早已习惯避开,5月份也缺乏候鸟迁徙活动,双发全部撞鸟并当即全部失去动力的可能性极低。



此外,当天天气晴朗,能见度极佳,风速7节,风向250°,气温37摄氏度,这些条件虽然可能导致发动机推力略有下降,但不足以成为事故的主要原因。

正常情况下,即使一台发动机失效,现代双发客机也能维持一定的正上升率到安全高度。

维护问题也被提及,印度航空机队维护记录受质疑,此前曾发生燃油系统故障未彻底修复的案例。



然而,此次事故的具体原因仍需进一步调查才能确定。但最大可能还是指向副驾驶错误操作。



结语

此次印度航空波音787-8客机坠毁事件不仅结束了波音787连续14年的安全运营纪录,也成为该机型首次空难。



尽管具体原因仍在调查中,但初步分析指向了副驾驶误收襟翼的可能性。

这一事件再次提醒我们,航空安全无小事,每一个细节都至关重要。希望有关部门能够尽快查明真相,告慰遇难者,并采取措施防止类似悲剧再次发生。
Advertisements
评论人:不明智 [★] [个人频道] [个人动态]
查chatGPT,
爬升阶段不使用襟翼是正常操作
单发都能提供足够推力爬升
感兴趣的可以自己去查一下
787 Gnex发动机,
2025年06月12日9:59
评论人:pickle [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态]
 回复17楼:参考某些国外自媒体的观点,从那个视频来看发动机并没有进入高推力模式,疑似双发失效, 这个机型的发动机推力很高噪音巨大
2025年06月12日9:45
评论人:greentee [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态]
 回复16楼:降落就是减速着陆,减速后升力就不够,所以降落也是要放襟翼加大升力的,飞机才能缓慢受控的接触地面。
有襟翼有时都会发生“重着陆”事故,也就是下降率太快,天朝一般都是0容忍,终身吊销飞行员执照。这种事故表现为飞机着陆后仍然弹跳两三次,后果是起落架受损乃至整机报废。
没有襟翼就是升力不足,就是完全失控,下降速度太快最后撞击地面粉碎爆炸。
2025年06月12日9:44
评论人:greentee [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态]
 回复9楼:可以参考达美航空1988年8月31日的1141号班机空难。
起飞前机组一直在聊天,起飞check list里面要检查3次襟翼位置,但副驾驶压根没检查就随口回答checked。
那么你一定要问:既然不放襟翼大概率会坠毁,如果人走神不检查,飞机电脑总要检查吧?对,电脑当然会检查。但是维护人员把检查襟翼的电脑关闭了,因为起飞前另外一个小故障,按照手册可以关闭报警忽略。但万万没想到,襟翼的警报也是连在上面的。所以,维护人员按照错误的手册同时也关闭了襟翼的警报而且没人知道。
所以事故的整个链条是:波音727设计不合理(襟翼这种关键警报器竟然允许因为其他微小故障而同时被关闭)+ 机组走神。
飞行员不知道襟翼没放下,自然就无法挽救飞机,因为飞行员根本不知道问题在哪,只看到飞机“无故”怎么加油门升力都不足,一直快速接近地面。
当然,波音787是新飞机,当年727的报警错误设计早已纠正。那么现在就是两个方向:
1. 襟翼故障,还在起飞就自行收回,那么这个是机械责任,不是飞行员的错。
2. 飞行员出错从来没有放下襟翼,或者刚一升空就错误的收回襟翼,但慌乱中来不及仔细看仪表到底是什么故障,因为反应时间也就那么20来秒。刚起飞本来离地面就近,没有太多缓冲间。
2025年06月12日9:38
评论人:不明智 [★] [个人频道] [个人动态]
两台Genx 发动机推力非常强大,单机就有70000磅
即使误操作没有放禁翼
也根本不会发生失去动力下坠的情况
更像是两台发动机同时失去了动能
2025年06月12日9:28
评论人:oldogzhao [♂★★声望品衔10★★♂] [个人频道] [个人动态]
 回复12楼:中国人 和白人做事还是比较靠谱的
2025年06月12日9:27
评论人:不明智 [★] [个人频道] [个人动态]
这么简单一个操作就可以让飞机坠毁?
根本没有可信性
现代的飞行控制系统绝不会让这种事情发生
一定有其它原因。
2025年06月12日9:18
评论人:roadshark [☆★蓑笠翁寒江雪★☆] [个人频道] [个人动态]
不怕神对手,就怕猪队友!🐷
2025年06月12日9:17
评论人:zxdongfs [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态]
再排个国际宣讲团,宣讲一下其实没有飞机坠毁,网上自媒体流出的图片不能作为坠毁证据。
2025年06月12日9:16
评论人:壑颦 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态]
印度机长+波音飞机=地狱航班
2025年06月12日9:15
评论人:捂毛 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态]
如果真是这样误操作,难道飞机就没有纠错功能?
我觉得不太可能, 也可能我不了解飞机驾驶。
2025年06月12日9:09
评论人:西方失败2015 [★★声望品衔9★★] [个人频道] [个人动态]
这是浅层次的原因,深层次的是波音飞机质量严重下滑,事故层出不穷,而且美国监管机构包庇腐败
2025年06月12日9:04
评论人:葫芦葫芦葫芦 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态]
我认为,印度应该派7个外交部宣讲团去各国宣传,宣讲飞机没有掉下来,并且全国放假十天庆祝没有飞机失事
2025年06月12日8:59