这个论点我仔细看过。声称该人工智能不具备人格，理由是它仅建立在对海量人类语言数据库的模仿之上，只能机械的根据已有的数据库挑选出最合适的对话语句。
我觉得这不就恰恰已经是人格了？人从小上学不也是吸收海量知识？只不过人通过肉体大脑学习，机器通过电脑学习。有啥区别？

区别大了，如果你的数据库里没有瞅你咋地这句话，我问你你瞅啥？你会怎么回答？

:
正好最近研究Machine Learning，简单点说说吧。以前的程序都是y=f(x), 你输入个x，它告诉你个y，现在的AI吧，你不告诉它f是多少，而是输入很多对（x0,y0）,(x1,y1)，...让它自己调整出个f来，这个过程叫“训练”，训练好了之后，你再输入个x，它就能通过调整出的f来告诉你y了。归结到根本上，AI同之前的程序一样，还是设置好的。
'人类不承认机器有人格'的原因并不是你在3楼提到的人能控制机器，而是AI回答的看起来再合理也是按照程序员的代码运行的，它做不到代码以外的东西。

蠢货

这只能算是接茬，连对话的条件都难满足。这个机器人本身并不理解自己说的话具有什么含义，也许对语言文字里的情感倾向还能有所判断，但对是否符合道德标准，判断起来就不太准确了。何谈人格