回复1楼:这只能算是接茬，连对话的条件都难满足。这个机器人本身并不理解自己说的话具有什么含义，也许对语言文字里的情感倾向还能有所判断，但对是否符合道德标准，判断起来就不太准确了。何谈人格

这个报道也说了，现在的人工智能已经很像人类儿童的智力了。也许还不能100%的对答如流，但已经初具规模。
儿童也可能并不知道自己说的话具有什么含义。其实成人也经常会说错话。
至于道德标准，人类都经常干出违反人伦的事情。机器凭什么就非要做圣人？
我的观点就是，人和机器的区别和界限感觉是越来越模糊。今天人类之所以不承认机器有人格，似乎是建立在人类仍对机器有完全控制权的“优越感”上。就像人类基本也不承认低等动物有感情一样。
人类以为断电就能控制机器，那我也可以反问，把人杀掉不也就彻底控制了人类？人和机器都有死穴，一个怕断电，一个怕缺氧。有啥区别呢、