此次拒绝卞相壹参赛的导火索，是今年年初LG杯决赛上出现的巨大争议。在LG杯决赛三番棋中，首局柯洁获胜，然而第二局，柯洁因提子未按韩国新规则放置在棋盒盖中，被裁判警告并罚目，第二次违规后被韩国对手卞相壹“举报”，直接被判负。决胜局，柯洁在关键阶段又因类似问题被裁判中断比赛，且裁判并没有按照行业惯例封盘（在卞相壹长考时即暂停比赛，变相延长了他的思考时间），最终愤怒退赛，卞相壹“零胜”夺冠，棋界哗然。
柯洁（右）和卞相壹在LG杯决赛上
从规则角度看，韩国棋院自去年11月起实施的新版规则（规定提子如不放置在棋盒盖上，将警告一次罚2目，警告两次判负）本身存在诸多不合理之处。例如，棋盒盖容量有限，在激烈对弈中，打劫回合多或提吃对手子多时，棋子放不下或滑落很正常；而且规则没有明确提子后多久放入棋盒盖算合规，存在模糊地带。更何况，规则出台时，该届LG杯已经进行了超过半年，能否适用于该届赛事，也要打一个问号。
倪张根在自己的微博上解释新一届梦百合杯搁浅的原因
竞技体育利用规则，本无可厚非，但规则本身如果有巨大争议，终究难以服众。更何况，卞相壹的做法还损害了围棋这项传统高雅运动的形象——围棋最讲究的就是公平竞争、君子风度，卞相壹对裁判的种种暗示提醒，让比赛充满了场外因素的干扰，严重破坏了围棋的观赏性，也损害了观众对围棋赛事的期待和热情。
韩国方面在LG杯争议发生后，虽然发布公告致歉，但其致歉的目标仅限赛事的赞助商；他们虽然调整了规则，但并未真正改变不合理之处，更没有对中国棋手柯洁的利益受损给予任何实质性道歉。正是这种敷衍态度，让这场争议持续发酵至今。梦百合杯拒绝卞相壹参赛，正是对LG杯不公正之处的有力回应。
梦百合杯作为企业赞助的赛事，有权根据自身价值观和对赛事的规划，决定邀请哪些棋手参赛。企业赞助赛事投入大量资源，自然希望赛事能在公平、公正、尊重的氛围中进行，自然希望参赛棋手没有争议，更不能是棋迷的“公敌”，如此，方能保护自身品牌形象和赛事声誉。
卞相壹向裁判投诉的一幕成为网络热图 图/直播截图
当然，有些人的担忧也不难理解：他们担心此举影响中韩围棋交流，担心韩国主办方日后拒绝中国棋手参赛。但是，中国棋手向来重视规则，从未引发类似争议，主办方和管理者更没有在规则上“动手脚”。所以，韩国方面没有合理理由拒绝中国棋手。真正有利于围棋全行业长远发展和交流的，不是“一团和气”，而是对围棋核心价值的坚守，是对竞赛公平公正的坚持，是对争议规则的及时修正，是对受到不公对待的棋手的及时道歉和补偿。
梦百合杯最终能否真的拒绝卞相壹参赛，或是找到一个折中的方法，目前还不得而知。但是，无论如何，倪张根在其中的态度和坚持，值得每个热爱围棋的人尊重。