留园新闻评论 6parknews.com

[11楼]评论人:Ammo3003 [☆★水党稽查员★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月13日 2:30:56 【回复】

回复8楼:法律上还要看动机的，是不是有私人恩怨，开车撞人的动机是什么。并不能之凭其行为就定义的。而且这件事已经明显超出见义勇为的范畴了，开车撞人，只有在嫌疑人正在实施侵害他人生命财产安全时可以采取的紧急避险权利。像这种只是持刀对峙，并没有人质的情况下显然不适用。而且如果是因为和嫌疑人有私人恩怨，开车报复，那嫌疑人也是有免于被侵害生命财产的法律权力的。那就需要按故意伤害罪公诉了。

踩

[10楼]评论人:yuanfangzhi [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月13日 1:53:50 【回复】

郑州一人持刀与民警对峙,男子驾驶路虎车将其撞翻
-----------------------------------
在美国就不会发生这种事，美国警察连喊两遍“drop your weapon”嫌疑人不听？就可以清空弹夹了！没路过的什么事。

2

踩

[9楼]评论人:山药 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月13日 1:33:00 【回复】

持刀和开车肆意撞人各罚三杯。

2

踩

[8楼]评论人:ninaiwohe [♂☆星级玩家☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月13日 1:28:15 【回复】

回复4楼:见义勇为

3

踩

1

[7楼]评论人:Ammo3003 [☆★水党稽查员★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月13日 1:16:49 【回复】

回复3楼:要看这个人的动机了，法律界做好充分辩论。如果是因为私人恩怨故意开车撞人要重判，如果是无利益相关第三人，出于善意协助目的，措施不当可以轻判。

2

踩

[6楼]评论人:Ammo3003 [☆★水党稽查员★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月13日 1:14:07 【回复】

回复2楼:不能算吧，持刀对峙，并没有劫持人质，没有侵害他人生命权，也没有立即伤害他人的风险。开车撞人反而是侵害了嫌疑人的生命权。要考察其动机，如果是存在善意协助目的，又没有严重后果可以考虑轻判，1年缓1年，附带民事赔偿。

3

1

[5楼]评论人:徐州锁链女 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月13日 1:12:40 【回复】

美狗有枪，人矿有车，半斤八两

2

[4楼]评论人:Ammo3003 [☆★水党稽查员★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月13日 1:10:19 【回复】

这个就魔幻了，开路虎的行为法律上怎么定义？

3

1

[3楼]评论人:livedoor [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月13日 0:29:09 【回复】

必须按危害公共安全蓄意杀人严惩司机！今天这么明目张胆地撞人，明天就可能冲击政府！
-----
https://m.163.com/dy/article/KE8CE9SB0550ER56.html?spss=adap_pc

1

[2楼]评论人:灯塔路 [♂★★等着注销★★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月13日 0:17:07 【回复】

应该算“正当防卫”“见义勇为”

1

踩

1

[1楼]评论人:榴莲车 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年11月13日 0:16:55 【回复】

要在美国早就成马蜂窝了。还人权。🤪

15

踩

回复 4 楼
用户名:密码:[--注册ID--]