回复30楼:我发现你对流程并没有什么概念，政府提供的证据也不可以的，就像是说我提供了一张照片，你立即接受这张照片作为证据，并且基于这个认定的证据进行了审判，而并没有等待被告的律师，这是很可笑的，因此我感觉很奇怪，听说是短的几天时间就判了，这在欧洲是绝对奇葩的，如果你不感到奇怪说明你不是生活在欧洲，或者从来没有接触过这类型的诉讼

呵呵。。。那是因为你对流程没有概念而已。打个你能理解的例子，警察（政府）怀疑你在高速公路上非法飙车。他的做法可以是首先扣下你的车，然后开告票给你，你不服气就可以拿告票上法庭申诉。在安世的例子里，政府介入托接管就是警察扣车。然后你和警察一起上法庭辩论你是否违法，法官看过警察提供的证据，认为证据足够就给你定罪了。不像党朝这种无法无天的独裁国家，欧美国家最重视的就是程序正义。安世这流程完全没有问题。至于你说判决的时间短，原因可以有很多。例如警察的证据足够硬，法官不采信你的辩解，或者基于特殊考虑例如国安或者泄密可能，法官要做出判决来保护资产不流失。安世的案子很可能就是第二种情况居多。实际上，这判决也非最终判决，你觉得自己有证据可以上诉的。🤣