回复24楼:呵呵。。。其实你们这些底层5毛根本就没搞清荷兰政府做了啥？荷兰政府也是根据法律来进行临时接管，临时接管不是没收并非判决你有罪，只是先把你拘留。荷兰法院看完政府提供的证据之后就同意荷兰政府提出的证据，把中方CEO的职位也暂停了。然后指派别人暂代CEO来运作公司。其实一直以来，荷兰政府都没有没收安世的财产，只是因为安世中国违反协议，所以接管了营运，但公司的所有权还是中方的。荷兰人来党朝的目的其实就是要解决这所有权的问题。我觉得很可能就是讨论价格，把安世收回。如果党朝不放，那么才会进行没收。🤣

如果你看10月14日法国euronews的相关报道，提及的荷兰负责经济的部门使用的是一种叫物资供应法案（紧急法案），听说是二战期间的法律，而且听说至今从来没有使用过。使用这个法案并声称公司存在治理缺陷。这句话让人不得不想到，荷兰政府可能在故意引导物资提供法案和治理缺陷的因果关系。如果公司治理有缺陷是公司内部的事情，政府不会也不应该参与管理，这是常识，政府只给企业提供帮助不会参与管理经营。因此，不存在公司治理缺陷导致政府使用了物资提供法案的因果关系。而这个物资供应法案字面意思是为了保障战争时期物资持续供应的，这放到这件事上有些牵强，因此感觉特别奇怪

我发现你对流程并没有什么概念，政府提供的证据也不可以的，就像是说我提供了一张照片，你立即接受这张照片作为证据，并且基于这个认定的证据进行了审判，而并没有等待被告的律师，这是很可笑的，因此我感觉很奇怪，听说是短的几天时间就判了，这在欧洲是绝对奇葩的，如果你不感到奇怪说明你不是生活在欧洲，或者从来没有接触过这类型的诉讼

你凭啥临时接管和冻结？
比流氓的话，中国也可以对等行动 .壳牌石油，飞利浦，阿死卖，来呗。

别的不说，就你张嘴闭嘴就把异见者定义为五毛，真心自以为是，我看了那个白茫茫的留言，看不出有什么胡搅蛮缠和人身攻击，你却煞有介事给人家定义，也是奇葩了，还不人家拉黑，呵呵了