朕表个态：诺奖是有政治和意识形态色彩的。以前我完全不这么想，但是，江湖上见多了，也就明白了。就拿今天的诺贝尔物理奖来说吧。物理奖本应是最公正的，但是，现在一年那么多文章，物理本身也发展了那么多的领域。因此，给谁不给谁的标准不是客观的条条杠杠，而是少数“相关人士”的投票。人投票，可知其偏颇的可能性会很大（比如美国每年都选出最坏的人当总统，然后投票人后悔4年，年复一年，它就是没有长进）。
今年获奖的工作室在电路里发现（整体电路里的）约瑟夫森结的量子效应。这鸡巴算个啥呀？没有什么智力挑战。我早就知道这是存在的。只要有钱，就可以搭建好的实验，就可以看到各种量子现象。
-
这么说吧，如果他们搭建了仪器，结果没有发现这个量子现象，那么，这才是改变我们认知的，才值得获奖。
-
诺奖每年发，但是往往不见得一直有高价值的工作，所以必须给。既然反正是给，给谁不给谁，给哪个领域，就是一些人脑子里的偏见作怪了。

胶带撕石墨烯，这个实验好搭吗？

写了一大堆，但显然你完整不知也不了解诺贝尔奖。
第一，诺贝尔奖只是一个按诺贝尔个人遗嘱，以他私有财产为基础的一个民间奖项，与政府政党完全无关。即使瑞典国王也只是用来发个奖，以表明这是一个坐落在瑞典的基金会确立的奖项。
第二，诺贝尔奖不是几个大佬圈定的奖项，而是从底层提名，自下而上而选定的。拥有提名权的是瑞典大学相关领域的教授，瑞典科学院（工程科学院，文学院等）的院士和海外院士，以及已获得诺奖者。每年十一月初，这些拥有提名权的教授科学家即会收到邀请，提出你认为符合诺奖的工作（质量，意义，以及对人类及社会的贡献和影响）和人选（必须还活着）。提名必须独立运作，拥有提名者不可相互讨论串联，以造成对某人或某些工作的倾向意见。一经发现查实，该提名者将被取消提名权。
第三，诺奖遴选委员会（5人）在次年开始对提名集中的人选和工作进行甄别，着重理清该项工作的起源，独立性，及是否有争议等，从而确立推荐方案和名单，并递交瑞典科学院（文学院）由院士作无记名投票。通过后，再由遴选委员会电话通知得奖者。
上述评奖方式，就是为了避免奖项会被少数人的观点及视野所偏置和局限，也避免被政治环境的势力的影响，从而保证诺贝尔奖的科学性和公正性，这也是为何诺贝尔奖能百年不倒，成为世界上最有声誉的奖项！！！

卿说的极有见地