美国在二战后霸主的地位，是由于各方面具备吸引世界人才的条件。中国有吗？至今没有，还是老老实实做世界和平的领袖为好。人类除了打打杀杀，能不能就过正常人的日子

否认(Denial):无法接受事实，认为这不是真的。
憤怒(Anger):情绪爆发，对现状感到愤怒和不满。
討價還價(Bargaining):试图通过各种方式（如与上天或他人协商）来改变或延迟无法避免的结果。
沮喪(Depression):对现实感到悲伤和绝望，情绪低落。
接受(Acceptance):最终认清并接受无法改变的事实。

 回复1楼:就不跟！

美媒都没认出来？这是要出大事的！

 回复13楼:是受过教育，有生产力的人。印度影响力不如中国，是因为大部分人吃饱了就晒太阳睡觉，这种不会产生影响力，而咱们国家的制度优势就是能够发挥大人口的统率力，调动分工协作。其实民族，血缘，文化和宗教一样，信众多寡决定下限，发展教育程度决定上限。伊斯兰教下限很高，因为他人太多。犹太教上限高，但他的下限太低，导致，也就那么回事。

 回复11楼:那个太慢了，并且唐朝胡人也能做宰相，突厥人也能当节度使，但同样亡唐的也是这些异族人。民族的融合不是朝夕能完成，靠的是几代人努力。你可以凭武力征服一个国家，但会让其他国家产生忌惮。学习了中华文化的成吉思汗，要的依旧是征服中国。一个认同感，是相互的。比如非洲很多地方有中国学校，小老黑从小学中华文化，我们会认同，接纳他，让他们入籍么？至少我觉得不会。如果无法接纳，那他们学习中华文化的意义是什么？就像我苦学英文，说的比当地人还标准，然后来个游民，对我说，滚回中国，黄皮猴子，一样的道理。但美国的好处是，你可以入籍，可以找认同你的人群，那些外来知识分子，但在中国纯血缘论的文化里，不会接受非华裔。因为我们认同的是，先贤，帝王，几代前都是能追述沾亲带故的祖宗。而中华文化，其实就是血统文明，缺少血缘，就无法认同。

 回复7楼:世界权力的核心，从来不是人多或移民，而是能不能制定规则，能不能卡住关键链条。人口只是配合，而不是决定性变量。

 回复7楼:中国历史上，吸收外族的传统一点不少。唐代胡商、明清满蒙回族、近代犹太人，都能融进来。真正的门槛不是血统，而是他们愿不愿接受中华文化规则。今天中国没大规模移民政策，是战略选择，而不是天生排外。

 回复7楼:中国历史上，吸收外族的传统一点不少。唐代胡商、明清满蒙回族、近代犹太人，都能融进来。真正的门槛不是血统，而是他们愿不愿接受中华文化规则。今天中国没大规模移民政策，是战略选择，而不是天生排外。

 回复4楼:中国有主动设计国际格局的能力，不是在守株待兔。现实是，中国在一带一路、人民币结算、区域供应链、甚至在半导体的绕道工艺上，都是在主动牵制和设计。不是被动挨打。

 回复4楼:军事不是赛跑，不是50年对比一次谁先到。真正的博弈是阶段性的关键节点突破。比如AI和卫星侦察、反航母杀手锏、量子通信，中国突破一个点，美国全球部署就可能被废一半。

 回复4楼:美国800个海外基地是帝国负担，遍地撒网，油钱、补给、维护成本惊人。中国要的是点穴，不是撒胡椒面。美国是靠基地维持霸权，中国是靠供应链、科技、资本外延来稳固格局。

 回复5楼:倒不是说战争或者什么，主要是体制。西方是移民社会，美国作为首强并不会被他国忌惮，类似于佛教，轮回之后，人变狗，狗变人。哪怕是伊朗人，只要入籍美国，几代人后，也就是美国派，享受美国的强大了。而中国是非我族类，其心必异的文化，不会接受任何外族入籍，也就是中国发展再好，外国人无法加入。因此只能靠我们华人自己努力。像冯德莱恩这种在欧洲有政治影响的美国人，不会出现在华人社会，反之亦然。习大第一任讲过，中国人不是太多，而是太少了。他预计的如果把中国打造成世界第一强国需要大约33亿华人，这就可以以一个血脉，领导世界。我预期之后国家会出台鼓励生育的大政策，习大的后两任主要就是实现他第一任期解决中国人口的问题，把更多的有中华血脉，文化认同的华人洒向世界，把控所在国经济命脉，就像咱对澳洲干的一样，从澳洲开始，渗透欧洲，才能慢慢替代美国。其实美国当时有个黑人女议员说的很对，这就是中西的文明战争，而文明战争，不光看国力，还看人口，哪怕华人出去刷盘子，去写大纪元，都是中华文明对西方的渗透。

 回复4楼:可别舔了，幻想那么多没用。
丑国俩个主要矛盾随时可能自爆，一个是国债，另一个是国家内部撕裂，帝国的崩塌都是自内向外。
丑国但凡手里有硬牌也不会整天玩关税这么下三滥的手段，何为下下策？冰冻三尺非一日之寒，摇摇欲坠的帝国想靠懂王和稀宗这样的扭转局势？春秋一梦快到头了。

 回复4楼:1.发展不是纯粹线性的,超过阈值后曲线会突变;
2.即使中美没有直接战争也会有代理人战争,一旦军事的幻想被打破,就会有雪崩效应;
3.西方对中国人的不信任是到骨子里的,中国能力越强,在西方的华人日子越难过

 回复3楼:中国的军事体量还是不够，海外军事基地比起800多个的美国依旧是绝对下风，根本问题是，生产出来的高端产品受西方封锁，无法迅速形成影响力。目前形势来讲，20年内，如果欧洲不连中抗美国际军事形势不会有大变化，如果中国能稳定发展，50年后或可和美国在军事上全方位挑战一下。而如果在50年内美国在AI芯片上死卡住中国，甚至研发出什么划时代的新技术，那这个时间还要延长。我们目前还是要考虑如何突破中等收入陷阱，稳定发展，并用强势制造勾引美国，使其上当。但西方国家目前正在搞反向千人计划，从国内高薪挖成熟的制造技术团队。未来十年最有钱途的华人就是国内掌握技术，被挖到欧美大厂研发的人，上亿刀年薪并不是梦，这种拉锯战会持续很久，我们最大的优势就是政府的一致性，慢慢追赶，等西方犯错，是目前唯一能做的。

 回复2楼:如果不跟,怎么保持军事霸权;没有了霸权,美国控制世界的三只脚就缺了一只,大厦将倾.
至于半导体,没有完整工业链vs完整工业链,难道不也是美苏翻版?

 回复1楼:美国跟就输了。美苏冷战时美国制造业占比全世界三成，和现在的中国类似，完整工业链，电费便宜。苏联和美国比制造，然后就崩了。现在中国搞一个几万块的无人机，问美国跟不跟。而美国要搞出来造价会是十倍以上，还未必用得上。现在川普政府，肯定不会跟，但如果是民主党指不定好大喜功就上当了。美国的当务之急还是把制造业，尤其是芯片业迁回美国，在此基础上点后续科技树，而不是临摹中国。都有核弹情况中美不可能大战，美国需要迅速整合半导体产业，拉开两到三代技术差距，用算力来和中国竞争才有赢得机会，毕竟其他制造业中国已经无敌手，但只要机械的大脑这最大的蛋糕还没出胜负，美国依旧有胜算。现在看的就是，如何用最快速度把台积电高端制造及附属园区尽快迁到美国，可能需要美国人的爸爸，赖清德从中协助了。

现在接二连三秀新武器,军备竞赛军备竞赛,美国人跟不跟?