应该直接去急诊，家庭医生不行

来自留园官方客户端

中国的文化是人人都自己辛苦一点，结果是大家都方便。西方的文化是，人人都想着少做多赚，结果是大家都忍让着点。

1楼的朋友心理扭曲了

 回复1楼:既要又要是每一个人的心愿

 回复15楼:看来；美，加，澳，英，法，意等西方都一个样！

花钱去私立医院一样的速度和效果。

加拿大房市崩盘

这种情况跟意大利一模一样，大病不要钱，小病拖死人

应该换个医生，而不是跑回去，万一器官了，就真麻烦了，不过估计这位是特权阶层

 回复12楼:
我前不久回国一趟也顺便做了一个磁共振，我在英国等了三，四个月，总算在回国之前等到佮做了，但是还要等三个礼拜才出报告，我回国后第二天就给做了，做完后马上就可以和医生讨论诊断结果，总共在医院花了两个小时左右，国内的医疗速度和效率是没得说的，但是要小心被过度治疗.我的结论是检查诊断可以利用国内的高效力来做，但最终治疗方案，最好参考你国外的医生再做决定。

生活在海外的朋友们，给你们一个解决方案，从国内邮寄大量的常见病治疗药，比如感冒发烧咳嗽胃疼过敏等。因为小病靠自己扛着的感觉太难受啦！体检要自费去中国做检查，从头到脚，由内而外，CT，B超，心电图，尿液检测等等吧，全部下来几千元搞定！再找个中医大夫给看看，调理一下。预防为主，心里踏实。如果检查出来了大病了，比如换个器官，心脏搭个桥之类的大手术，那就回到欧美本地治疗吧，医疗设备先进齐全还免费。

 回复7楼:是 等死的

来自留园官方客户端

 回复2楼:人家在阐述自己的经历而已。 人家是什么的，也轮不到你指手画脚，评头论足。你才是有缺陷的那个。智商和情商欠费。

来自留园官方客户端

 回复6楼:其实现代医疗对很多病的了解和原理根本了解不够，而且人体的变量太多，很多时候治疗效果要看运气。西方专科医生一直长期研究同一种病，虽然总病例少，但是医生也少啊，一个几十万人的城市，专科医生可能也就几个，有些小病种甚至一个省都没有几个，所以他们的接触和治疗的专业病例其实并不少。还有，检查手段来来去去不就是验血验尿和各种光学声学活组织检查？国内的医院又不是没有去过，而且很多检查本身就是对身体有伤害的，并不是做得越多越好。 我认得很多3甲医院的主任级医生，他们的任务除了看病还有出去拉有价值的病人。医疗这东西，变量太多，没有人敢说哪里一定好一定强。

墙国外人民不去天朝治病都死绝了？？

不回国的都被治死了？

来自留园官方客户端

 回复5楼:你就别洗白，西方医疗了，1.他们第一病例太少，2.总以预防为主3.害怕浪费所谓的医疗资源，4.医生总是骄傲的，认为自己是专业的，毋庸置疑的，4.西方医生，都要凭论文，去进阶更高的层次，再去拿更多的工资。所以，总在搞理论，造成理论水平和研发水平很高，但实际操作和医术不敢恭维。相比中国医生，1.病例多，2.检查手段多，3.中国还有中医的一套系统。4.虽然中国医疗系统不完善，但有一点，只要你敢花钱，肯花钱，总能在最快的时间检查出问题。
中西医疗体系，谁都别猜谁，但如果摆在一个相等客观条件下，中国还是要优西方的，因为中国有中西两种医学理论。

来自留园官方客户端

 回复1楼:其实文章说的例子没错，但是看问题要看不同的角度。加拿大对大部分的非严重疾病是慢慢看慢慢检查，家庭医生长期跟踪。小病尽量让病人自己恢复，严重疾病还是很快优先处理的，这样问题是有些病也可能会因为拖延而变得严重。中国不一样，去看个痔疮恨不得把你全身都坚持一遍，CT从头到脚拍一轮，因为要创收。这样检查得快也检查得仔细，但是也有过度医疗的问题，把一些身体可以自己调节的病直接就用药甚至动手术解决了，看起来效率高，但对长期来看对身体不一定好。一个比较综合的衡量指标是预期寿命，这个和医疗效果和医疗普及直接挂钩。

生病回什么国啊，美洲狗请留美就医，不要回去挤占医疗资源。

 回复1楼:为什么要吃亏？吃亏是好事？那你转我一千刀试试，我就信你

 回复1楼::
你看问题能不能不要这么片面？加拿大有加拿大的好，就一定没有不好？选择一个地方就意味着认同所有？有能力都要为什么不可以？只要不违法即可，何况连道德层面的违背都算不上，你这么愤世嫉俗是不是受过什么刺激，还是性格缺陷？

所以作者的意思是中国医疗比加拿大好，那为什么还要去加拿大受苦？这些人的心里为什么都那么拧巴。既要又要，反正我不能吃亏。