回复33楼:我给你的链接
题目是
US-China Trade War Tariffs: An Up-to-Date Chart
Chad P. Bown (PIIE)
May 14, 2025
这是上个月中美同意减税之后的计算
平均加权有效税率51.1%

我看了一下你给的表格
51.1%平均关税？实际有效税率仅30%！
你引用的PIIE数据是（加权平均），把特朗普第一任期25%关税、新增10%对等关税、20%芬太尼关税全叠加，但实际中国对美出口商品中：
- 352项已获关税豁免（自行车、医疗器械等）
- 半导体、稀土等关键品关税已下调，例如日内瓦协议后中国稀土恢复出口，美国对应取消部分限制
实际企业承担的有效税率约30%，而非51.1%的纸面数字。
中国关税32.6%？美国选择性忽略自身挑衅！
中国对美关税从147.6%峰值降至32.6%，是因美国先单方面将关税升至145%，中方被迫反制。而美国对华关税从2018年的3%飙升至51.1%，谁在主动挑起贸易战？
100%覆盖”是误导！
- 美国10%基准关税豁免了USMCA成员国（加、墨）
- 中国对美84%报复性关税仅持续两周，5月已降至10%
所谓“全覆盖”是刻意混淆短期峰值与长期政策。
- 美国一边喊“51.1%高关税”，一边求中国供应稀土（福特高管承认库存见底）
- 一边加税，一边特斯拉上海工厂对美出口暴涨210%
若关税真如所说般致命，美国企业为何仍依赖中国供应链？
PIIE图表更新至5月14日，但6月中美已达成新协议：
- 中国稀土恢复出口，美国取消部分限制
- 实际关税进一步下调，但PIIE未同步修正
- 你引用的51.1%是**理论峰值，非实际税率
- 美国自己先挑起关税战，却回避中国反制的合理性
- 美国依赖中国稀土，关税大棒早被现实打脸