回复35楼:我看了一下你给的表格
51.1%平均关税?实际有效税率仅30%!
你引用的PIIE数据是(加权平均),把特朗普第一任期25%关税、新增10%对等关税、20%芬太尼关税全叠加,但实际中国对美出口商品中:
- 352项已获关税豁免(自行车、医疗器械等)
- 半导体、稀土等关键品关税已下调,例如日内瓦协议后中国稀土恢复出口,美国对应取消部分限制
实际企业承担的有效税率约30%,而非51.1%的纸面数字。
中国关税32.6%?美国选择性忽略自身挑衅!
中国对美关税从147.6%峰值降至32.6%,是因美国先单方面将关税升至145%,中方被迫反制。而美国对华关税从2018年的3%飙升至51.1%,谁在主动挑起贸易战?
100%覆盖”是误导!
- 美国10%基准关税豁免了USMCA成员国(加、墨)
- 中国对美84%报复性关税仅持续两周,5月已降至10%
所谓“全覆盖”是刻意混淆短期峰值与长期政策。
- 美国一边喊“51.1%高关税”,一边求中国供应稀土(福特高管承认库存见底)
- 一边加税,一边特斯拉上海工厂对美出口暴涨210%
若关税真如所说般致命,美国企业为何仍依赖中国供应链?
PIIE图表更新至5月14日,但6月中美已达成新协议:
- 中国稀土恢复出口,美国取消部分限制
- 实际关税进一步下调,但PIIE未同步修正
- 你引用的51.1%是**理论峰值,非实际税率
- 美国自己先挑起关税战,却回避中国反制的合理性
- 美国依赖中国稀土,关税大棒早被现实打脸