回复174楼:你說「以色列人離開幾千年就沒資格回來」，但你卻無法否認這幾點基本事實：
1. 當時的加沙和巴勒斯坦並不是一個主權獨立國家，而是英國託管地。換句話說，並沒有所謂「被以色列搶走的獨立國家」存在。
2. 聯合國在1947年通過181號決議，這是當時世界多數國家對那片土地的新規劃，既有猶太人區也有阿拉伯人區。你不喜歡它，並不代表它就不是國際法。
3. 你說「別的都是廢話」，其實這句話本身就反映你選擇性失明，只接受符合情緒的說法，拒絕所有不利於你立場的歷史事實。
別忘了：
聯合國當年同時也給了巴勒斯坦人建國機會，是阿拉伯聯盟聯手發動戰爭不接受，結果戰敗才失去了更多土地。這不叫「被搶」，叫輸了自己賭上的未來。
如果你真相信「離開太久就沒資格回來」，那請問：
為什麼支持中國要收回台灣？
為什麼中共認為越南、琉球、蒙古都是「歷史領土」？ 你這套邏輯是不是只對自己方便的時候才拿來用？
你可以選擇不回應，但別說「沒必要回了」，這只是你無法回應事實時的體面退出方式罷了。

:
我说没必要回因为你确实说的是废话，你看不透事情的本质，充其量就是反复的说给别人当枪使的.

:
聯合國當年同時也給了巴勒斯坦人建國機會，是阿拉伯聯盟聯手發動戰爭不接受，結果戰敗才失去了更多土地。這不叫「被搶」，叫輸了自己賭上的未來。
如果你真相信「離開太久就沒資格回來」，那請問：
為什麼支持中國要收回台灣？
為什麼中共認為越南、琉球、蒙古都是「歷史領土」？ 你這套邏輯是不是只對自己方便的時候才拿來用？
再说一次联合国没资格让巴勒斯坦人跟以色列人共享那片土地，联合国没资格给巴勒斯坦人所谓的建国机会.
你说阿拉伯人是堵上了自己的未来是不是意思是你支持中国打台湾？台湾也可以赌上自己的未来如果失败那就不是被抢？以及我提过的中国人跟台湾是共同文化同是汉人，以色列人跟巴勒斯坦人是没关系的，台湾归中国没毛病.而越南蒙古早有别人生活在那里所以中国不会去抢，跟你以色列人高下立判. 你以色列人才是强盗，