回复151楼::
1. 聯合國為什麼有資格劃分土地？
因為當時英國對巴勒斯坦地區有託管責任（由國際聯盟後續過渡至聯合國託管制度），而在歐洲猶太人大屠殺之後，國際社會認為猶太民族應該有自己的家園。
聯合國1947年181號決議案並非“硬給以色列人”，而是將土地劃分為猶太國與阿拉伯國兩部分，耶路撒冷國際化，是雙方都能建國的方案。
然而：
太人接受了這一決議，宣布建國。
拉伯國家拒絕接受，並聯合進攻。
結果戰爭爆發。那麼問題來了：誰選擇了戰爭？
2. 現在以色列的領土是搶來的？
以色列在1948年建國後，是被聯合入侵的，而非主動擴張。隨後的土地變動（包括西岸、加沙）都是在戰爭中取得的領土，國際法雖有爭議，但不是“搶”而來那麼簡單。
再說一次：
1948：阿拉伯聯軍試圖「滅掉」新生的以色列 → 失敗。
1967：六日戰爭中，以色列擊敗多國聯軍，占領西岸、加沙等地。
2005：以色列單方面撤出加沙，交給巴勒斯坦人，哈馬斯上台，卻變本加厲襲擊以色列。
所以不是「以色列越來越貪婪搶地」，而是一次次戰爭都由對方發起，而以色列被迫自保後獲勝。
3. “還地”這個說法，本身就忽略歷史的複雜性。
你說讓猶太人回到1947年的邊界？
那我也可以問：那阿拉伯人是否願意接受一個巴勒斯坦國，也在聯合國分配的土地內生活？
事實是：每一次有機會建立巴勒斯坦國，都是哈馬斯、阿拉法特等拒絕了。
2000年坎普大衛談判：以色列開出大讓步，阿拉法特拒絕。
2008年奧爾默特提出接近全面讓步，阿巴斯拒絕。
2020年亞伯拉罕協議，中東多國想與以色列共處，巴勒斯坦領導層拒絕和平。
你不能永遠拿著歷史說以色列沒資格存在，卻又忽略每次和平機會都是誰放棄的。
4. 現實上：完全讓猶太人離開是不可能也不現實的。
猶太人在這片土地生活幾千年，不是“搶來”就能簡單歸還的；就算照你說的“回到1947”邊界，你能保證哈馬斯、真主黨、伊朗就不再打？能嗎？
5. 如果你真希望和平，那請呼籲的是雙方都接受妥協與共存。
和平不能靠情緒，也不能靠一方永遠退讓。當你只要求以色列“還地”、“離開”，卻從不要求哈馬斯放棄恐怖主義時，那不是追求和平，而是繼續製造仇恨。
結語： 與其一天到晚對誰有沒有資格活在哪塊土地上打口水戰，不如去支持兩國方案、支持教育、反恐、共同治理。否則，死的還是平民，不是你口中正義的“土地擁有者”。

和平就是以色列人滚出巴勒斯坦，一开始就不该跑来巴勒斯坦，懂了吗？联合国就是袒护以色列人忽略了巴勒斯坦人的诉求这是不合理的，联合国帮以色列建国也是因为美国的犹太财阀甚至包括当时的苏联想拉拢以色列导致的，所以明明是巴勒斯坦人吃亏吃了没钱没权的亏，巴勒斯坦人是弱势一方，联合国美国苏联强迫巴勒斯坦接受以色列人在那建国，阿拉伯人凭什么支持？谁能接受？好比说我认为你家面积大我想去你家住不经过你的同意直接让第三方人来处理，你不满意这个结果带着亲戚上门想把我赶走结果我赢了我把你跟你家亲戚都打了一遍给你亲戚赶走了，最后给你留个厕所住，你感觉合理？

:
你说的这些你还没意思到问题？所以联合国凭什么认为以色列人有资格在加沙建国？以色列人受迫害关巴勒斯坦加沙人什么事？关阿拉伯人什么事？以色列人受德国人迫害那怎么不在德国建国？我支持阿拉伯人发动战争因为以色列人在加沙建国就是不合理的，甚至包括现在的哈马斯都没必要迁就以色列人因为本来他们就不该在那建国懂了吗？你搞得好像以色列人多委屈一样，以色列人有什么资格挑三拣四选在巴勒斯坦建国抢对方的土地？