回复153楼:和平就是以色列人滚出巴勒斯坦，一开始就不该跑来巴勒斯坦，懂了吗？联合国就是袒护以色列人忽略了巴勒斯坦人的诉求这是不合理的，联合国帮以色列建国也是因为美国的犹太财阀甚至包括当时的苏联想拉拢以色列导致的，所以明明是巴勒斯坦人吃亏吃了没钱没权的亏，巴勒斯坦人是弱势一方，联合国美国苏联强迫巴勒斯坦接受以色列人在那建国，阿拉伯人凭什么支持？谁能接受？好比说我认为你家面积大我想去你家住不经过你的同意直接让第三方人来处理，你不满意这个结果带着亲戚上门想把我赶走结果我赢了我把你跟你家亲戚都打了一遍给你亲戚赶走了，最后给你留个厕所住，你感觉合理？

:
謝謝你分享你的觀點。不過你說的這個比喻，其實忽略了歷史事實與國際法的基本邏輯，讓我簡單幫你理清幾個重點：
1、猶太人不是“跑來巴勒斯坦”的外人
猶太民族原本就起源於巴勒斯坦地區，是當地歷史上最早的原住民族之一。
公元70年被羅馬驅逐後，猶太人從未放棄重返家園的夢想。
從19世紀末開始，大批猶太人自費合法購地、定居、耕種，並未透過武力「侵佔」阿拉伯人的地。
到1947年，猶太人在巴勒斯坦已有超過60萬人口，並非「外來戶硬闖進來」。
所以說他們是“硬闖民宅的強盜”，這種比喻本身就失去了歷史根據。
2、聯合國建議劃兩國，阿拉伯國家拒絕的是自己的建國機會
1947年聯合國181號決議劃出猶太國與阿拉伯國，耶路撒冷為國際城市。
猶太人接受了這個方案，阿拉伯人拒絕，選擇用戰爭回應。
結果：以色列立國，周邊阿拉伯聯軍進攻失敗，他們自己錯過了建國的機會。
你說巴勒斯坦人是弱者，但當初他們選擇用槍回答聯合國的劃分，是誰不願意和平共處？
3、國際支持不是因為猶太財閥，而是基於「人道主義」
二戰後600萬猶太人死於納粹大屠殺，全球輿論普遍支持為猶太民族設立一個安全家園。
美國、蘇聯當時對立卻同時支持以色列，這顯示這不單是財閥運作，而是普世人道情懷與歷史正義的共識。
4、你說“以色列最後把人趕走，巴勒斯坦只剩個廁所”，但請問：
1948～1967年之間，加沙在埃及手中，約旦掌控整個約旦河西岸，為什麼當時不讓巴勒斯坦建國？
你說以色列強佔，但目前的加沙由哈馬斯控制，並非「以色列佔領」，那哈馬斯為何至今拒絕和平共處？
5、最根本的錯誤在哪裡？
你用「誰先住在那裡」的方式來論正義，就好像說北美洲應該全部還給印第安人，或者中國各地都要還給原始部落人民。
如果這樣論，那地球上九成國家都沒資格存在。
真正的國際秩序是建基於：
國際共識
歷史根據
和平共處意願
以色列建國符合這三點，哈馬斯與其支持者不願面對這個現實，只會讓平民繼續受苦。