回复151楼:联合国有什么资格决定加沙人的土地给以色列人？你不感觉可笑？以色列人没有资格存在生活在巴勒斯坦的土地上，这就是强盗行为阿拉伯人肯定反对…..而且以色列现在的土地面积跟当初联合国规定的土地面积一样？以色列就是不要脸，但是事到如今让他们彻底离开巴勒斯坦已经不可能了，但是你敢不敢让犹太人回到1947联合国规定的土地范围内把现在多抢的土地还给加沙人？

:
1. 聯合國為什麼有資格劃分土地？
因為當時英國對巴勒斯坦地區有託管責任（由國際聯盟後續過渡至聯合國託管制度），而在歐洲猶太人大屠殺之後，國際社會認為猶太民族應該有自己的家園。
聯合國1947年181號決議案並非“硬給以色列人”，而是將土地劃分為猶太國與阿拉伯國兩部分，耶路撒冷國際化，是雙方都能建國的方案。
然而：
太人接受了這一決議，宣布建國。
拉伯國家拒絕接受，並聯合進攻。
結果戰爭爆發。那麼問題來了：誰選擇了戰爭？
2. 現在以色列的領土是搶來的？
以色列在1948年建國後，是被聯合入侵的，而非主動擴張。隨後的土地變動（包括西岸、加沙）都是在戰爭中取得的領土，國際法雖有爭議，但不是“搶”而來那麼簡單。
再說一次：
1948：阿拉伯聯軍試圖「滅掉」新生的以色列 → 失敗。
1967：六日戰爭中，以色列擊敗多國聯軍，占領西岸、加沙等地。
2005：以色列單方面撤出加沙，交給巴勒斯坦人，哈馬斯上台，卻變本加厲襲擊以色列。
所以不是「以色列越來越貪婪搶地」，而是一次次戰爭都由對方發起，而以色列被迫自保後獲勝。
3. “還地”這個說法，本身就忽略歷史的複雜性。
你說讓猶太人回到1947年的邊界？
那我也可以問：那阿拉伯人是否願意接受一個巴勒斯坦國，也在聯合國分配的土地內生活？
事實是：每一次有機會建立巴勒斯坦國，都是哈馬斯、阿拉法特等拒絕了。
2000年坎普大衛談判：以色列開出大讓步，阿拉法特拒絕。
2008年奧爾默特提出接近全面讓步，阿巴斯拒絕。
2020年亞伯拉罕協議，中東多國想與以色列共處，巴勒斯坦領導層拒絕和平。
你不能永遠拿著歷史說以色列沒資格存在，卻又忽略每次和平機會都是誰放棄的。
4. 現實上：完全讓猶太人離開是不可能也不現實的。
猶太人在這片土地生活幾千年，不是“搶來”就能簡單歸還的；就算照你說的“回到1947”邊界，你能保證哈馬斯、真主黨、伊朗就不再打？能嗎？
5. 如果你真希望和平，那請呼籲的是雙方都接受妥協與共存。
和平不能靠情緒，也不能靠一方永遠退讓。當你只要求以色列“還地”、“離開”，卻從不要求哈馬斯放棄恐怖主義時，那不是追求和平，而是繼續製造仇恨。
結語： 與其一天到晚對誰有沒有資格活在哪塊土地上打口水戰，不如去支持兩國方案、支持教育、反恐、共同治理。否則，死的還是平民，不是你口中正義的“土地擁有者”。