回复16楼::
嗯，这年头动不动说别人是外行的人好象越来越多了。这么说吧，如果你是内行，不管是搞建筑的还是结构的,我接触过的图纸大概率是你见过的十倍以上计。你提到的那些教堂，确实是人类建筑史上的伟大成就，这点我不否认。但它们所谓“高大上”的背后，其实是建立在极高安全余量的石材、漫长的建造时间，甚至是多次倒塌重建的试错过程之上的——说白了，是“资源堆叠 + 信仰驱动 + 不断修补”的历史产物。它们的存在，说到底恰恰反映了当时结构力学的不足，而不是现代建筑应当景仰学习的“标准答案”。如果这些建筑结构方法真如此牛X，今天的新建教堂为什么没有再采用同样的结构和施工方法？你看到的高大哥特式教堂，是历史奇迹，不是结构标准。相反，中国古代木构建筑，从皇家宫殿到乡间民居，采用同一结构逻辑、适应不同尺度，系统性、抗震性、可持续性都远优于你想象。还有评价一个建筑物的美观性从来不是绝对的，说到底一直都是主观的，没有统一标准。你觉得大石头、大雕刻、穹顶塔尖很美，那是你的文化偏好；但我同样觉得斗拱翘角、重檐飞瓦自有它的风骨和气派。美不在于形式，而在于理解。自古文无第一武无第二，通俗地说就是萝卜青菜各有所爱。

字画损坏？没关系 再仿一副就是了 如果游人发现 估计都不是事

来自留园官方客户端

 回复12楼:我理解你作为建筑和物理的外行人的可怜见识，但凡你去意大利，法国，西班牙看过几个著名的教堂，就知道两者的建筑力学差距了。

以前看报道说，故宫的屋顶都是有浇锡。即使琉璃瓦破了也不会漏雨水的。可能是后来的修缮没有照样做了。

一定有专家指导

 回复4楼:王忠新：改开35年对文物的破坏远甚“文革”
http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=21&id=334937

 回复9楼:真是太难为你了，这是几千年来你各代祖先用以挡风遮雨生活起居所能达到的天花板级建筑结构，虽然大概率这是他们架着梯子也够不到的天花板。

表面痛心疾首心中窃喜的正在赶来的路上，

 回复5楼:协会4+4，卫建委发现不了。黄杨耳环，雅安发现不了。浙江杭州金铺非法兑付黄金，当地多年发现不了。湘雅医生自杀，卫建委解释不清。

 回复7楼:是的，建筑结构的水平太低了

热闹

故宫就去过一次 去了后悔 不去遗憾 …

来自留园官方客户端

草台班子，只能管理大g的停车场，呵呵

当然还是应该发现漏洞，加强管理，避免再次因为同一原因受损。

文物在意外或偶尔的保护不当的损失不值得大惊小怪，什么都有损耗。只要不是六十年代一样的故意的破坏就好。

这些古代字画现在根本不会没有保护，一般封装在玻璃框架里面。

实话说 世界上各地有名的博物馆 里面的藏品都是赝品
里面的人早就偷偷转移 新闻里见过几次 故宫也不列外

应该是有保险。