回复16楼:是阻止滥用。
但不是已经滥用来吗？并产生了恶果，然后纠正了一下。
前面我已经说了:你们嘴里的三权分立，不会是该闯的祸闯了，该犯的错犯了。然后假模假样纠正一下，就一下，然后继续实施？
正常逻辑，不是错误的政令不该被实施吗？怎么你们能理解成，先实施，看情况再阻止呢？如果先实施再阻止，这不就是国内的纪委吗？
甚至还不如纪委，起码纪委还能追责。

是否是错误政策,要等法院判决
一层层判决,至少几个月,最多几年
当然,有些政策,明显违宪,比如终止birthright citizenship,还没实施就会胎死腹中.但大多数问题不是那么简单的,等待终审结果过程中如果有重大影响的政策会被叫停
这和中国领导人,可以在疫苗普及的情况下继续在全国封城清零的权力,能有可比性?大白焊死老百姓单元门的时候,老百姓有啥法律途径可以解决?靠纪委追责?

特朗普第一个任期想在国内修堵墙都建不起来......
你还想拿特朗普和中国共产党的权力相比?