回复18楼:是否是错误政策,要等法院判决
一层层判决,至少几个月,最多几年
当然,有些政策,明显违宪,比如终止birthright citizenship,还没实施就会胎死腹中.但大多数问题不是那么简单的,等待终审结果过程中如果有重大影响的政策会被叫停
这和中国领导人,可以在疫苗普及的情况下继续在全国封城清零的权力,能有可比性?大白焊死老百姓单元门的时候,老百姓有啥法律途径可以解决?靠纪委追责?

又靠自我意淫论证。
特朗普的政令从决策上分为两种，一是绕过议会，一是走议会。你把两种当一种，真的意淫论证。
至于疫苗更反智，又把治疫模式给绝对论。首先清0,是相对稳定的治疫模式，效果是最大化。
其次，放开限制，是混乱型求证，它不是治疫模式，而是看命。结果是，扛住就活，扛不住就死。妥妥的低人权做法，这有什么自豪的？
还有，特朗普一期墙没建起来？你怎么意淫的？把墙都给我意淫没了？是时间短，那么大工程，没完工。怎么到你嘴里是没建？