回复15楼:你说"三权分立，不是阻止权力滥用吗？"
我就是告诉你,事实上美国的联邦法官已经阻止了很多特朗普的总统令
现在问题是共和党同时有白宫和参众两院,国会里共和党人没人敢公开反对特朗普的agenda,除了Rand Paul,Lisa Murkowski这些个别的参议员会在个别问题上公开反对

是阻止滥用。
但不是已经滥用来吗？并产生了恶果，然后纠正了一下。
前面我已经说了:你们嘴里的三权分立，不会是该闯的祸闯了，该犯的错犯了。然后假模假样纠正一下，就一下，然后继续实施？
正常逻辑，不是错误的政令不该被实施吗？怎么你们能理解成，先实施，看情况再阻止呢？如果先实施再阻止，这不就是国内的纪委吗？
甚至还不如纪委，起码纪委还能追责。