留园首页
新闻速递首页
热评新闻榜
新闻评论公告
72小时神评妙论
即刻热度新闻
查看原文:
到底得有多无知 才能做出这样的“判决”!(组图)
》》发表评论
》》本页热评
[
23
楼]
评论人:
asoaso
[品衔R1]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 13:26:40
【回复】
第一次听说行人的安全距离。不知道是出自那一部宝典?距离是多少?又多了一个碰瓷的名目
赞
踩
[
22
楼]
评论人:
asoaso
[品衔R1]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 13:23:52
【回复】
第一次听说行人的安全距离。不知道是出自那一部宝典?距离是多少?
赞
踩
[
21
楼]
评论人:
Iscream
[☆品衔R4☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 12:04:58
【回复】
司法系统不能用山东人
1
踩
[
20
楼]
评论人:
ak47a
[☆★一票烂选总统★☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 11:37:05
【回复】
的确在人口密集的公共场所,倘若要求行人时刻保持“安全距离”,那简直就是天方夜谭。所以,这种脱离现实的判决逻辑,真的是令人匪夷所思。
问题是法律上是否有“公共场所安全距离”一倒?安全距离又是多少?
这个法官是不是学了西方那套无厘头文化?以后碰瓷就靠它了。
1
踩
[
19
楼]
评论人:
User1981
[★品衔R5★]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 10:47:36
【回复】
黑暗从林社会。逃离是唯一的出路。
赞
踩
[
18
楼]
评论人:
小君子兰
[布衣]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 10:30:03
【回复】
这几年给法官的自由裁量权害死了老百姓,这不仅是愚蠢的判决出还有更多的是奇芭判决。一个事实两种判决这是不是笑话……太可耻了。我们要问中国司法改革在哪里。看一看改革开放四十年了司法改革谁见到了……推不动。
赞
踩
[
17
楼]
评论人:
随意岁月
[★品衔R6★]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 10:12:02
【回复】
大陆法系的法官是运用法条,不是自己释法,要不就学海洋法系,按照判例。泄露习明泽个资,要判14年,百度副总裁的女儿,开盒网友无罪。
5
踩
[
16
楼]
评论人:
天天看报
[☆品衔R4☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 9:33:32
【回复】
以预防事故成本低的一方负全责的原则来讲,这个法官在纵容碰瓷。
3
踩
[
15
楼]
评论人:
lyw101
[☆品衔R4☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 9:11:51
【回复】
畜生法官破坏人类生存坏境
2
踩
[
14
楼]
评论人:
这是神马情况
[☆品衔R4☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 8:23:17
【回复】
没毛病!!党妈说了:“不是你撞的,你为什么要扶??”这就是党妈!!
来自留园官方客户端
2
踩
[
13
楼]
评论人:
lyreader
[品衔R2☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 7:59:23
【回复】
拍案惊奇,葫芦僧错判葫芦案!如果老太转身碰到电线杆或者栏杆,是否要求相关单位赔偿?
4
踩
[
12
楼]
评论人:
bluej
[☆品衔R4☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 6:57:27
【回复】
回复
7
楼:
这判决怎么没问题?首先行人的安全距离本就是伪命题。第二老太太转身走,她应该有观察安全的义务。最后,法官套用汽车交规,认为有追尾嫌疑。就算按着这逻辑,老太太是逆行在先,全责,后面的人无责。
来自留园官方客户端
7
踩
[
11
楼]
评论人:
kiddking
[☆★声望品衔7★☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 6:16:42
【回复】
调解书也是有的司法程序,是对主次要责任认定后,对双方进行调解的结果,有法律效力的,在这一点上是个判决书没有区别的。这明显就是两条路,如果直接走法律判决,显然是对打电话又突然转身结果把自己撞伤的老太太不利,因为她是主要责任方,有了这一点才会有后面的调解,这个是第二条路,在照顾弱势的一方,年纪又大又受伤的一方。这就是调解的作用,在双方自愿的前提下,可以不用走只讲对错的法律。这也是为什么民事案件有民不举官不究的原则。
来自留园官方客户端
赞
1
[
10
楼]
评论人:
不懂经济
[品衔R1]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 6:07:35
【回复】
拿安全距离判这个案子明显是胡乱联系。对于汽车的安全距离是指前车刹停,后车反应时间内行驶的距离,这个案子里是前面人转身倒走回来,如果用汽车做比较,那就是前车不但刹停,还倒回来,这怎么是安全距离需要考虑的?
4
踩
[
9
楼]
评论人:
xxlm
[☆品衔R4☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 5:53:35
【回复】
行人安全距离?有法律定义吗?
9
踩
[
8
楼]
评论人:
sbnygsss
[☆品衔R3☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 5:47:55
【回复】
这根本不是判决,而是立案庭压着被告调解形成的结果,案件根本就没到审判庭,何来判决?!
这种所谓的庭前调解在全国非常普遍,就是在立案阶段由立案庭或者所谓调解员(一部分是退休法官,还有一些律师或社会工作者),说白了就是以调解为唯一目的,根本不按法律规定来,忽悠一个是一个,以各种威逼利诱手段压着双方和解,甚至为此还专门立法你敢信?
要我说,调解制度必须自愿,同时只能由法官介入任何其他人都无权居中调解,但凡有任何暗示一方有不利后果的说辞,当事人都可以立即投诉,并由检察院跟进处理。再不治一下,法律就完蛋了。
13
踩
[
7
楼]
评论人:
kiddking
[☆★声望品衔7★☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 5:44:15
【回复】
判决没有问题,明确了主次责任,但是结果是走的调解,次要责任方对主要责任方赔偿,不就是对老弱伤者的同情呢,体现的就是人情。法律就是讲绝对的对错,结果没执行,是法院当中给双方调解给了更有人情的结果。
来自留园官方客户端
赞
2
1
[
6
楼]
评论人:
闲人老修
[♂☆品衔R4☆♂]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 5:33:34
【回复】
缺乏常识的判决,是对公共秩序的颠覆!这样的判决或是调解结果是对法律的亵渎
15
踩
[
5
楼]
评论人:
知情人士
[♂★品衔R5★♂]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 5:08:30
【回复】
青岛法院需要把这案件说清楚,到底多长距离属于安全距离?否则就是另外一个南京法官事件了
22
踩
[
4
楼]
评论人:
dino8ielts
[☆衣冠禽兽☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 4:36:53
【回复】
大妈们又打开了新思路 哈哈哈
14
踩
[
3
楼]
评论人:
yylyty
[品衔R2☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 4:31:54
【回复】
稳定第一,法律要服从d的领导
来自留园官方客户端
2
踩
[
2
楼]
评论人:
van-vn
[品衔R2☆]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 4:31:08
【回复】
操蛋。
来自留园官方客户端
4
踩
[
1
楼]
评论人:
livedoor
[★品衔R5★]
[
个人频道
]
[
个人动态
]
发送时间:
2025年05月09日 4:26:35
【回复】
一把手带头违宪都没事,在天朝谈什么法律还有意义吗?
21
1
评
论
用户名:
密码:
[--注册ID--]
新闻评论原文:到底得有多无知 才能做出这样的“判决”!(组图)
本文热评:
5
楼
评论:
知情人士
[♂★品衔R5★♂] 05月09日 5:08:30
22赞
0踩
0评
》》》查看5楼点评详情
青岛法院需要把这案件说清楚,到底多长距离属于安全距离?否则就是另外一个南京法官事件了
获赞最多的网友评论,将自动推送到
留园神评妙论荟萃
;
更快更便捷,留园手机客户端下载
|
留园《信息市场》免费发布,推广!
新闻速递首页
|
注册留园笔名
|
即刻热度新闻
|
热评新闻排行
|
评论区公告
|
留园社区网选董事
|
【繁體閱讀】
[
留园首页
] [
留园条例
] [
广告服务
] [
联系我们
]
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.