争议点在于没有直接证据 。
比如凶杀案，一要尸体，二要凶器 ，只要不存在非法采集证据，是非对错毋枉毋纵。
这件案子明显证据不足 。是有使用暴力意图强迫妇女发生性行为，主观上席男有犯罪嫌疑（他本人、家人、支持者认为已订婚是为合法，是为不𢤦法而犯法），但是没有直接证据（女方体检及双方体液）证明"强奸"事实成立（但强制猥亵侵犯行为成立），目前披露的信息是女方向家人哭诉遭性侵，男方应讯时嗯了 。这在司法判定有罪不是开玩笑吗！法庭上男方一审二审都不认罪 。他在应讯时的笔录和证据相背时就更需要直接证据佐证双方说法 。
按照司法惯例，疑罪从无，谁主张谁举证 。
其他评论的情理法解读各有道理，但在法庭就得依法办事，而不是一审的仓促结案，二审的一错再错。
在中国没有一罪不二审，强奸罪不成立日后也必然再提起强制猥亵公诉，但是二审的判决就是一条道走到黑，包庇一审诉案参与者的意图明显。
这是执法者本身的傲慢与犯罪——上一个典型就是2006年南京彭宇案的主审法官王浩，永垂司法界青史！

你知道强奸罪还有个叫强奸未遂吗？
依你的逻辑，世界上是没有强奸未遂的。因为强奸未遂，肯定是没有体液的，那肯定不算强奸。
不懂法在这装，sb一个